Historie Podcasts

Stræben efter at gøre information fri for altid: Copyright kæmper fra venetianske printere i renæssancen til det 21. århundrede hackere

Stræben efter at gøre information fri for altid: Copyright kæmper fra venetianske printere i renæssancen til det 21. århundrede hackere

© -symbolet (eller “Copyright”) er en helt glemmelig karakter ignoreret af alle undtagen advokater. Det er begravet i bunden af ​​juridiske meddelelser, som din hjerne refleksivt springer over. Men dette lille symbol repræsenterer en krig, der har hersket i århundreder mellem myndigheder, der ønsker at begrænse farlig information, udgivere, der ønsker at tjene på det, kunstnere, der ønsker at stoppe plagierere, og åbne informationsaktivister, der ønsker at gøre alt til offentligt ejendom.

I denne episode ser jeg på copyright-historien, kampen om, hvor meget information der skal koste. Hvad er grænsen mellem at beskytte forlags og kunstners rettigheder, så de kan tjene til livets ophold og fratage samfundet vigtig information og idømme dem til uvidenhed og analfabetisme?

Kampen inkluderer

  • Den venetianske printer Aldus Manutius, der opfandt italienske font i 1500-tallet Venedig. Han klagede over franske plagierere, som kopierede sine teknikker for at narre bokkøbere, selvom "bogstaverne ved nærmere undersøgelse forråder en vis franskhed" og blev "produceret på dårligt papir" med en mærkelig lugt. "
  • Miguel Cervantes, der kæmpede uautoriserede efterfølgere til Don Quixote ved at indsætte disse figurer i hans egentlige efterfølger og hån ved dem.
  • Englands statue af Anne, den første copyright-lov, der utilsigtet førte til et kartel af London-bogudgivere, som kunstigt begrænsede produktionen og kørte bogpriserne gennem taget
  • Amerikas slappe retsforfølgning af ulovlige printere af britisk litteratur, hvilket fører til et boom i uddannelsen
  • Aaron Swartz's hack af MIT's netværk i 2010 for ulovligt at downloade fem millioner akademiske artikler og "befri" dem på Internettet

BIBLIOGRAFI

Bailey, Jonathan. “Hvordan Don Quixote håndterede en uautoriseret opfølger.” Plagiering i dag (blog), 18. maj 2015.

Buccafusco, Christopher og Paul J. Heald. “Forekommer dårlige ting, når værker kommer ind i det offentlige domæne ?: Empiriske test for forlængelse af copyright-sigt.” SSRN-videnskabeligt papir. Rochester, NY: Social Science Research Network, 15. august 2012.

Clegg, Cyndia Susan. “Joseph Lowen // lfb.org / market-failed-the-case-of-copyright / stein. Forfatterens skyld: Udskrivning og forhistorie om ophavsret. Chicago: University of Chicago Press. 2002.

Deazley, Ronan, Martin Kretschmer og Lionel Bently. Privilege og ejendom: Essays om ophavsretets historie. Åben bogudgivere, 2010.

Fishchman-Afori, Orit. “Udviklingen af ​​ophavsret og lovgivningsmæssige spekulationer om dens fremtid.” Journal of Intellectual Property Law 19 (2012 2011): 231.

Maj, Christopher. ”Det venetianske øjeblik: nye teknologier, juridisk innovation og de institutionelle oprindelser af intellektuel ejendomsret.” Prometheus 20 (1. juni 2002): 159-79. //doi.org/10.1080/08109020210138979.

Peters, Justin. “Intet sted at hacke.” Slate, 12. januar 2016. //www.slate.com/articles/technology/technology/2016/01/aaron_swartz_misjudged_mit_an_excerpt_from_the_idealist_by_justin_peters.html.

-. Idealisten: Aaron Swartz og Rise of Free Culture på Internettet. Simon og Schuster, 2017.

Tucker, Jeffrey. “Markedsfejl? Sagen om ophavsret. ”Laissez Faire, 3. april 2012 ...

Witt, Stephen. “'Idealisten: Aaron Swartz og fremkomsten af ​​fri kultur på Internettet' af Justin Peters.” The New York Times, 8. januar 2016, sek. Sunday Book Review. //www.nytimes.com/2016/01/10/books/review/the-idealist-aaron-swartz-and-the-rise-of-free-culture-on-the-internet-by-justin-peters. html.