Krige

Lost Mause Myth - Why the South Fought, Why the North Won

Lost Mause Myth - Why the South Fought, Why the North Won

Vindere skriver krigens historie. Så det siges. Konfødererede generalmajor Patrick Cleburne var enig: ”Overgivelse betyder, at historien om denne heroiske kamp vil blive skrevet af fjenden; at vores ungdom vil blive uddannet af nordlige skolelærere; vil lære af de nordlige skolebøger deres version af krigen; vil blive imponeret over alle indflydelser fra historie og uddannelse for at betragte vores galante døde som forrædere og vores dæmpede veteraner som egnede emner til hån. ”Det virkede ikke helt på den måde.

Tværtimod brugte et coteri af skuffede sydlendinger, hjulpet af mange andre "bekvemt glemme" og "med vilje vildledende" kammerater, tre årtier efter borgerkrigen med at skabe myten om forsvundet årsag. De “plejede en offentlig hukommelse om konføderationen, der placerede deres krigsoffer og knust nederlag i det bedst mulige lys.” De dannede det sydlige historiske samfund 1868-1869 og offentliggjorde 52 to bind af papirer, der handlede næsten grad ”i” forme hvordan amerikanere har vurderet og forstået borgerkrigen.

Lost Cause Myth Development

Myten om den mistede årsag blev udviklet under genopbygningen, da sydskaldte og fattige sydstatsfolk forsøgte at rationalisere slaveriinstitutionen og de heroiske præstationer for de konfødererede ledere og soldater. Som W. J. Cash forklarer,

Det er sandsynligvis ingen overdrivelse at sige, at sydlendinger i rekonstruktionsår skulle blive de mest sentimentale mennesker i historien ... Den sydlige legende ... bevægede sig, mere magtfuldt end end den bevægede sig mod pragt og storslåethed, mod en slags ekstatisk, tårevåt syn på Gamle syd som lykkelig glad land. Denne legende gengives mest perfekt i tonen til Thomas Nelson Page's Billy, når han drømmer om den gamle plantage. Og naturligvis voksede sentimentaliteten fedt efter temaet for den konfødererede soldat og den sag, som han havde kæmpet for og døde for ... Og mænd (i det mindste vestlige mænd) har overalt og evigt sentimentaliseret årsagerne til deres krige og især årsagerne til, at blev væk. Alle har blødet for Gud og kvindskab og hellig ret; ingen har nogensinde døde for noget så krass og usmageligt som bevarelse af slaveri. Men jeg tvivler på, at processen nogensinde andetsteds har været ført til den længde, den blev ført i Syden på denne tid ...

The Lost Cause Myth skriver Gallagher, "behandlede beskaffenheden af ​​det sydlige samfund og slaveri-institutionen, løsrivelsens forfatningsmæssighed, årsagerne til borgerkrigen, karakteristikken i deres krigssamfund og grundene til deres nederlag." 10 Det stammer fra generalerne Jubal Early og William Nelson Pendleton11 og blev promulgeret i memoarer, veteraners genforeningstaler, ceremonier på de konfødererede kirkegårde og andre steder og konfødereret tema.

I sin analyse af myter omkring Robert E. Lee ser Alan Nolan et bredere problem: ”De faktiske fordrejninger, der markerer Lee-traditionen, kan stadig ikke bringe sig selv til at konfrontere slaveriets historie som både levende oplevelse og den centrale årsag til borgerkrigen .

En anden historiker, Gordon Rhea, oldebarn af en konfedereret selskabschef, opfordrer læserne til at ignorere myterne om krigen og fokusere på nutidig bevis:

Vores forfædre var upålidelige over, hvorfor de ville løsrive sig; det er op til os at tage dem ved deres ord og uformelt danne vores egen dom over deres handlinger. Dette er en diskussion, som sydlendinger skal have. Sesquicentennialet giver os en mulighed for at insistere på en faktabaseret dialog om løsrivelsens kilder, en dialog baseret på, hvad deltagerne sagde på det tidspunkt, ikke hvad de og deres undskyldere senere sagde for at retfærdiggøre deres handlinger til eftertiden. Vi er et mangfoldigt folk med en lang række meninger. Jeg er meget glad for, at konføderationen mistede borgerkrigen, og jeg mener, at konføderationens erklærede mål og ideologi burde fornærme sensibiliteten for alle, der lever i vores tid. Vi burde være i stand til at se historien i ansigtet og kalde den for, hvad den var. Kun ved at kassere fortidens myter kan vi gå videre til en ærlig fremtid.

En af de mest populære fortællinger fra borgerkrigen fortsætter med at forevige myten om den fortabte årsag, beklager historikeren Michael Dyson: ”Lad os være ærlige: Shelby Footes opfattelse af, at Lincoln indsprøjtede slaveri som et emne i borgerkrigen for at få taktisk fordel over Syden er bare for tæt til at trøste tanken om, at alt blodudgydelsen handlede mere om staters rettigheder end om vi skulle fortsætte med at kæle sort menneskehed. Footes borgerkrigstrilogi vippes uforbeholdent mod konføderationen og kan læses som en monumental briefing på vegne af det sydlige syn på den late ubehagelighed. ”

Del og pakke af myten var en bevidst dækning af genopbygningens antiblack-ondskab.

Lost Cause-versionen af ​​krigen er en karikatur, mulig blandt andet på grund af den falske behandling af slaveri og de sorte mennesker. Denne falske behandling ramte kernen i krigens sandhed, frigjorde årsag og virkning, fratog USA et ethvert højt mål og fjernede afroamerikanere fra deres sande rolle som krigsspørgsmål og deltagere i krigen og karakteriserede dem som historisk irrelevante. Da slaveriet blev udryddet, så det ud til, at Norden havde optrådt i Unionen for at provokere løsrivelse og derefter blodigt besejret løsrivelsesfolkene i krigen for at tvinge dem til at forblive i Unionen mod deres vilje.

Vi er nødt til at forstå The Lost Cause Myth og dens skadelige virkning på vores forståelse af historiske og sociale spørgsmål, der stadig er vigtige for alle amerikanere.


Vil du gerne lære den komplette historie om borgerkrigen? Klik her for vores podcast-serieNøglekampe fra borgerkrigen