Krige

Federalistiske argumenter for ratificering af forfatningen

Federalistiske argumenter for ratificering af forfatningen

Hvad er federalistiske argumenter for at ratificere forfatningen? Et argument der var tre grundlæggende spørgsmål, om forfatningen ville opretholde den republikanske regering, den nationale regering ville have for meget magt, og der var behov for rettighedsregningen i forfatningen.

Federalistiske argumenter for ratificering af forfatningen

Den nye forfatning skulle træde i kraft, så snart ni stater ratificerede den. I 1788 havde ni stater. Men tilhængere af forfatningen var bekymrede over, at New York, en stor og vigtig stat, ikke havde gjort det. Blandt de berørte var James Madison, Alexander Hamilton og John Jay. Under pseudonymet Publius skrev disse mænd en række artikler kendt samlet som The Federalist, der først blev offentliggjort en ad gangen i aviser i New York. (Selvom måske bedre kendt som The Federalist Papers, lige siden Clinton Rossiter udgav en udgave af dem under det navn, blev de oprindeligt kaldt The Federalist.)

For at overtale modstandere af forfatningen - antifederalisterne - til at ændre deres tanker, forfatterne af federalisten ønskede at berolige dem med, at den foreslåede føderale regering ikke ville gå på kompromis med staternes rettigheder til selvstyre. I federalist nr. 45 forklarede Madison, at de beføjelser, der blev delegeret til den føderale regering under forfatningen, var "få og definerede", mens de, der blev tilbage med statene, var "talrige og ubestemmelige." Federal aktivitet ville næsten udelukkende være begrænset til udenrigsanliggender. De beføjelser, der er forbeholdt staterne, på den anden side "vil udvide til at omfatte alle de objekter, der i almindelige anliggender vedrører menneskers liv, friheder og egenskaber; og statens interne orden, forbedring og velstand. ”