Krige

De vigtigste anti-federalistiske argumenter

De vigtigste anti-federalistiske argumenter

I ratificeringsdebatten modsatte de anti-federalistiske argumenter forfatningen. De klagede over, at det nye system truede friheder og ikke beskyttede individuelle rettigheder.

Den foregående forfatning, kaldet Confederation Articles and Perpetual Union, gav statslige regeringer mere autoritet. Anført af Patrick Henry fra Virginia bekymrede anti-federalister blandt andet over, at præsidentens stilling, derefter en nyhed, kunne udvikle sig til et monarki. Selvom forfatningen blev ratificeret og erstattet Confederation-artiklerne, hjalp den anti-federalistiske indflydelse med til at føre til passeringen af ​​De Forenede Staters Bill of Rights.

Et så fint dokument som forfatningen er, rejste antifederalisterne, som ikke var useriøse mænd, nogle kritiske kritikere. Patrick Henry var bekymret over, at klausulen om "generel velfærd" en dag ville blive fortolket til at give tilladelse til praktisk talt enhver føderal magt, der måtte tænkes. Andre frygtede, at beskatningsmakten ville bevise et instrument for tyranni i hænderne på den nye regering. Stadig frygtede andre magten i den retlige gren, hvis udtalelser om betydningen af ​​forfatningen meget vel kan modvirke den fælles forståelse af Framerne, men som folk ikke ville have meget brug for. At antifederalisterne måske har været sammen med noget, bør fremgå af et afslappet blik på den føderale regering i dag, som ikke er nøjagtigt den beskedne institution, der nøje begrænser sig til sine optællede kræfter, som Framerne havde til hensigt.

Nogle antifederalister faldt deres indvendinger mod forfatningen, da de blev lovet at tilføje en Bill of Rights. I 1791 blev Bill of Rights-ratifikationen ratificeret i form af de første ti ændringer til forfatningen. Ændringerne, der har provokeret mest kontrovers i den nyere historie, er den første, anden, niende og tiende.