Historik tidslinjer

Radikale republikanere i genopbygningstiden

Radikale republikanere i genopbygningstiden

Hiram Revels fra Mississippi blev valgt til senator, og seks andre afroamerikanere blev valgt som kongresmedlemmer fra andre sydlige stater under den radikale republikanske genopbygningstid.

Disse politikker var ikke alvorlige nok for de radikale republikanere, en fraktion fra det republikanske parti, der favoriserede en strengere genopbygningspolitik. De insisterede på en dramatisk udvidelse af den føderale regerings magt over staterne samt garantier for sort stemmeret. Radikalerne betragtede sydstaterne ud af Unionen. Massachusetts-senator Charles Sumner talte om de tidligere konfødererede stater som at have "begået selvmord." Kongresmedlem Thaddeus Stevens fra Pennsylvania gik videre og beskrev de afskærmede stater som "erobrede provinser." En sådan mentalitet ville gå langt i at retfærdiggøre Radikaleres ignorering af retsstatsprincippet i deres behandling af disse stater.

Præsident Johnsons genopbygningsplan var gået godt, da kongressen indkaldte i slutningen af ​​1865. Men Kongressen nægtede at sæde repræsentanterne for de sydlige stater, selvom de havde organiseret regeringer i henhold til betingelserne i Lincolns eller Johnsons plan. Selvom Kongressen havde ret til at bedømme sine medlemmers kvalifikationer, var dette en fejlagtig afvisning af en hel klasse af repræsentanter snarere end den evaluering fra sag til sag, som forfatningen antog. Da Tennessee's Horace Maynard, der aldrig havde været andet end nøje loyal overfor Unionen, ikke sad, var det tydeligt, at ingen sydlige repræsentant ville være det.

Hvad nordlige og sydlige tanker om borgerkrigen

Hvad havde almindelige soldater fra nord og syd at sige om, hvorfor de tog våben mod deres naboer? Den anerkendte borgerkrigshistoriker James McPherson konsulterede i sin bog fra 1997 For grund og kammerater: Hvorfor mænd kæmpede i borgerkrigen en betydelig mængde primære kilder, herunder soldatdagbøger og deres breve til kære, for at prøve at bestemme, hvordan de almindelige soldat på hver side tænkte på krigen.

I to tredjedele af hans kilder sagde den samme andel blandt nordlige og sydlige kæmpende mændsoldater, at det skyldtes patriotisme. Nordlige soldater, stort set, sagde, at de kæmpede for at bevare, hvad deres forfædre havde overgivet dem: Unionen. Sydlige soldater henviste også til deres forfædre, men de argumenterede typisk for, at den grundlæggende arv fra de grundlæggende fædre ikke var så meget Unionen som princippet om selvstyre. Meget ofte ser vi sydlige soldater sammenligne sydens kamp mod den amerikanske regering med koloniernes kamp mod Storbritannien. Begge, efter deres opfattelse, blev krig af løsrivelse kæmpet for at bevare selvstyre.

Denne artikel er en af ​​mange af vores uddannelsesressourcer til genopbygning. Hvis du vil lære mere om genopbygningstiden, skal du klikke her for vores omfattende guide.