Historik tidslinjer

Era ”Carpetbagger”: Spændinger efter borgerkrigen mellem nord og syd

Era ”Carpetbagger”: Spændinger efter borgerkrigen mellem nord og syd

En "tæppebagger" var et nedsættende udtryk, der blev anvendt af tidligere konføderater til enhver person fra Nordamerika, der kom til sydstaterne efter den amerikanske borgerkrig i perioden kaldet Radical Reconstruction.

Carpetbagger Definition US History

Mange moderne observatører troede, at det egentlige formål bag radikal genopbygning var at sikre det republikanske partis herredømme i det nationale politiske liv gennem den nyligt frigjorte befolkning i Syden. Republikanerne tog for givet, at de frigjorte slaver ville stemme som republikaner. Connecticut-senator James Dixon argumenterede for eksempel for, at "formålet med radikale" var "redningen af ​​det republikanske parti snarere end genoprettelsen af ​​Unionen." Dette var også synspunktet fra general Sherman, der var overbevist om, at "hele Idéen om at give stemmer til nigerne ”var” at skabe lige så mange stemmer, der skal bruges af andre til politisk brug. ”Han udtrykte sin utilfredshed med en plan” hvorved politikere kan fremstille lige så meget mere bøjeligt valgmateriale. ”Og ja, Den radikale republikanske Thaddeus Stevens indrømmede, at stemmerne fra de frigjorte slaver var nødvendige for at skabe ”evigvarende stigning til Unionen”, hvilket er, det republikanske parti.

Henry Ward Beecher var også bekymret over Radikalerne. Beecher, broren til Harriet Beecher Stowe (forfatter til onkel Tom's Cabin), havde været en hård modstander af slaveri og havde hjulpet med at bevæge modstandere af slaveri i Kansas. Alligevel advarede han endda sine landsmænd mod partiet, der animerede Radikalerne:

Det siges, at hvis de optages på kongressen, vil de sydlige senatorer og repræsentanter samles med nordlige demokrater og regere landet. Skal denne nation derefter forblive splittet og tjene partiernes ender? Har vi ikke lært nogen visdom gennem historien i de sidste ti år, hvor netop dette forløb for at ofre nationen til partiernes livskraft styrtede os til oprør og krig?

Otto Scott, en nordlig forfatter fra det tyvende århundrede, bemærkede, at radikale retfærdighed efter krigen, herunder den radikale insistering på, at Syden var ude af Unionen og ikke havde ret til kongresrepræsentation, stærkt antydede, at nordens motiver for at gå i krig ikke havde været så rent trods alt: ”At vinde den krig og derefter at nægte at tillade Syd at forblive i Unionen var ikke kun logisk pervers, men en stiltiende indrømmelse af, at krigen ikke havde handlet om slaveri, men som i alt og alle krig-magt.”

I 1866 nedlagde præsident Johnson veto mod loven om frihedsbureauet og loven om borgerlige rettigheder fra 1866. Hans veto-meddelelser indeholdt detaljerede kritikker af, hvad han betragtede de konstitutionelt tvivlsomme aspekter af lovgivningen. Som Ludwell Johnson forklarer, "lovene om frihedsbureauet og borgerrettigheder foreslog at etablere for en ubestemt tid et omfattende, ekstra-forfatningsmæssigt system for politi og retsvæsen med mulighed, som Johnson med rette påpegede, for enorme magtsmisbrug." Desuden Johnson anså det hverken som retfærdigt eller klogt at gå videre med spørgsmål af sådan alvor, mens elleve stater stadig blev frataget deres repræsentation i kongressen.

Denne artikel er en af ​​mange af vores uddannelsesressourcer til genopbygning. Hvis du vil lære mere om genopbygningstiden, skal du klikke her for vores omfattende guide.