Historie Podcasts

Robert E. Lee

Robert E. Lee

Robert E. Lee, den fjerde søn af oberst Henry Lee og Ann Hill Carter, blev født i Stratford, Virginia den 19. januar 1807. Efter at have taget sin andenplads i en klasse på 46 fra US Military Academy på West Point i 1829, var han bestilt i Ingeniørkorpset. Han tjente under Winfield Scott i den amerikanske hær og så handling i den mexicanske krig (1846-48), hvor han vandt tre breve for galanteri.

Lee blev udnævnt til superintendent på West Point fra 1852 til 1855, da han forlod for at blive oberstløjtnant i 2. kavaleri i Texas. I 1859 ledede han selskabet af amerikanske marinesoldater, der fangede John Brown på Harper's Ferry. i oktober 1859.

I februar 1861 tilbagekaldte Winfield Scott Lee til Washington, og præsident Abraham Lincoln tilbød ham stillingen som feltkommandør for Unionens hær. Lee afslog tilbuddet, og selvom han modsatte sig slaveri og løsrivelse, følte han, at hans første loyalitet var Virginia og sagde sin kommission tilbage. Han vendte tilbage til syd og blev militærrådgiver for præsident Jefferson Davis. I juli blev han bedt om at organisere den konfødererede hær, der forsvarede den sydatlantiske kyst.

Præsident Jefferson Davis tilbagekaldte Lee til Richmond i marts 1862. Det var Lees plan, der blev udført af Thomas Stonewall Jackson, der forhindrede forstærkninger i at nå George McClellan og Union Army, hvis hær udgjorde en alvorlig trussel mod forbundets hovedstad.

General Joseph E. Johnston blev hårdt såret på Fair Oaks Lee fik kommandoen over Army of Northern Virginia. I de næste to år, Lee med ringere tal, frustrerede forsøg fra Unionens hær på at erobre Richmond.

I april 1863 besluttede general Joseph Hooker, chefen for Army of the Potomac, at angribe Lees hær, der havde været forankret på sydsiden af ​​Rappahonnock -floden siden slaget ved Fredericksburg. Hooker krydsede floden og tog stilling i Chancellorsville.

Selvom Lee var i undertal to til en, valgte Lee at opdele sin konfødererede hær i to grupper. Lee forlod 10.000 mand under Jubal Early, mens han den 2. maj sendte Thomas Stonewall Jackson til at angribe flanken af ​​Hookers hær. Angrebet var vellykket, men efter hjemkomsten fra slagmarken blev Jackson ved et uheld skudt af en af ​​hans egne mænd. Jacksons venstre arm blev amputeret med succes, men han udviklede lungebetændelse, og han døde otte dage senere.

Den 3. maj udførte James Jeb Stuart, der havde overtaget kommandoen over Jacksons tropper, endnu et angreb og kørte Joseph Hooker videre tilbage. Den følgende dag sluttede Lee og Jubal Early sig til angrebet på Unionens hær. Den 6. maj havde Hooker mistet over 11.000 mand og besluttede at trække sig tilbage fra området.

Lee besluttede nu at tage krigen mod nord. Den konfødererede hær nåede Gettysburg, Pennsylvania den 1. juli. Byen blev hurtigt indtaget, men unionshæren, ledet af generalmajor George Meade, trådte i kraft kort efter, og i de næste to dage var byen stedet for bitre kampe. Angreb ledet af James Jeb Stuart og James Longstreet viste sig at være dyre, og inden den 5. juli besluttede Lee at trække sig tilbage mod syd. Begge sider led store tab, hvor Lee tabte 28.063 mænd og Meade 23.049.

I marts 1864 blev Ulysses S. Grant udnævnt til generalløjtnant og chef for Unionens hær. Han sluttede sig til Army of the Potomac, hvor han arbejdede sammen med George Meade og Philip Sheridan. De krydsede Rapidan og kom ind i vildmarken. Da Lee hørte de nyheder, han sendte sine tropper i håb om, at Unionens overlegne artilleri og kavaleri ville blive opvejet af vildmarkens tunge underbørste. Kampene begyndte den 5. maj og to dage senere satte ildpapirpatroner ild til tørre blade, og omkring 200 sårede mænd blev enten kvalt eller brændt ihjel. Af de 88.892 mænd, som Grant tog ind i vildmarken, var 14.283 tilskadekomne, og 3.383 blev meldt savnet. Lee mistede 7.750 mand under kampene.

Efter slaget flyttede Ulysses S. Grant sydpå og den 26. maj sendte Philip Sheridan og hans kavaleri videre for at erobre Cold Harbor fra den konfødererede hær. Lee blev tvunget til at opgive Cold Harbor og hele hans hær godt gravet ind, da resten af ​​unionshæren ankom. Grants beordrede et direkte overfald, men indrømmede bagefter, at dette var en fejl ved at miste 12.000 mænd "uden fordel for at kompensere".

Grant satte nu hurtigt kurs mod Richmond og kunne tage Petersborg, før Lee nåede at reagere. Imidlertid var Pierre T. Beauregard i stand til at beskytte ruten til byen inden ankomsten af ​​Lees hovedhær.

I marts 1865 sluttede William Sherman sig til Ulysses S. Grant og hovedhæren i Petersborg. Den 1. april angreb Sherman på Five Forks. De konfødererede, ledet af generalmajor George Pickett, blev overvældet og mistede 5.200 mand. Da han hørte nyheden, besluttede Lee at opgive Richmond og slutte sig til Joseph E. Johnston i et forsøg på at standse Shermans hær i South Carolina.

Lee var kun i stand til at mønstre en hær på 8.000 mand. Han undersøgte unionshæren i Appomattox, men stod over for 110.000 mand, at han besluttede, at årsagen var håbløs. Han kontaktede Ulysses S. Grant, og efter at have accepteret vilkår 9. april, overgav han sin hær på Appomattox Court House. Grant udsendte en kort erklæring: "Krigen er forbi; oprørerne er igen vores landsmænd, og det bedste tegn på glæde efter sejren vil være at afstå fra alle demonstrationer i feltet."

Efter krigen blev Lee præsident for Washington College. Selvom præsident Andrew Johnson aldrig gav ham officiel amnesti, fortsatte han med at arbejde for forsoning.

Robert Edward Lee døde den 12. oktober 1870.

Siden mit interview med dig den 18. april har jeg følt, at jeg ikke længere burde beholde min kommission i hæren. Jeg tilbyder derfor min fratrædelse, som jeg beder dig anbefale for accept. Det ville have været præsenteret på en gang, men for kampen har det kostet mig at adskille mig fra en tjeneste, som jeg har helliget de bedste år i mit liv og al den evne, jeg besad.

Med al min hengivenhed til Unionen og følelsen af ​​loyalitet og pligt fra en amerikansk borger har jeg ikke kunnet beslutte mig for at rejse mit land mod mine slægtninge, mine børn, mit hjem. Jeg har derfor fratrådt min kommission i hæren og gemmer til forsvar for min hjemland med det oprigtige håb om, at mine dårlige tjenester måske aldrig er nødvendige, jeg håber, at jeg aldrig kan blive kaldt til at trække mit sværd.

Endnu et år med "Stonewall" ville have reddet os. Chickamauga er den eneste kamp, ​​vi har vundet siden "Stonewall" døde, og der følger ingen resultater som normalt. "Stonewall" blev ikke så meget dræbt af en Yankee; han blev skudt af sine egne mænd; det er svært. General Lee kan ikke andet end at holde Meade tilbage. "En af Meades hære, du mener," sagde jeg, "for de behøver kun at fordoble ham, når Lee pisker en af ​​dem." Hvis general Lee havde haft Grants ressourcer, ville han have sænket den sidste Yankee eller haft dem alle i sikkerhed tilbage i Massachusetts.

Vi kunne ikke samle lidt håb fra den fremragende tilstand i Lees hær. Det var blevet omorganiseret. Dens talrige brigader blev grupperet i divisioner og divisionerne i tre hærkorps og kavaleri. Stonewall Jackson var ganske vist ikke mere, men de tre generalløjtnanter - Longstreet, A. P. Hill og Ewell - ville ikke have evner eller erfaringer. De blev betroet af Lee og troet på tropper og mennesker.

MIT første møde med general Robert E. Lee var i august 1862, da jeg bragte nyheden om Burnsides forstærkning af paven, en historie jeg har fortalt på de foregående sider. Næste gang vi mødtes var på hans hovedkvarter i Orange, cirka to måneder efter Gettysburg. Han virkede ikke mindst deprimeret og var lige så livlig og aggressiv som nogensinde. Han interesserede sig dybt for mine operationer, for der var intet af Fabius i hans karakter. Lee var den mest aggressive mand, jeg mødte i krigen, og var altid klar til en virksomhed. Jeg tror, ​​at hans interesse for mig i høj grad skyldtes, at hans far, "Light Horse Harry", var en partisanofficer i revolutionskrigen.

Efter general Stuart blev dræbt, i maj 1864, rapporterede jeg direkte til general Lee. Under belejringen af ​​Petersborg besøgte jeg ham tre gange - to gange, da jeg blev såret. En gang, da jeg stod ud af ambulancen, stod han i nærheden og talte med general Longstreet. Da han så mig humpe op til ham på krykker, kom han for at møde mig, præsenterede mig for general Longstreet og sagde: "Oberst, den eneste fejl, jeg nogensinde har måttet finde hos dig, er, at du altid bliver såret." Sådan en tale fra general Lee mere end godtgjorde mig for mit sår.

Den sidste gang, jeg så ham under krigen, var cirka to måneder før overgivelsen. Jeg var blevet såret igen. Han var ikke kun venlig, men kærlig og bad mig om at spise middag med ham, selvom han sagde, at han ikke havde meget at spise. Der var et fårekødsben på bordet; han bemærkede, at nogle af hans stabsofficerer må have stjålet det.

Efter middagen, da vi var alene, talte han meget frit. Han sagde, at i foråret 1862 burde Joe Johnston ikke være faldet tilbage fra Rapidan til Richmond, og at han havde skrevet opfordret ham til at vende sig mod Washington. Han sagde også, at da Joe Johnston evakuerede sine linjer ved Yorktown i maj samme år, skulle han have kæmpet med hele sin styrke på landtangen i Williamsburg, i stedet for at lave en bagvagtskamp.

Den øverstbefalende general mener, at ingen større skændsel kunne ramme hæren, og derigennem hele folket, at udøvelsen af ​​de barbariske overgreb mod de ubevæbnede og forsvarsløse og den forsømmelige ødelæggelse af privat ejendom, der har markeret fjendens gang i vort eget land. Det skal huskes, at vi kun fører krig mod bevæbnede mænd, og at vi ikke kan hævne os for de uretfærdigheder, vores folk har lidt, uden hvis gunst og støtte vores bestræbelser alle må vise sig forgæves.

Efter mange kompetente personers opfattelse var han den dygtigste chef for dem alle. Jeg husker en bemærkelsesværdig udtalelse af ham, da vi talte om Grants kampagne. "Der var en forskel," sagde Sherman, "mellem Grants og min måde at se tingene på. Grant var ligeglad med hvad der foregik bag fjendens linjer, men det skræmte mig ofte som djævelen." Han indrømmede, og med rette, at nogle af Grants succeser skyldtes netop denne kendsgerning, men også nogle af hans mest iøjnefaldende fiaskoer. Grant troede på at hamre - Sherman i manøvrering. Det havde været en vane for generalerne, der befalede hæren i Potomac at krydse Rappahannock, få deres drubbing fra Lee og derefter straks at trække sig tilbage og krydse Rappahannock igen på tilbagetog. Han fortsatte stabilt og hamrede og hamrede, og med sine langt overlegne ressourcer hamrede han til sidst Lees hær i stykker, men med et frygteligt offer for livet fra sin egen side. Når vi sammenligner Grants kampagne for indtagelse af Richmond med Shermans kampagne for at indtage Atlanta - uden at miste synet på forskellene i deres respektive situationer - kan vi godt nå til den konklusion, at Sherman var den overlegne strateg og general.

Kontrasten mellem de to befalingsmænd var slående og kunne ikke undgå at tiltrække markant opmærksomhed, da de sad ti meter fra hinanden og vendte mod hinanden. General Grant, dengang næsten treogfyrre år gammel, var fem fod otte centimeter høj, med skuldre lidt bøjede. Hans hår og fuldskæg var en nøddebrun, uden et spor af gråt i dem. Han havde en bluse med én bryst, lavet af mørkeblå flannel, lukket op foran og med en vest under. Han havde intet sværd, og et par skulderstropper var alt, hvad der var om ham for at udpege hans rang. Bortset fra disse var hans uniform faktisk en privat soldat.

Lee, på den anden side, var helt seks fod i højden og ret oprejst i en af ​​hans alder, for han var Grants senior med seksten år. Hans hår og fuldskæg var sølvgråt og ret tykt, bortset fra at håret var blevet lidt tyndt foran. Han bar en ny uniform af konfødereret grå, knappet op til halsen, og ved siden af ​​ham bar han et langt sværd med overordentlig fint udførelse, hyltet besat med juveler

Efter fire års anstrengende tjeneste, præget af uovertruffen mod og styrke, har Army of Northern Virginia været tvunget til at give efter for overvældende mange ressourcer. Jeg behøver ikke fortælle de overlevende om så mange hårdt udkæmpede kampe, som har været fast til det sidste, og jeg har givet samtykke til dette resultat uden mistillid til dem; men da jeg følte, at tapperhed og hengivenhed intet kunne udrette, der kunne kompensere for det tab, der ville have været med i fortsættelsen af ​​konkurrencen, har jeg besluttet mig for at undgå det ubrugelige offer for dem, hvis tidligere tjenester har elsket dem til deres landsmænd.

Krigen er ved at være slut, sydstaterne har lagt deres våben og de spørgsmål, der er tale om mellem dem og nordstaterne, er blevet afgjort, jeg mener, at det er alles pligt at forene sig i genoprettelsen af ​​landet og re -etablering af fred og harmoni. Disse overvejelser styrede mig i de råd, jeg gav til andre og fik mig den 13. juni til at ansøge om at blive inkluderet i vilkårene i amnestiproklamationen.

Min egen opfattelse er, at de på nuværende tidspunkt ikke kan stemme intelligent, og at give dem stemmeret ville åbne døren for stor demagogisme og føre til forlegenhed på forskellige måder. Hvad fremtiden kan vise, hvor intelligente de kan blive, med hvilke øjne de kan se på interesserne i den stat, hvor de kan bo, kan jeg ikke sige mere end du kan.

Jeg formoder, at de led af mangel på evne hos konfødererede stater til at forsyne dem med deres ønsker. I begyndelsen af ​​krigen led der fanger på begge sider, men så vidt jeg kunne gjorde jeg alt, hvad jeg kunne for at etablere kartellet (om fangeudveksling) som aftalt. Jeg gjorde flere anstrengelser for at udveksle fængslerne, efter at kartellet var suspenderet. Jeg tilbød general Grant, omkring Richmond, at vi selv skulle udveksle alle fangerne i vores hænder. Jeg tilbød at sende til City Point alle fangerne i Virginia og North Carolina, som min kommando strakte sig over, forudsat at de returnerede lige mange af mig, mand for mand. Jeg rapporterede dette til krigsafdelingen og modtog et svar om, at de kunne placere alle fangerne i Syd på min kommando, hvis forslaget blev accepteret. Jeg hørte ikke mere om emnet.


Den ufortalte sandhed af Robert E. Lee

Robert E. Lee er en af ​​de mest ærede, elskede generaler i moderne historie. Mange får at vide, at denne søn af en revolutionskrigshelt var med til at føre en egen revolution, og selvom det i sidste ende ikke lykkedes, har hans arv og trodsige ånd inspireret millioner. I et par korte år under den amerikanske borgerkrig forpurrede Lee unionshærerne to gange hans størrelse med dristige angreb og strålende strategi. Han tog kampen til fjenden og vandt næsten næsten krigen mod syd, helt alene. Efter krigen skubbede han til fred og ydmyg forsoning og tjente respekt for sine tidligere fjender.

Eller, sådan går historien i hvert fald. Virkeligheden er som sædvanlig lidt mere kompleks end den populære version. Og i Lees tilfælde er det også grimmere. Hvad var Lee's faktiske tanker om slaveri? Hvad med racemæssig lighed efter krigen? Hvor god en general han var virkelig? Dette er den virkelige, komplekse, ofte grimme, ufortalte sandhed om Robert E. Lee.


Går en usikker fremtid i møde

Efter at den konfødererede hær overgav sig til unionshæren den 9. april 1865, havde Lee ingen anelse om, hvor han ville gå derfra. Han gik en usikker fremtid i møde. Hans militære karriere var slut, og han besluttede at flytte sin familie til landet i Powhatan County, Virginia. Han kunne aldrig forlade Virginia - hans elskede stat.

"Jeg kan ikke forlade min hjemland i timen af ​​hendes modgang," bemærkede Lee.

Men Lees familie blev ikke i Powhatan County særlig længe. Lees fremtid var sat til Lexington, Virginia, med en karriere inden for et helt nyt felt: videregående uddannelse.


Hvad Amerika stadig glemmer om Robert E. Lee

John Reeves er forfatter til den kommende bog The Lost Indictment of Robert E. Lee: the Forgotten Case Against an American Icon (Rowman & amp; Littlefield, 2018).

Han blev anklaget for forræderi. Kun sulten efter forsoning reddede ham.

Syv uger efter Robert E. Lees overgivelse i Appomattox Court House krævede dommer John C. Underwood retfærdighed, mens han gav instruktioner til en føderal storjury i Norfolk, Virginia. Han definerede forræderi som "engrosmord", der "omfavner alle decalogens forbrydelser". Denne forfærdelige handling, erklærede Underwood, havde myrdet titusinder af unge amerikanere under den seneste krig, "ved slagtning på slagmarkerne og ved sult i de mest modbydelige fangehuller." Han var forarget over, at de mænd, der var mest ansvarlige for oprøret - "med hænderne dryppende af blodet fra vores slagtede uskyldige og martyrpræsident" - stadig var på fri fod.

Underwood opfordrede de store jurymedlemmer til at sende en besked til deres landsmænd om, at fremtidige oprør ikke ville blive tolereret og udtalte: ”Det er for dig at lære dem, at dem, der sår vinden, skal høste hvirvelvinden, at nåd og barmhjertighed over for dem ville være grusomhed og drab på uskyldige og ufødte. ” Derefter sluttede han sine bemærkninger med at advare om, at Robert E. Lee ikke ville blive beskyttet mod retsforfølgelse ved hans aftale med Ulysses S. Grant i Appomattox den 9. april 1865.

Den 7. juni 1865 anklagede Underwoods store jury Robert E. Lee for forræderi og anklagede ham for "ond, ondsindet og forræderisk" at føre krig mod forfatningen og "fred og værdighed" i Amerikas Forenede Stater. Lee stod foran døden ved at hænge, ​​hvis han blev fundet skyldig i anklagerne.

Amerikanerne i dag kender måske ikke til Lees tiltale fra den store jury i Norfolk. Selve anklageskriftet forsvandt i 72 år, og mange forskere ved stadig ikke, at det er fundet. Alt i alt ville 39 konfødererede ledere blive anklaget for forræderi ved Underwoods domstol.

Vores hukommelsestab om denne episode bliver tydeligt med jævne mellemrum. Kort efter et stævne afholdt af hvide nationalister i Charlottesville, Virginia, sagde stabschef John Kelly i et interview, at Robert E. Lee “opgav sit land for at kæmpe for sin stat, som for 150 år siden var vigtigere end land. Det var altid loyalitet at sige først tilbage i den tid. Nu er det anderledes i dag. ”

Det var ikke anderledes dengang. Forbundsledere, der satte deres troskab til deres stater over den føderale myndighed, blev anklaget for forræderi af den amerikanske regering.I det forældede sprog i hans anklageskrift blev Lee anklaget for "ikke at have frygt for Gud for øjnene eller veje pligten for hans nævnte troskab, men at blive rørt og forført af djævelens tilskyndelse ... at undergrave og røre ved , bevæge sig og tilskynde til oprør, oprør og krig mod de nævnte Amerikas Forenede Stater. ” Ligesom sine medborgere fremstår Kelly uvidende om denne historie. På en eller anden måde ser det ud til, at vi har slettet denne begivenhed fra vores kollektive hukommelse.

På trods af præsident Andrew Johnsons forpligtelse til at retsforfølge de anklagede oprørere blev anklagerne til sidst droppet i februar 1869 efter en række falske starter og proceduremæssige forsinkelser. I sidste ende blev det meget forståelige ønske om forsoning blandt både nordboere og sydboere efter krigen anset for at være vigtigere end forpligtelsen til at straffe dem, der forsøgte at ødelægge republikken. Den gennemgående idé om, at borgerkrigen blot var en misforståelse mellem "mænd og kvinder i god tro på begge sider", som general Kelly sagde i interviewet, er et direkte resultat af beslutningen om at droppe landsforræderierne mod den konfødererede ledelse.

Selvom Lee kan have været en fremragende soldat og en fin herre, overtrådte han også den amerikanske forfatning for at forsvare et samfund, der var bygget på løsøre slaveri. Dette må ikke glemmes. I Trumps Amerika er vi vidne til genopblussen af ​​hvid nationalisme sammen med næsten daglige udfordringer for forfatningsmæssige normer. I lyset af disse alarmerende tendenser vil amerikanerne have fordel af at genbesøge den juridiske sag mod Robert E. Lee efter borgerkrigen.

I første omgang havde Lee grund til at være håbefuld. General Grant havde til hensigt, at de konfødererede soldater ikke skulle stå over for landsforræderi og hårde straffe. Hans aftale med Lee i Appomattox konkluderede, "hver officer og mand får lov til at vende tilbage til sit hjem for ikke at blive forstyrret af den amerikanske myndighed, så længe de overholder deres paroler og de gældende love, hvor de kan opholde sig." Den sidste linje er blevet beskrevet af historikeren Bruce Catton som en af ​​de største sætninger i amerikansk historie.

Grant fastholdt, at Lee "ikke ville have overgivet sin hær og opgivet alle deres våben, hvis han havde antaget, at han efter overgivelsen ville blive prøvet for forræderi og hængt." Der var også en anden overvejelse. Efter at have ført en brutal total krig mod Syden skrev Grant i slutningen af ​​april 1865 sin kone, at han var "ivrig efter at se freden genoprettet, så yderligere ødelæggelser ikke behøver at finde sted i landet." Han følte lidelsen i Syd i fremtiden ville "være uden for undfangelsen" og observeret, "Folk, der taler om yderligere gengældelse og straf, undtagen de politiske ledere, forestiller sig enten ikke den lidelse, der allerede er udholdt, eller også er de hjerteløse og følelsesløse og ønsker at blive hjemme uden for fare, mens straffen påføres. ”

Andrew Johnson, der blev præsident efter Lincolns død blot seks dage efter Appomattox, så tingene meget anderledes. En sydlænder fra Tennessee, der forblev loyal over for Unionen, var Johnson kendt for sin kompromisløse holdning til forræderi. Efter Richmonds fald i begyndelsen af ​​april 1865 havde han erklæret, "forræderi er den højeste forbrydelse, man kender i forbrydelseskataloget", og "forræderi skal gøres grimt, og forrædere skal straffes." For Johnson ville døden være "for let straf" for forræderne. I en af ​​hans største taler, der blev holdt i senatet i december 1860, sagde han, at South Carolina havde sat sig selv "i en holdning til at opkræve krig mod USA." Han tilføjede, "det er forræderi, intet andet end forræderi." Et par måneder senere erklærede Johnson på gulvet i Senatet, at hvis han var præsident og stod over for forrædere, ville han "få dem anholdt, og hvis de blev dømt inden for forfatningens forstand og omfang af den evige Gud", ville han have dem henrettet.

Johnsons ønske om gengældelse repræsenterede en skarp kontrast til Abraham Lincolns tilsyneladende milde og velvillige holdning. Om morgenen den 10. april, dagen efter overgivelsen af ​​Robert E. Lee i Appomattox Court House, havde Johnson skyndt sig over til Det Hvide Hus, så han kunne protestere direkte med præsidenten mod de overbærende vilkår, som Grant havde givet Lee. Johnson mente, at Grant skulle have holdt Lee i fængsel, indtil administrationen fandt ud af, hvad han skulle gøre med ham. Sidst på eftermiddagen den 14. april, få timer før angrebet på Fords teater, havde Johnson mødt privat med præsidenten og fortalt Lincoln, at han gik for let over for oprørerne. Johnson bemærkede, at han ville være meget, meget hårdere for forrædere, hvis han var præsident.

Da han blev præsident, modtog Johnson udbredt støtte til sin plan om at retsforfølge de førende oprørere. Sørgende nordboere skrev Johnson -breve om, at mordet på Lincoln på en eller anden måde var et naturligt resultat af forræderi mod Unionen. En borger beskrev John Wilkes Booth som uddannet fra "forræderiets universitet", der havde Jefferson Davis og Robert E. Lee som lærere. På tværs af nord var der en udstrømning af vrede over attentatet, og Andrew Johnson hørte den voksende trommeslag for at bringe Lee, Davis og de andre konfødererede ledere for retten.

Inden Johnson kunne retsforfølge Lee, var han nødt til at sikre sig, at Grants aftale med Lee ikke forbyder civile anklager fra at blive rejst, efter krigen var afsluttet. Johnson søgte råd om dette emne fra general Benjamin Butler, en fremtrædende advokat fra Massachusetts, som også havde tjent i feltet i store dele af krigen. Efter at have undersøgt den historiske optegnelse argumenterede Butler for, at en prøveløsladelse blot var et militært arrangement, der tillod en fange "privilegiet med delvis frihed, i stedet for tæt indespærring." Det mindskede på ingen måde muligheden for at blive prøvet for forbrydelser som følge af krigstidens aktiviteter.

Efter at have gennemgået Lees aftale med Grant, hævdede Butler: ”Deres overgivelse var en ren militær konvention og henviste kun til militære vilkår. Det kunne ikke og ændrede ikke på nogen måde eller i nogen grad borgernes rettigheder eller strafferetlige forpligtelser for fangerne hverken i personer eller ejendom, som en fredsaftale kunne have gjort. ” Butler konkluderede derefter "at der ikke er nogen indsigelse som følge af deres overgivelse som krigsfanger til retssagen mod Lee og hans betjente for eventuelle lovovertrædelser mod kommunal lovgivning." Dette fund banede vejen for Johnson -administrationens beslutning om at forfølge anklager mod Lee i dommer Underwoods retssal i juni 1865.

Grant modsatte sig voldsomt beslutningen om at anklage Lee og de andre konfødererede ledere. I et brev på Lees vegne til krigsminister Edwin Stanton skrev Grant:

Efter min mening blev betjentene og mændene paroleret på Appomattox C.H. og siden de samme vilkår givet Lee ikke kan prøves for forræderi, så længe de overholder betingelserne for deres prøveløsladelse…. Jeg vil endvidere oplyse, at de af mig givet vilkår opfyldte den daværende præsidents og landets generelle godkendelse. Dommer Underwoods handling i Norfolk har allerede haft en skadelig virkning, og jeg vil bede ham om at beordre at ophæve alle anklager, der er fundet mod frifindede krigsfanger, og afstå fra yderligere retsforfølgning af dem.

På trods af Grants oprigtighed var hans overbevisning om parolerne næsten helt sikkert forkert. Det er svært at forestille sig, at en aftale, der blev hamret mellem to generaler på en slagmark, kunne beskytte tusinder af mænd mod landsforræderi eller mulige krigsforbrydelser.

Ikke overraskende adskilte Johnson sig med Grant og fortalte ham det. Hvad der skete mellem dem er stadig et mysterium. Mellem den 16. juni og den 20. juni 1865 mødtes Grant og Johnson en eller to gange for at diskutere anklager mod Lee fra den store jury i Norfolk. De to var stærkt uenige om, hvordan de skulle håndtere Lee i fremtiden. Johnson ville retsforfølge ham, mens Grant mente, at parolerne beskyttede ham mod straf for hans krigshandlinger. Grant kan endda have truet med at fratræde sin kommission, hvis Lee blev anholdt og retsforfulgt. Den 20. juni 1865 skrev statsadvokat James Speed ​​Norfolk -distriktsadvokat Lucius Chandler om de nyligt anklagede konfødererede ledere: ”Jeg får instruktion fra præsidenten om at instruere dig om ikke at få taget arrestordre mod dem eller nogen af ​​dem til yderligere ordrer. ”

Mange forfattere har gentaget Grants tro på, at dette resulterede i en "ophævelse" af anklagerne mod Lee. Denne opfattelse tager fejl. I sit brev til Chandler instruerede Speed ​​ham om ikke at arrestere dem "indtil yderligere ordrer." Johnson og Speed ​​var villige til at indrømme, at parolerne beskyttede de konfødererede officerer, så længe krigen fortsatte. Krigen ville ikke officielt ende, før oprøret endelig blev slået ned i Texas i august 1866. Hen mod slutningen af ​​1865 besluttede Johnson og hans kabinet at retsforfølge Jefferson Davis først i stedet. Det var fornuftigt at begynde landsforræderi med den tidligere konfødererede præsident, der ofte blev omtalt som en ”bueforræder” af den nordlige presse. Davis blev holdt på fæstningen Monroe i Virginia og blev fejlagtigt antaget af mange amerikanere at have været forbundet med sammensværgerne i Lincoln -attentatet. Hvis regeringen ikke kunne vinde en sag mod Davis, så ville fremtidige landsforræderi mod resten af ​​den konfødererede ledelse være mildest talt uholdbar. Det er sandsynligt, at Lee ville have været prøvet næste gang efter en vellykket retsforfølgelse af Davis.

I begyndelsen af ​​1866 havde Johnson -administrationen truffet flere beslutninger, der ville have stor indflydelse på mulige sager mod de tidligere oprørere. For det første havde den besluttet, at landsforræderi skal indbringes for en civil domstol frem for en militær domstol, og eventuelle nævningesag vil blive afholdt, hvor forbrydelserne blev begået. I tilfælde af Davis og Lee ville det passende sted være i staten Virginia. Johnsons kabinet var også enig om, at chefdommer Salmon Chase skal præsidere forræderi sammen med dommer John C. Underwood i Circuit Court, der betjener Virginia i Richmond. Alle troede på, at chefdommeren ville give legitimitet til enhver skyldig dom, der måtte findes. Plus blev afskaffelsesdommeren Underwood betragtet som for partisk til at håndtere sagerne på egen hånd.

Insisteren på, at Chase var formand for Davis -retssagen, resulterede i endeløse forsinkelser. Chief Justice ville ikke møde i Circuit Court, før krigen officielt erklærede slut i august 1866. Når han var klar i marts 1867, så var det regeringens anklagemyndighed, der havde brug for mere tid. Efter at være blevet skubbet til foråret 1868 blev retssagen forsinket igen, mens Chase ledede anklagen mod Andrew Johnson. Der var tilsyneladende ingen ende på fejlkomedien.

Udskyderne kan have sparet Johnson -administrationen for en ydmygende "ikke skyldig" dom i Davis -sagen. Beslutningen om at prøve landsforræderi i Virginia gjorde det meget sandsynligt, at en eller flere nævninge ville stemme for frifindelse. I 1866 havde dommer Underwood sagt til Den Fælles Komité for Genopbygning, at den eneste måde Davis eller Lee kunne blive dømt for forræderi ville være med en "fyldt jury". Da han blev spurgt om, hvorvidt han kunne pakke en jury til at dømme Davis, svarede Underwood: "Jeg tror, ​​det ville være meget svært, men det kunne gøres, jeg kunne pakke en jury for at dømme ham, jeg kender meget alvorlige, ivrige unionsmænd i Virginia." Underwood samlede til sidst den første blandingsjury i Virginia-historien til Davis-retssagen, men anklagemyndigheden var stadig forsigtig. Og Andrew Johnsons racisme gjorde ham ekstremt ubehagelig over, at en jury, der omfattede afroamerikanere, måske afgjorde en så vigtig sag.

I sidste ende virkede det mere og mere sandsynligt, at regeringen kunne tabe i Davis -sagen, og Johnson, der blev en lam and i november 1868, besluttede at droppe alle anklagerne mod Davis, Lee og de andre 37 konfødererede ledere i februar 1869 , bare en måned før indvielsen af ​​den nye præsident, Ulysses S. Grant. På trods af Andrew Johnsons bedste indsats er det ubestrideligt, at han undlod at gøre forræderi ulækkert. Der ville ikke være domme og straffe for forbrydelsen for forræderi begået under borgerkrigen. Da Johnson forlod kontoret, havde John Brown været den eneste amerikaner i USA's historie henrettet for forræderi.

Johnson bebrejdede Chase for fiaskoen og henviste til forsinkelserne i 1865 og 1866. Han gav også kongressen skylden for at have anklaget ham. Hvis Johnson havde været fair, havde han også måttet acceptere noget af skylden. Hans administrations beslutning om at prøve landsforræderi, hvor forbrydelserne faktisk blev begået, antog, at der kunne findes upartiske juryer på disse steder. Dette var ønsketænkning. Kun militærkommissioner eller nordlige juryer ville sandsynligvis dømme Davis, Lee og de andre konfødererede ledere for forræderi.

I sidste ende tilbød hans administration amnesti til alle deltagere i oprøret, mens insisterende på forræderi faktisk var blevet begået af den konfødererede ledelse. Måske var forræderi ikke blevet gjort grimt, men det er også sandt, at Amerika aldrig har haft et udbredt oprør siden. Det 14. ændringsforslag gjorde det klart, at borgerne nu skyldte deres primære troskab til den føderale regering, ikke de enkelte stater.

År efter Lees død skrev John William Jones - en kapellan ved Washington College - "denne ædle mand døde 'en krigsfange på prøveløsladelse' - hans ansøgning om 'amnesti' blev aldrig imødekommet eller endda bemærket - og de mest almindelige privilegier statsborgerskab, der tildeles den mest uvidende neger, blev nægtet dette konge af mænd. ” Jones har ikke helt ret i sin vurdering. Det sand historien om Lees straf for sin rolle i krigen er langt mere nuanceret end Jones angav.

Den hårdeste straf mod Lee var regeringens beslutning i januar 1864 om at erhverve sin familieejendom i Arlington på grund af ubetalte skatter. Dette var et stort tab for Lee personligt, og hans familie ville ikke blive kompenseret for det i løbet af hans levetid. Arlington -ejendommen, nu stedet for Arlington National Cemetery, forbliver føderal ejendom den dag i dag.

Lee led endnu en straf fra regeringen for sin rolle i krigen som følge af ratifikationen af ​​det 14. ændringsforslag i juli 1868. Ifølge afsnit 3: ”Ingen må være senator eller repræsentant i kongressen eller vælger af præsident og Næstformand, eller besiddelse af ethvert embede, civilt eller militært, under USA eller under enhver stat, som efter at have aflagt ed, som medlem af kongressen eller som officer i USA ... skal have deltaget i oprør eller oprør mod samme eller givet hjælp eller trøst til fjenderne deraf. ”

Ud over at blive forhindret i at varetage offentlige embeder, blev Lee i første omgang forbudt at stemme i sin elskede Virginia efter krigen. Lees stemmeret blev sammen med andre tidligere oprørere imidlertid genoprettet i juli 1869. På tidspunktet for hans død ville Lee have været stemmeberettiget i Virginia.

2. juledag 1868 gav Johnson en generel amnesti og benådning til alle, der deltog i oprøret, herunder Lee. Af politiske årsager havde Johnson aldrig til hensigt at svare individuelt på Lees benådningsansøgning fra 1865. Johnson havde besluttet ikke personligt at benåde Lee eller Jefferson Davis. Sidstnævnte, en bitter fjende af Johnson, ville aldrig bede om en.

Når vi træder tilbage og ser på den amerikanske regerings behandling af Lee, ser vi, at han har lidt betydelige økonomiske og politiske straffe for sin rolle i kommandoen over hærene i Amerikas Forenede Stater. De fleste af dem, men ikke alle, var blevet fjernet, da han døde. Når du regner med tabet af Arlington, er det rimeligt at sige, at Lee betalte dyrt for sin beslutning om at stille op med Syd. Nordboere og sydlændinge havde ikke desto mindre en tendens til at se Lee's behandling anderledes. Mange nordboere følte, at Lee havde været heldig at slippe for bøjlerens løkke og burde derfor have været noget mere forsonende over for regeringen. Langt de fleste sydlændinge mente derimod, at deres helt var blevet behandlet hårdt af myndighederne. Det gjorde det svært for dem at genoprette deres troskab til en regering, der ville handle på en sådan måde.

I dag husker vi ikke længere alvoren i de forræderiske anklager, der blev rejst mod Lee i 1865. Ved at glemme, har det været lettere at huske Robert E. Lee som en "hæderlig mand", som John Kelly for nylig beskrev ham. Den berømte afskaffelsesmand Frederick Douglass advarede kommende generationer amerikanere om faren ved at glemme denne historie i en tale med titlen "Adresse ved gravene til de ukendte døde" på dekorationsdagen, 30. maj 1871. Leveret på Arlington National Cemetery, den tidligere placering af Lees familieejendom, Douglass undrede sig: "Jeg siger, hvis denne krig skal glemmes, spørger jeg i navnet på alle hellige ting, hvad skal mennesker huske?" Han opfordrede sit publikum til aldrig at glemme, at "sejr til oprøret betød død for republikken."


Lee, Robert Edward (1807 & ndash1870)

Robert Edward Lee, hærofficer og chef for Confederate Army of Northern Virginia under borgerkrigen, tilbragte flere afgørende år af sin karriere i Texas. Lee blev født den 19. januar 1807 i Stratford Hall, Westmoreland County, Virginia, søn af general Henry og Ann (Carter) Lee. Han tog eksamen som anden i sin klasse ved United States Military Academy i 1829. Den 30. juni 1831, mens han var stationeret i Fort Monroe, giftede han sig med Mary Custis fra Arlington, Virginia, de blev forældre til syv børn. Lee var ret hengiven til sin familie, og så ofte som militær tjeneste tillod det, tilbragte han meget tid derhjemme. Han havde en lang række opgaver - arbejdede i chefingeniørkontoret, Washington, DC, 1834–37, hvor han overvåger byggeriet på St. Louis -havnen, 1837 og tjener sammen med sit regiment i Fort Hamilton, New York, 1841–46, hos Gen. . John E. Wools hær fra San Antonio til Buena Vista, 1846–47, og med general Winfield Scotts hær fra Vera Cruz til Mexico City, 1847. Som Scotts stabschef under den mexicanske krig vandt Lee tre breve - major, oberstløjtnant og oberst - alt på grund af iøjnefaldende galanteri i marken. Efter den mexicanske krig ledede Lee bygningen af ​​Fort Carroll nær Baltimore, Maryland. Fra 1. september 1852 til 31. marts 1855 var han superintendent for United States Military Academy. Den 3. marts 1855 havde kongressen godkendt to nye infanteriregimenter og to kavalerier til at hjælpe med at beskytte den 8.000 mil vestlige grænse. Mod 11.000 tropper var 30.000 indianere i vidt spredte razziaer. Texas havde en grænse på mere end 1.200 miles, med kun 2.886 amerikanske officerer og hvervede mænd til at forsvare det.Lee var sammen med Albert Sidney Johnstons andet kavaleriregiment i Texas fra marts 1856 til oktober 1857 og igen fra februar 1860 til februar 1861. Lee overtog kommandoen over regimentet i Louisville, Kentucky, den 20. april 1855, da Johnston var andre steder på det tidspunkt , og kort derefter flyttede den til Jefferson Barracks, St. Louis, Missouri, hvor rekrutterne blev gennemgået intensiv træning. Efter flere måneders krigsret, forlod Lee til Texas. Kort efter hans ankomst til San Antonio den 27. marts 1856 fik han til opgave at kommandere de to eskadriller fra det andet kavaleri i Camp Cooper på Comanche-reservatet i det nuværende Shackelford County femogtyve miles nord for Albany. Den 9. april ankom han til sin post, som han i de næste nitten måneder kaldte "mit Texas hjem." Camp Cooper var en ensom station. Klapperslanger og ulve, der spænder omkring posten og de nærliggende fjendtlige indianere, var nogensinde tilstedeværende påmindelser om grænsen. Men Lee tilpassede sig sit nye arbejde med at føre tilsyn med rutinemæssigt postliv, udforske den tilstødende region for et nyt poststed og holde et vågent øje med indianerne. Han deltog også i kampsessioner i Fort Ringgold, Fort Brown og Indianola. Desuden førte han i juni 1856 med fire eskadroner med kavaleri fra Camp Cooper og forterne Mason og Chadbourne en ekspedition på 1.600 kilometer ud til foden af ​​Llano Estacado og vendte tilbage og spejdede ud mod floderne Colorado, Brazos og Wichita . En børste med indianerne resulterede i fangst af tre Comanche -fanger. Ekspeditionen brugte fyrre dage. Den 23. juli vendte tropperne gennem den brændende varme af en tør sommer tilbage til deres hjemsted efter at have spejdet fuldstændig dale og kløfter i nærliggende floder og åer. Lee hørte i øjeblikket om andre indiske razziaer, men før han kunne organisere en anden ekspedition, blev han kaldt til San Antonio for at tage kommandoen over regimentet, da Johnston var blevet sendt til Washington. Hos San Antonio Lee var pligterne mere behagelige, men han blev ikke længe. Den 21. oktober tog han også til Washington for at administrere boet efter sin afdøde svigerfar. I oktober 1859 befalede Lee en løsrivelse af marinesoldater, der fangede John Brown og hans abolitionistiske tilhængere. Lee blev hos sin familie indtil den 13. februar 1860 og vendte derefter tilbage til San Antonio for at overtage kommandoen over hans regiment.

I de næste adskillige måneder havde Lee, der modsatte sig løsrivelse, lidt tid til at se borgerkrigets skyer. Den 15. marts forlod han San Antonio til Fort Ringgold og Fort Brown for at forfølge Juan N. Cortina. Selvom han ikke var i stand til at fange en så glat fjende, lykkedes det ham at sikre et løfte fra mexicanske embedsmænd om, at de ville gennemføre anholdelsen. Otte måneder senere søgte han afsondrelse af sit regimentskvarter i Fort Mason, men den 13. februar 1861 beordrede general Scott sin tilbagevenden til Washington for at overtage kommandoen over Unionens hær. I stedet fastslog Lee, at han ikke kunne kæmpe mod sin elskede stat Virginia og fratrådte sin kommission i den amerikanske hær. Efter en uhensigtsmæssig kampagne i det vestlige Virginia og en kort periode som militærrådgiver for Jefferson Davis, efterfulgte Lee general Joseph E. Johnston under kommandoen for den konfødererede hær før Richmond den 1. juni 1862. Igen og igen bragte hans militære geni sejren til Syd-ved syv dage (25. juni-1. juli 1962), ved Bull Run (29. august 1862), langs Antietam Creek (14.-17. september 1862) i Fredericksburg (13. december 1862) og i Chancellorsville ( 2-4 maj 1863). Efter slaget ved Gettysburg (1-3 juli 1863) passerede Lees lykke stjerne sin højdepunkt. Han forlod det nordlige territorium for sidste gang. Gen.U. S. Grant kørte Lees tropper gennem Virginia -ødemarken, erobrede Richmond og tvang derefter den 9. april 1865 sin overgivelse til Appomattox. Lee vendte tilbage til det civile liv. I september 1865 accepterede han formandskabet for Washington College i Lexington, Virginia. Han døde den 12. oktober 1870.

Francis Raymond Adams, Jr., An Annotated Edition of the Personal Letters of Robert E. Lee, april 1855-april 1861 (ph.d.-afhandling, University of Maryland, 1955). Thomas C. Connelly, The Marble Man: Robert E. Lee og hans image i American Society (New York: Alfred A. Knopf, 1977). Douglas Southall Freeman, R. E. Lee: En biografi (4 bind, New York: Scribner, 1934 & ndash35). Karen Kitzman Jackson, "Robert E. Lees Texas", Texas motorveje, Januar 1992. R. E. Lee, Jr., Erindringer og breve fra general Robert E. Lee (New York: Doubleday, Side, 1904 rpt., Wilmington, North Carolina: Broadfoot, 1988). Robert E. Lee, Robert E. Lee om Rio Grande, red. John H. Jenkins (Austin: Jenkins, 1988). Carl Coke Rister, Robert E. Lee i Texas (Norman: University of Oklahoma Press, 1946).


Ikke tilgivet: Robert E. Lee ’s Conflicted Legacy

DE 718 MONUMENTER, der blev installeret i løbet af århundredet efter borgerkrigen, dekorerede torve, domstolsplæner og bycentre på tværs af syd, vest og nord for Mason-Dixon-linjen. Disse billeder skildrede konfødererede politikere, generaler og ofte en generisk soldat. Sydboere pralede med at placere flere mindesmærker “end nogensinde er blevet rejst i nogen tidsalder i verden for enhver sag, civil, politisk eller religiøs.” De konfødererede mest replikerede i metal og sten, Robert E. Lee, havde ledet Army of Northern Virginia. Han blev Sydens ikon - men symbolik er i betragterens øje.

Før den 20. april 1861, da han trak sig fra den amerikanske hær for at kæmpe for syden, syntes Robert E. Lee hverken bundet til kanonisering eller opsigelse. En revolutionær krigs helts søn og en tidligere West Point -superintendent, Lee var en professionel soldat på en opadgående men almindelig karrierebue. Under borgerkrigen ændrede hans bane sig radikalt. Forbundets mest begavede kommandør, han har muligvis gjort mere med mindre i kamp end nogen amerikansk general nogensinde. Sydboere kaldte ham "Granny Lee" for hans forsigtighed. Hans personale kaldte ham "The Great Tycoon", et nik til hans ledelse. Hans tropper sagde "Marse Robert", et udtryk for kærlighed og slave argumenterede for "herre".


Tidens aftryk: Lee, til venstre, som West Points forstander. (Foto af Ian Dagnall/Alamy Stock Photo)

Oprør mod USA koster Lee dyrt. Han mistede den konfødererede nation, han kæmpede for. Han mistede sin families Potomac River -ejendom. Han mistede sine rettigheder som amerikansk statsborger. Først efter hans død i 1870 udviklede anerkendelse sig til tilbedelse, da acolytter brugte hans hukommelse og sit image til at omarbejde konføderationen og dens historie i form af beroligende for sydlige følelser. Lee blev berøringssten og tinder, saligført og skældsord, rost som en figur med principiel tapperhed og hånet som en boost af den "særegne institution." Hans tilstedeværelse i marmor og bronze giver indsigt i, hvordan amerikanerne har håndteret arven fra nationens mest konsekvensrige krig og slaveri, den krigs årsag. Præsidenter har udvidet Lee -forløsningsgrader, men den bredere offentlighed har gentagne gange demonstreret, at den ikke har glemt eller tilgivet.


Født i Westmoreland County, Virginia,
i 1807 var Lee en aristokrat. Hans far, Harry "Light Horse" Lee, havde redet til ære i revolutionen og politiseret sin måde at påvirke i Virginia. Roberts kone, Mary, var en efterkommer af Martha Washington. I 1829 tog Lee eksamen fra U.S. Military Academy som nummer to i en klasse på 46. Klassekammerater kaldte deres reserverede ledsager "Marmormodellen" for at være den første kandidat til at forlade West Point uden selv en ulempe. Han så fredstid som ingeniør og kamp i den mexicanske krig. Han tilbragte to et halvt år som forstander ved sin alma mater. Alt imens intensiverede den nationale debat om slaveri. "I denne oplyste tidsalder," skrev Lee til Mary i 1856, "der er få, jeg tror, ​​men hvad der vil erkende, at slaveri som institution er et moralsk og amp politisk onde." Ikke desto mindre insisterede han på at slaver "har det umådeligt bedre stillet her end i Afrika." Han godkendte "smertefuld disciplin" som "nødvendig for deres undervisning som race".

I 1857 døde George Washington Parke Custis og testamenterede datteren Mary hans 1100 hektar store ejendom, Arlington, på tværs af Potomac-floden fra Washington, DC. Ejendommen omfattede 196 slaver. Custis havde navngivet Lee bøddel. Custis ’slaver hævdede, at han på sit dødsleje havde lovet dem deres frihed ved hans død, men hans testamente sagde, at hans bobestyrer kunne holde dem i trældom så længe som fem år mere. Lee frigjorde ingen tidligere. Trassende slaver "nægtede at adlyde ordrer og sagde, at de var lige så gratis som jeg," klagede Lee i et brev til sin søn og "modstod, indtil han blev overmandet."

I 1859 flygtede tre slaver - to mænd og en hun - fra plantagen. Da de blev fanget, fik Lee amtskonstablen til at afbryde pisken - 50 piskeslag for mændene, 20 for kvinden - og salte deres sår med saltlage, Wesley Norris, en af ​​mændene pisket, huskede senere. Samme år ledede Lee amerikanske marinesoldater i at genindtage det føderale arsenal i Harpers Ferry, Virginia, som afskaffelsesmanden John Brown og tilhængere havde grebet i et mislykket forsøg på at antænde et regionalt slaveoprør.

Da valget i 1860 nærmede sig, Sydstater insisterede på, at medmindre de kunne beholde slaveri, ville de forlade Unionen. Abraham Lincoln blev valgt til præsident den 6. november Den 20. december afgav South Carolina sig. Andre stater fulgte. Amerikas konfødererede stater tog form under en forfatning, der garanterede "ejendomsretten" i slaver. Dens vicepræsident, Alexander Stephens, erklærede slaveri og hvid overherredømme den kommende lands hjørnesten.

Den 17. april 1861 fem dage efter oprørsstyrkerne angreb Fort Sumter i Charleston, South Carolina, skilte Virginia sig ud. Præsident Abraham Lincoln havde brug for en leder for sin hær og fik en ven, Francis P. Blair, til at møde Lee den 18. april 1861 med et tilbud om at tildele ham kommandoen over Unionens hær. Lee afviste. "Hvordan kan jeg trække mit sværd på Virginia, min hjemland?" spurgte han Blair. To dage senere trak Lee sig fra den amerikanske hær for at slutte sig til konføderationen, først som militærrådgiver for præsident Jefferson Davis, derefter som den vigtigste konfødererede hærs kommandør, der så delen på 5'10½ "og vejer 165 lbs. med et karakteristisk skæg og et stramt udsyn.

I maj 1861 beslaglagde unionstropper Custis-Lee-plantagen. Soldater befriede slaverne i Arlington længe før Lee officielt befriede dem ved at indgive en dødsbreve den 29. december 1862. Mary Lee flygtede til Richmond. Hendes tvungne fravær fra Arlington foretog skattebetalinger - herunder en føderal afgift på ejendom i "oprørskvarterer" - problematisk. Hun sendte en fætter til Unionen i Alexandria, Virginia, for at betale en udestående skattesaldo på 92,07 dollar. Forbundsembedsmænd sagde, at de kun ville acceptere betaling fra ejeren, og kun hvis hun dukkede op personligt. Skatter på godset, garnisoneret af føderale tropper og hjemsted for frigivne sorte, blev ulønnet. Ved et skattesalg den 11. januar 1864 købte den amerikanske regering Arlington for $ 26.800, langt under markedsværdien. Unionens kvartermester General Montgomery C. Meigs, der ville have turncoat -officerer hængt som forrædere, dedikerede dele af plantagen, herunder Mary Lees rosehave, som en gravplads, der blev til Arlington National Cemetery.

Den 9. april 1865, med unionsstyrker, der omgav sin hær nær Appomattox, Virginia, overvejede Lee overgivelse, da generalgener Edward Porter Alexander foreslog at bryde hæren i det nordlige Virginia i små grupper for at føre guerillakrig. Lee nægtede. ”Vi skal overveje dens virkning på landet som helhed. Den er allerede demoraliseret af de fire års krig, ”sagde han til Alexander. "Vi ville bringe en situation, det ville tage landet år at komme sig efter." Lee overgav sig den dag.

Triumferende-Harpers Weekly portrætteret Lee kowtowing til gudinden Columbia, dengang populær som nationalt emblem - men fortabt over Abraham Lincolns attentat, ringede Norden med krav om at prøve konfødererede ledere for forræderi. I stedet benægtede præsident Andrew Johnson ikke kun oprørernes rang og sag i massevis, men tilbød også højtstående benådninger-hvis de spurgte. Inden for to uger bad Lee om benådning. Den 2. oktober 1865 svor han troskab mod USA i en underskrevet ed og opfordrede andre tidligere oprørere til at gøre det samme. "Jeg mener, at det er hver enkelt pligt at forene sig i genoprettelsen af ​​landet," sagde Lee til en ven. Johnson, besat af radikale republikanske bestræbelser på at anklage ham, handlede aldrig efter Lees ansøgning om benådning ("Power to Pardon", april 2018).


Et billede støbt i sten: Venstre, en Harpers -litho fra august 1865 har Lee knælende til Columbia og et tryk fra 1896 viser ham med Stonewall Jackson, P.G.T. Beauregard og 18 medofficerer.

Efter krigen levede Lee stille. Han læste næsten aldrig aviser og holdt sine meninger for sig selv. Den 17. februar 1866 kaldte kongressens fælles genopbygningsudvalg ham imidlertid ind for at vidne om efterkrigstidens holdninger i Syd. I svoret vidnesbyrd godkendte Lee uddannelse til frigivne slaver, men sagde, at han tvivlede på, at sorte var "lige så gode til at tilegne sig viden, som den hvide mand er." Han modsatte sig sort stemmeret, sagde han til udvalget, fordi enfranchising frigivne ville "vække uvenlige følelser mellem de to racer" og "åbne døren for en stor demagogisme." To måneder senere dukkede Wesley Norris 'beretning om 1859 -pisken i Arlington op på tryk sammen med en påstand fra Norris om, at George Washington Custis havde lovet på sit dødsleje, at hans slaver skulle frigøres efter hans død. Offentligt sagde Lee intet om Norris beretning om piskningen. Privat røg han. "Ingen tjener, soldat eller borger, der nogensinde var ansat hos mig, kan med sandhed anklager mig for dårlig behandling," skrev han til en ven. Lee skrev også til Amanda Parks, en tidligere Custis -slave, for at undskylde for at være andre steder, da hun havde betalt et socialt opkald, "for jeg ville lære, hvordan du havde det, og hvordan alle mennesker fra Arlington havde det i verden."

Lee boede i Lexington, Virginia, og ledede Washington College, nu Washington & amp Lee University, da Johnson juledag 1868 ydede en fuldstændig amnesti til alle ", der direkte eller indirekte deltog i den sene opstand eller oprør." Denne handling gjaldt Lee. I 1869 nægtede Lee at støtte installationen af ​​"varige mindesmærker over granit" på slagmarken i Gettysburg. "Jeg synes også, det er klogere ikke at holde krigens sår åbne," skrev han til David McConaughy, sekretær for Gettysburg Battlefield Memorial Association, "men at følge eksemplerne fra de nationer, der forsøgte at udslette mærkerne efter borgerlige stridigheder og amp til forpligte sig til at glemme de følelser, det skabte. ” En rytterstatue af Lee står nu på slagmarken. I marts 1870 passerede Lee gennem Augusta, Georgien, da beundrere omringede ham, herunder Augusta -bosiddende Woodrow Wilson, 13, der svingede gennem mængden, indtil han stod sammen med den tidligere general.

Lees død den 12. oktober 1870 styrtede syd i dysterhed. I Richmond kunne man "overalt se vidnesbyrd om depressionen forårsaget af Virginias store lidelse," den Daglig afsendelse skrev. Mange hjem og virksomheder viste billeder af Lee draperet i sort. I den tidligere konfødererede hovedstad, New York Herald rapporterede, "alle føler, at de havde mistet en ven."


In Memoriam: Hans mausoleum i Lexington, Virginia, har Lee skulpteret i ro. (© Look and Learn/Illustrated Papers Collection/Bridgeman Images)

Den 24. oktober offentliggjorde den tidligere konfødererede general Jubal A. Early et åbent brev, hvor han bad oprørsveteraner om at møde den 3. november i Lexington for at planlægge et Lee -mindesmærke. Målet, sagde en arrangør, var et monument, der "får alle, der ser på det, til at føle deres hjerter mere rene, deres taknemmelighed mere varm, deres pligtfølelse mere ophøjet."

Stolthed og trods drev næringskampagnen, som gik langt ud over at ære Lee. "Verden skal gøres opmærksom på, at konfødererede soldater ikke skammer sig over den store kamp, ​​de førte for forfatningsmæssig frihed, og fortryder intet i den henseende, bortset fra at de ikke formåede deres store formål," sagde Early til veteraner i Lexington.

Imens forsøgte Mary Lee at genvinde Arlington. Senator Thomas C. McCreery (D-Kentucky) opfordrede kongressen til at undersøge tvangssalget. Kongressen nægtede Lee -sagen stævnet. I 1882 fastslog Højesteret beslaglæggelsen ulovlig og ugyldiggjorde reglen om, at en grundejer skulle møde personligt for at betale ejendomsskat. Arlington National Cemetery tællede næsten 20.000 grave. Fast, forhandlede regeringen og købte endnu engang Arlington, denne gang for $ 150.000. Krigsminister Robert Todd Lincoln godkendte betaling til Lees den 12. maj 1883.

I midten af ​​1880'erne, Lee Monument Association havde indsamlet $ 75.000. En Richmond -mand donerede areal til mindesmærket. Foreningen ønskede en sydlig designer, men, Harper's bemærkede, at Syd havde "få skulptører af eminence", og at ansætte en Yankee -kunstner var udelukket. Provisionen-18.000 dollar for en 21 fods bronze af en uniformeret Lee astride Traveler-gik til Marius Jean Antonin Mercie, en parisisk billedhugger og maler kendt for episk statuary. En passende 40 fod granitpiedestal, designet af den franske arkitekt Paul Pujol, kostede $ 42.000.

I 1890, efter midlertidigt at have samlet sit arbejde til en kort fremvisning i Paris, sendte billedhugger Mercie komponenterne i fire kasser til New York for overførsel med jernbane til Richmond. Den største, der indeholdt den seks ton lange bronze fra Traveler, var 18 fod lang, syv fod høj og seks fod bred.

Den 7. maj 1890 trak omkring 9.000 mænd og kvinder, der blev spærret til vogne, kasserne næsten en kilometer fra Richmond jernbanestation til stedet ved Monument- og Allen -veje. "Aldrig blev sådanne skarer set i Richmond som trængsel på Broad- og Franklin -gader under processionens gang," sagde en observatør. Konfødererede veteraner patruljerede grunden dag og nat, mens besætninger arbejdede på statuen, der vender mod syd.

Indvielsesdag, den 29. maj 1890 - en lun, skyfri torsdag - trak titusinder til Richmond, beskrevet af en avis som "pragtfuldt dekoreret, bedre end nogensinde før kendt." Mange var konfødererede veteraner, der masserede med kammerater for første gang siden 1865. Nogle bar kampslidte flag. Høreband spiller "Dixie", mænd græd. Tidligere generaler Early, Joseph Johnston, Wade Hampton og James Longstreet, samt enkerne efter Stonewall Jackson og J.E.B. Stuart deltog. Johnston, ældste officer blandt de højtstående, afslørede statuen til jubel og kanon- og geværsalver. "Huer og lommetørklæder blev kastet i luften, da sådan aldrig blev set før," rapporterede en avis.Konfødererede flag voksede, mange leveret af det eneste outfit, der stadig gør dem: Lowell, Massachusetts-baserede amerikanske Bunting, ejet af den tidligere unionsgeneral Benjamin F. Butler.

Hovedtaler og eks-oberst Archer Anderson kaldte Lee en afspejling af gudfrygtige "magtegenskaber, majestæt og godhed" og "den reneste og bedste handlingens mand, hvis karrierehistorie er registreret." Virginia guvernør Philip W. McKinney sagde, at kritikere af Lee og Konføderationen "lige så godt kan finde fejl hos naturens Gud, fordi han kysser forbundsgrave med brusere og smiler til dem med hans solskin og guirlander dem med blomster."

Ikke alle glædede sig. Ære Forbundet, skrev Richmond Planet, en afroamerikansk avis, "tjener til at genåbne krigens sår og får de to sektioner til at glide længere fra hinanden. Det giver mulighed for at designe politikere i begge politiske partier til at drage fordel af situationen, og landet lider. ” Abolitionist og tidligere slave Frederick Douglass hånet "oprørshøvdingens bombastiske ros".


Sic Transit Gloria Mundi: Til venstre fejrer en skare i New Orleans ved indvielsen af ​​et Lee -mindesmærke i 1884, vist på et ledsagende billede under fjernelsen i august 2017.

Jim Crow tog fat i Syd, undertrykkelseskodens tilstedeværelse forstørrede yderligere i 1896, da den amerikanske højesteret bekræftede, at adskilt, men lige var lige. I denne æra steg nationalismen. I 1898 fjernede kongressen den eneste tilbageværende sanktion mod tidligere oprørere - afsnit 3 i det 14. ændringsforslag, som havde forhindret enhver embedsmand i USA, der havde deltaget i oprøret, fra føderalt embede.

Mellem 1890 og 1920 gik næsten 400 konfødererede monumenter, herunder mange portrætterende Lee, op. Lobbying forhøjede Lee fra sektion beau ideel til national figur. "Syd gjorde sin store medicin ud af Lee: sejr ud af nederlag, succes ud af fiasko, dyd ud af fejl, fagforening ud af løsrivelse, et nyt syd ud af et gammelt syd - alt ledsaget af gennemtrængende oprørskrig," skrev historiker C. Vann Woodward. "Og Yankees elskede det." Lee var, skrev historiker Peter S. Carmichael, “metaforisk genopstået til en kristuslignende perfektion og legemliggørelsen af ​​den tabte sag.”

I "Robert E. Lee", et digt til ære for Lees hundredeårige 1907, Julia Ward Howe, komponist af "Battle Hymn of the Republic", lovpriste ham som "en galant skæbne i kampen/En bror, da kampen var over . ” Præsident Theodore Roosevelt roste Lees "fredfyldte sjælens storhed, der er karakteristisk for dem, der lettest erkender borgerpligtens forpligtelser." I 1909 havde Virginia -politikere en buste af Lee placeret i Statuary Hall i U.S. Capitol. I 1923 begyndte kunstneren Gutzon Borglum, senere forfatteren af ​​Mount Rushmore, at skære en relief af Lee ind i Stone Mountain, Georgia. I 1924 kaldte den tidligere præsident Woodrow Wilson, der som 13 -årig havde mødt Lee, æresbevisninger for ham for en "dejlig ting", hvilket beviser "vi er en nation og er stolte over alle de store helte, som de store processer i vores nationale liv har ophøjet til iøjnefaldende berømmelsessteder. ” I 1936 dedikerede præsident Franklin D. Roosevelt en Lee -statue i Dallas, Texas, til "en af ​​vores største amerikanske kristne og en af ​​vores største amerikanske herrer."

Siden frigørelsen har afroamerikanere kæmpet for at blive behandlet som amerikanske borgere. Efter Anden Verdenskrig, da Højesterets afgørelser og offentlige følelser begyndte at tippe deres vej, fortsatte konføderationskulten, endog intensiveret. I 1948 indkaldte Baltimores borgmester Lee til koldkrigstjeneste. "Med vores nation præget af undergravende grupper og propaganda, der søger at ødelægge vores nationale enhed, kan vi søge inspiration til Lee og Jacksons liv for at minde os om at være resolutte og beslutsomme i at bevare vores hellige institutioner," Thomas D'Alesandro Jr. . sagde. I 1959 navngav den amerikanske flåde en ubåd til Lee. Et år senere lovpriste John F. Kennedy, der kæmpede for præsidentposten i North Carolina, Lee som en mand, der "efter galant fiasko tilskyndede dem, der havde fulgt ham i tapperhed, til at genforene Amerika med vilje og mod."

I årene mellem 1950 og 1970 konstruerede stater og kommuner, hovedsagelig i det, der engang var konføderationen, næsten 50 monumenter og navngav 39 offentlige skoler for at ære konfødererede, herunder Robert E. Lee. I 1972 afsluttede carvers endelig Gutzon Borglums lettelse i Stone Mountain, Georgia, og stillede Lee på ridning med Stonewall Jackson og konfødererede præsident Jefferson Davis.

I 1975 påstod kongressen at genoprette Lee's "Fulde rettigheder til statsborgerskab." Sponsor af senator Harry F. Byrd, Jr. (I-Virginia) hævdede, at præsident Andrew Johnson havde undladt at handle på Lee 's benådningsansøgning fra 1865, fordi embedsmænd havde forlagt Lees troskabsled. Eden var dukket op i 1970, sagde Byrd og opfordrede kongressen til at vedtage en resolution, der ceremonielt genoprettede Lees ret til at besidde føderalt embede. Kontrol med Nationalarkiverne fandt repræsentant John Conyers (D-Michigan), hvad han kaldte den "romantiske forestilling om den tabte ed" for at være usand, Johnson havde videregivet Lees ansøgning af politiske årsager. Under alle omstændigheder tilføjede Conyers, Johnsons generelle amnesti fra 1868 omfattede Lee. Og i 1898 havde kongressen fjernet den 14. ændringslinje på føderalt kontor, der ansøgte Lee. Ikke desto mindre godkendte begge kamre Byrds foreslåede gestus. Præsident Gerald Ford underskrev beslutningen den 5. august 1975 og kaldte Lee "symbolet på tapperhed og pligt."

Dog i de seneste årtier den nationale tenor mod konfødererede udsmykning er forskudt. I 2008 fik House Speaker Nancy Pelosi (D-Californien)-som var otte, da hendes far, Baltimore-borgmester Thomas D'Alesandro, hyldede Lee som en teoretisk kold kriger-Lee-buste fjernet fra Statuary Hall og gemt i et hjørne af Capitol kaldte "krypten". 17. juni 2015, mordet af en erklæret hvid overherredømme på ni menigheder ved Emanuel African Methodist Episcopal Church i Charleston, South Carolina, fremskyndede opkald til at nedlægge totems af konføderationen. Statuen FDR dedikeret er på lager. New Orleans demonterede sin Lee -statue. Bronzen i Richmond var et problem i Virginia's guvernørløb i 2017 og forbliver en.


I Mr. Jefferson's Village: Hvide supremacistiske demonstranter demonstrerer i Charlottesville, Virginia, mod fjernelse af Lee -statuen (herunder) i den by.

Beundrere har kæmpet tilbage. The United Daughters of the Confederacy insisterer på, at medlemmerne ærer deres forfædre og går ind for en "sandfærdig historie om krigen mellem staterne". Den konservative onlinekommentator Jack Kerwick ser et korstog, der har til hensigt at “udrensningen fra den vestlige verden af alle hvide figurer fra vores fortid, der ikke tilfredsstiller venstrefløjens samtidige 'progressivistiske' lakmustest. " Donald W. Livingston, en tidligere professor ved Emory University, håner påstande om, at borgerkrigen var en moralsk kamp om slaveri som "analyse i marxistisk stil."

Monumenter har magt. Beundrere af Forbundet ville begrunde, ære og forankre deres regions fortid. Da han nægtede at godkende monumenter på slagmarken i Gettysburg i 1869, erkendte Lee, at mindesmærket for konføderationen ville holde åbne sår fra krig. Det er klart, at disse sår forbliver uhelbredte.


Slaveri i Arlington

Leonard Norris, en af ​​de slaver, der boede på Arlington House.

Fra de tidligste dage var Arlington House ikke kun hjemsted for familierne Custis og Lee, der besatte palæet, men også for snesevis af slaver, der boede og arbejdede på godset.

I næsten tres år fungerede Arlington som et komplekst samfund bestående af ejere og slaver, hvide og sorte. For nogle observatører optrådte Arlington på overfladen som et harmonisk samfund, hvor ejere og slaver ofte boede og arbejdede side om side. Alligevel adskilte en usynlig kløft de to, da slaver var den ejers juridiske ejendom. De slaver havde ingen rettigheder, kunne ikke indgå juridisk bindende kontrakter og kunne adskilles permanent fra deres familier med et øjebliks varsel. Bidragene fra Arlington -slaverne har været en vigtig del af Arlington House's historie fra begyndelsen.

I 1802 ankom de første slaver, der boede i Arlington, til ejendommen sammen med deres ejer, George Washington Parke Custis. Barnebarnet til Martha Washington og stedbarnet til George Washington, Custis blev adopteret af Washingtons og var vokset op på Mount Vernon, ligesom mange af hans slaver var. Efter Martha Washingtons død arvede Custis hendes slaver og købte andre, der tilhørte hans mor, Eleanor Custis Stuart. I alt ejede Custis næsten 200 slaver og hele 63 boede og arbejdede i Arlington. (De andre arbejdede på hans to andre plantager, Det Hvide Hus og Romancoke, der ligger ved Pamunkey -floden nær Richmond, Virginia.)

Da de var kommet til Arlington, konstruerede slaverne bjælkehytter til deres hjem og begyndte at arbejde på hovedhuset. Ved hjælp af den røde lerjord fra ejendommen og skaller fra Potomac -floden lavede de mursten og stuk, der blev brugt i husets vægge og yderside. Slaverne høstede også tømmer fra Arlington -skoven, som blev brugt til indvendige gulve og understøtninger. Dag for dag var slaverne ansvarlige for at holde huset og arbejde på plantagen og arbejde med at høste majs og hvede, der blev solgt på et marked i byen Washington.

Nogle slaver havde meget tætte forhold til Lee- og Custis -medlemmerne, selvom disse forhold i høj grad var styret af det racemæssige hierarki, der eksisterede mellem slaverne og slaveindehaverne. Mr. Custis stolede stærkt på sin vognfører, Daniel Dotson, og fru Lee havde et meget personligt forhold til husholdersken, Selina Gray. Da Marys gigt i stigende grad begrænsede hendes aktiviteter gennem årene, var hun afhængig af Selina for at få hjælp til grundlæggende opgaver. Som en afspejling af deres forhold betroede fru Lee Selina nøglerne til plantagen på tidspunktet for Lees 'evakuering fra Arlington i maj 1861.

Der er tegn på, at nogle slaver i Arlington havde muligheder, som ikke var almindeligt givet til slaver af andre steder. Fru Custis, en from biskop, underviste slaver i grundlæggende læsning og skrivning, så hver enkelt kunne læse Bibelen. Fru Lee og hendes døtre fortsatte denne praksis, selvom lovgivningen i Virginia forbød uddannelse af slaver i 1840'erne. Fru Custis overtalte også sin mand til at befri flere kvinder og børn.

Nogle af disse frigjorte slaver slog sig ned på Arlington -ejendommen, herunder Maria Carter Syphax, der boede sammen med sin mand Charles på en sytten hektar stor grund givet til hende af Custiserne på tidspunktet for hendes frigørelse omkring 1826.

Selvom sådanne godtgørelser kan have forbedret livskvaliteten for Arlington -slaverne, forblev de fleste sorte mænd og kvinder på godset lovligt i trældom indtil borgerkrigen. I sit testamente fastsatte George Washington Parke Custis, at alle Arlington -slaver skulle frigøres ved hans død, hvis boet viste sig at være i god økonomisk stand eller inden for fem år på anden måde. Da Custis døde i 1857, fastslog Robert E. Lee - boets eksekutor - at slavearbejdet var nødvendigt for at forbedre Arlingtons økonomiske status. Arlington -slaverne fandt Lee til at være en strengere taskmaster end sin forgænger. Elleve slaver blev "lejet ud", mens andre blev sendt til Pamunkey -flodens godser. I overensstemmelse med Custis instruktioner frigjorde Lee officielt slaverne den 29. december 1862.

I 1863 blev Federal-understøttet Freedman's Village, en lejr for tidligere slaver, etableret på Arlington-ejendommen, syd for palæet. I løbet af de næste 30 år etablerede mange frigivne, herunder nogle af de tidligere Custis -slaver, permanente hjem i Freedman's Village, hvor de lærte håndværk og gik i skole. Selvom Freeman's Village lukkede i 1900, glemmes bidragene fra de tidligere slaver, der arbejdede med at bygge og forme Arlington -ejendommen, ikke. Nogle bosatte sig lokalt, og mange af deres efterkommere bor stadig i Arlington County i dag.


Robert E. Lee kagehistorie og opskrift

Også kaldet general Robert E. Lee Cake. En af de mest berømte sydamerikanske kager nogensinde. At lave denne kage er bestemt et kærlighedsarbejde, fordi det ikke er let at gøre. Der er mange opskrifter og mange versioner i gamle sydlige kogebøger (denne kage var ekstremt populær i det nittende århundrede). Ingen myndigheder synes at være enige om kagens ægindhold (fra otte til ti æg). Glasuren varierer også med hver opskrift.

Robert E. Lee Cake blev traditionelt antaget at være en favorit blandt borgerkrigsgeneralen, der ledede de konfødererede tropper i borgerkrigen, selvom det er svært at bekræfte. De fleste kilder daterer den første skriftlige version af Robert E. Lee Cake til 1879, og general Lee døde i 1870. En reference i bogen The Robert E. Lee Family Cooking and Housekeeping Book (1997) af Anne Carter Zimmer, tyder på, at en opskrift for citruslagskage var velkendt i familien Lee, men blev aldrig skrevet ned.

Denne kage, en appelsin- og citronlagkage, blev sandsynligvis lavet til ære for Robert E. Lee (1807-1870), chef for Virginia-styrkerne under den amerikanske borgerkrig. For nogle sydlændere er han en næsten gudlignende figur – for andre, han er et paradoks.

Efter krigen blev Lee næsten prøvet som en forræder, men blev kun efterladt med sine borgerrettigheder suspenderet.

1879 – I kogebogen, Husholdning i gamle Virginia -bidrag fra to hundrede og halvtreds af Virginia ’s noterede husmødre, fremtrædende for deres dygtighed inden for den kulinariske kunst og andre grene af indenlandsk økonomi, redigeret af Marion Cabell Tyree:

Robert E. Lee Cake
Tolv æg, deres fulde vægt i sukker, en halv vægt i mel. Bag det i pander tykkelsen på gelékager. Tag to kilo dejligt “A ” sukker, pres saften af ​​fem appelsiner og tre citroner i den sammen med frugtkødet, rør det i sukkeret, indtil det er helt glat, fordel det derefter på kagerne, som du ville gøre gelé, og læg en over en anden, indtil hele sukkeret er opbrugt. Spred et lag af det ovenpå og på siderne. – Fru G.


General Robert Lee Cake

10 æg.
1 pund sukker.
1/2 pund mel.
Skal af 1 citron og saft af 1/2 citron.

Lav præcis som svampekage, og bag i geléforme. Tag derefter det hvide af to æg til et skum, og tilsæt et pund sukker, den revne skal og saften af ​​en appelsin eller juice af en halv citron. Fordel det på kagerne, inden de er helt kolde, og læg et lag på et andet. Denne mængde laver to kager. – Fru I. H.

1890 – Generalforsamlingen i Virginia vedtog en lov om at udpege Robert E. Lee ’s fødselsdag (19. januar) som en helligdag.

1904 – Lovgiver tilføjede Stonewall Jacksons fødselsdag til ferien, og Lee-Jackson Day blev født.

1984 Præsident Ronald Reagan erklærede dagen til ære for Martin Luther King, Jr. Virginia, der siden 1978 havde fejret kongens fødselsdag i forbindelse med nytårsdag, foretog ændringen og slog ham bare ind på Lee-Jackson Day. Således blev Lee-Jackson-King Day født.

2000 – Virginia guvernør, Jim Gilmore, foreslog at dele Lee-Jackson-King Day op i to separate helligdage, hvor Lee-Jackson Day skulle fejres fredag ​​før det, der skulle blive Martin Luther King Day. Foranstaltningen blev godkendt, og de to helligdage fejres nu hver for sig. Virginians observerer stadig Robert E. Lee Day ved at feste og lave denne berømte kage.


Robert E. Lee var ikke en helt, han var en forræder

Michael McLean er en ph.d. -kandidat i historie ved Boston College.

Der & rsquos et sagnomspundet øjeblik fra slaget ved Fredericksburg, et grusomt borgerkrigskamp, ​​der slukkede flere tusinde liv, da kommandanten for en oprørshær kiggede ned på blodbadet og sagde, & ldquoDet er godt, at krig er så frygtelig, eller vi også skal vokse glad for det. & rdquo Den øverstbefalende var naturligvis Robert Lee.

Øjeblikket er legendarisk. Det fanger Lee & rsquos ydmyghed (han vandt kampen), medfølelse og omtanke. Det betragter Lee som en tilbageholdende leder, der ikke havde andet valg end at tjene sit folk, og som måske havde haft en anden tanke om at gøre det givet konflikten og rsquos enorm mængde vold og blodsudgydelse. Citatet er imidlertid misvisende. Lee var ingen helt. Han var hverken ædel eller klog. Lee var en forræder, der dræbte amerikanske soldater, kæmpede for menneskelig slaveri, øgede meget blodsudgydelsen fra borgerkrigen og lavede pinlige taktiske fejl.

1) Lee var en forræder

Robert Lee var nationens & rsquos mest bemærkelsesværdige forræder siden Benedict Arnold. Ligesom Arnold havde Robert Lee en enestående rekord af militærtjeneste før hans undergang. Lee var en helt i den mexicansk-amerikanske krig og spillede en afgørende rolle i den sidste, afgørende kampagne for at indtage Mexico City. Men da han blev opfordret til at tjene igen og mdash denne gang mod voldelige oprørere, der besatte og angreb føderale forter, undlod mdashLee at ære sin ed om at forsvare forfatningen. Han trak sig fra den amerikanske hær og accepterede hurtigt en kommission i en oprørshær med base i Virginia. Lee kunne have valgt at afstå fra konflikten & mdashit var rimeligt at have betænkeligheder med at lede amerikanske soldater mod amerikanske borgere & mdashmen han undlod ikke at stemme. Han vendte sig mod sin nation og tog våben imod den. Hvordan kunne Lee, en livslang soldat i USA, så hurtigt forråde det?

2) Lee kæmpede for slaveri

Robert Lee forstod lige så godt som enhver anden samtidige det problem, der antændte løsrivelseskrisen. Velhavende hvide plantageejere i syd havde brugt den større del af et århundrede langsomt på at overtage den amerikanske regering. For hver ny politisk sejr udvidede de menneskelig slaveri yderligere og længere, indtil oligarkerne i Cotton South var den rigeste enkelt gruppe mennesker på planeten. Det var en slags magt og rigdom, de var villige til at dræbe og dø for at beskytte.

I henhold til Nordvest -forordningen fra 1787 skulle nye lande og territorier i Vesten være frie, mens større menneskelig slaveri forblev i Syd. I 1820 ændrede sydlændinge imidlertid denne regel ved at opdele nye lande mellem et frit nord og slave Syd. I 1830'erne brugte sydboere deres oppustede repræsentation i kongressen til at vedtage den indiske fjernelseslov, en oplagt og i sidste ende vellykket indsats for at tage frugtbart indisk land og omdanne det til produktive slaveplantager. Kompromiset fra 1850 tvang nordlige stater til at håndhæve flygtige slavelove, et åbenlyst angreb på nordstaternes rettigheder til at lovgive mod menneskelig slaveri.I 1854 flyttede sydboerne målstolperne igen og besluttede, at beboere i nye stater og territorier selv kunne afgøre slave -spørgsmålet. Voldelige sammenstød mellem pro- og anti-slaveri styrker fulgte snart i Kansas.

South & rsquos planer om at udvide slaveriet nåede et crescendo i 1857 med Dred Scott -beslutningen. I afgørelsen fastslog Højesteret, at siden forfatningen beskyttet ejendom og slaveri blev betragtet som ejendom, kunne territorier ikke lave love mod slaveri.

Detaljerne er mindre vigtige end den overordnede tendens: I de halvfjerds år efter forfatningen blev skrevet, overtog en lille gruppe sydlige oligarker regeringen og omdannede USA til en slaveri. Som en ung politiker udtrykte det, vil vi ligge behageligt og drømme om, at befolkningen i Missouri er på nippet til at gøre deres stat fri, og vi skal i stedet vågne op til realiteten, at Højesteret har gjort Illinois til en slavestat. & Rdquo

Den efterfølgende raseri over udvidelsen af ​​slavekraften i den føderale regering fik en historisk modreaktion. Tidligere delte amerikanere samledes bag et nyt politisk parti og den unge, geniale politiker citeret ovenfor. Abraham Lincoln fremlagde et klart budskab: skulle han blive valgt, ville den føderale regering ikke længere lovgive til fordel for slaveri og ville arbejde for at stoppe dens ekspansion til Vesten.

Valget i Lincoln & rsquos i 1860 var ikke blot et enkelt politisk tab for slaveholdende sydboere. Det repræsenterede et sammenbrud af deres minoritetspolitiske dominans af den føderale regering, uden hvilken de ikke kunne opretholde og udvide slaveriet til deres fulde omfang. Folket af demokrati afviste sydlige oligarker det og erklærede uafhængighed af USA.

Deres oprørsorganisation & mdashthe & ldquoConfederate States of America, & rdquo en billig efterligning af USA's regering frataget sit sprog for lighed, frihed og retfærdighed & mdashdid bekymrer sig ikke meget om stater & rsquo -rettigheder. Stater i konføderationen mistede både retten til at løsrive sig fra det og retten til at begrænse eller eliminere slaveri. Hvad der virkelig motiverede den nye CSA var ikke kun indlysende, men gentagne gange erklæret. I deres løsrivelsesartikler, der forklarede deres motiver til voldelig opstand, citerede oprørsledere i Syd slaveri. Georgien citerede slaveri. Mississippi citerede slaveri. South Carolina citerede den & ldquo -stigende fjendtlighed & hellip til slaveriinstitutionen. & Rdquo Texas citerede slaveri. Virginia citerede & ldquo -undertrykkelsen af ​​& hellip sydlige slaveholdning. & Rdquo Alexander Stephens, næstkommanderende for oprørskabalen, erklærede i sin hjørnestenstale, at de havde lanceret hele virksomheden, fordi grundlæggerne havde begået en fejl ved at erklære, at alle mennesker er gjort lige. & ldquo Vores nye regering er baseret på præcis den modsatte idé, & rdquo sagde han. Folk af afrikansk afstamning skulle være slaver.

På trods af at han kom med et par kryptiske kommentarer om, hvordan han nægtede at bekæmpe sine medjomfruer, ville Lee have forstået præcis, hvad krigen handlede om, og hvordan den tjente velhavende hvide mænd som ham. Lee var en slaveholdende aristokrat med bånd til George Washington. Han var ansigtet på den sydlige herredømme, en slags pseudo -royalty i et land, der teoretisk havde slukket det. Sydens triumf ville have betydet triumfen ikke kun af Lee, men alt hvad han repræsenterede: den lille, selvdefinerede perfekte portion øverst i en voldsomt ulige pyramide.

Men selvom Lee afviste slaveri og kun kæmpede for en vag opfattelse af stater og rsquo -rettigheder, ville det så have gjort en forskel? Krig er et politisk redskab, der tjener et politisk formål. Hvis formålet med oprøret var at skabe et magtfuldt, endeløst slaveimperium (det var det), så har meninger fra dets soldater og kommandanter virkelig betydning? Hver sejr af Lee & rsquos, hver oprørskugle, der faldt en amerikansk soldat, fremskred CSA's politiske sag. Havde Lee på en eller anden måde besejret den amerikanske hær, marcheret til hovedstaden, dræbt præsidenten og vundet uafhængighed for Syd, ville resultatet have været bevarelsen af ​​slaveriet i Nordamerika. Der ville ikke have været nogen trettende ændring. Lincoln ville ikke have overvåget emancipationen af ​​fire millioner mennesker, den største enkelt emancipationsbegivenhed i menneskets historie. Lee & rsquos succeser var succeserne med Slave South, personlige følelser er forbandet.

Hvis du har brug for mere bevis på Lee & rsquos personlige følelser om slaveri, skal du dog bemærke, at da hans oprørsstyrker marcherede ind i Pennsylvania, kidnappede de sorte mennesker og solgte dem til trældom. Samtidige omtalte disse kidnapninger som & ldquoslave -jagter. & Rdquo

3) Lee var ikke et militært geni

På trods af en mytologi omkring Lee, der var Napoleon i Amerika, fejlede Lee sin vej til en overgivelse. For at være fair over for Lee var hans tidlige sejre imponerende. Lee fik kommandoen over den største oprørshær i 1862 og satte hurtigt sin erfaring i arbejde. Hans indgreb i slutningen af ​​Halvøskampagnen og hans aggressive flankerende bevægelser i Slaget ved Anden Manassas sikrede, at USA's hær ikke kunne opnå en hurtig sejr over oprørsstyrker. På Fredericksburg demonstrerede Lee også en skarp forståelse for, hvordan man etablerer en stærk defensiv position, og forpurrede endnu en amerikansk offensiv. Lee & rsquos skinnende øjeblik kom senere i Chancellorsville, da han igen manøvrerede sin mindre, men mere mobile styrke til at flanke og routere den amerikanske hær. Alligevel var Lee & rsquos bredere strategi dybt mangelfuld og endte med hans mest berygtede tabbe.

Lee burde have erkendt, at formålet med hans hær ikke var at besejre de større amerikanske styrker, han stod over for. Han var snarere nødt til simpelthen at forhindre disse hære i at tage Richmond, byen, der husede oprørsregeringen, indtil USA's regering tabte støtte til krigen og stævnede for fred. Ny militær teknologi, der i høj grad begunstigede forsvarerne, ville have styrket denne strategi. Men Lee valgte en anden strategi, idet han tog sin hær og slog mod nord i områder, som den amerikanske regering stadig kontrollerede.

Det er fristende at tro, at Lee & rsquos strategi var forsvarlig og kunne have givet et afgørende slag, men det var langt mere sandsynligt, at han begyndte at tro, at hans mænd virkelig var overlegne, og at hans hær i det væsentlige var ustoppelig, da mange tilhængere i Syd åbenlyst var spekulerer. Selv slaget ved Antietam, en aggressiv invasion, der endte med et frygteligt tab af oprørere, afholdt ikke Lee fra denne tankegang. Efter Chancellorsville marcherede Lee sin hær ind i Pennsylvania, hvor han løb ind i USAs hær i byen Gettysburg. Efter et par dages kamp mod en dødvande, besluttede Lee sig for at trække sig tilbage, som han havde gjort i Antietam. I stedet fordoblede han sin aggressive strategi og beordrede et direkte angreb over åbent terræn lige ind i hjertet af den amerikanske hær & rsquos -linjer. Resultatet og flere tusinde tilskadekomne og mdash var ødelæggende. Det var et knusende slag og en frygtelig militær beslutning, hvorfra Lee og hans mænd aldrig kom sig helt. Tabet styrkede også støtten til krigsindsatsen og Lincoln i nord, hvilket næsten garanterede, at USA ikke ville stoppe med en samlet sejr.

4) Lee, ikke Grant, var ansvarlig for borgerkrigens svimlende tab

Borgerkrigen trak ud, selv efter Lee & rsquos frygtelige tab i Gettysburg. Selv efter at det var klart, at oprørerne var i problemer, med hvide kvinder i Syd, der optrådte efter brød, værnepligtige mænd deserterede og tusinder af slaver, der selvfrigjorde, gravede Lee og hans mænd ind og fortsatte med at kæmpe. Først efter at have vendt tilbage til defensiven & mdashthat er, grave i bakker og bygge massive netværk af skyttegrave og befæstninger & mdashdid Lee begynder at opnå skæve resultater igen. Borgerkrigsentusiaster peger ofte på det resulterende blodbad som bevis på, at Ulysses S. Grant, den nye general for hele den amerikanske hær, ikke brød sig om de frygtelige tab og skulle kritiseres for, hvordan han kastede bølge efter bølge af mænd mod forskanset oprør stillinger. I virkeligheden var situationen imidlertid helt af Lee & rsquos fremstilling.

Da Grant modigt forfulgte Lee & rsquos styrker, gjorde han sit bedste for at skylle Lee ud på et åbent felt til en afgørende kamp, ​​som i Antietam eller Gettysburg. Lee nægtede imidlertid at acceptere, vel vidende at der sandsynligvis ventede et knusende tab på ham. Lee kunne også have forladt området omkring oprørens hovedstad og tilladt USA at opnå en moralsk og politisk sejr. Begge disse muligheder ville have drastisk reduceret tabet af liv på begge sider og afsluttet krigen tidligere. Lee valgte ingen af ​​mulighederne. Han manøvrerede snarere sine styrker på en sådan måde, at de altid havde en sikker, defensiv position og turde Grant til at ofre flere mænd. Da Grant gjorde dette og overskred oprørsstillingerne, trak Lee sig tilbage og gentog processen. Resultatet var krigens mest grufulde periode. Det var ikke ualmindeligt, at lig blev stablet på hinanden, efter at bølger af angreb og modangreb stødte sammen på samme position. I vildmarken brød skoven i brand og fangede sårede mænd fra begge sider i infernoet. Deres kammerater lyttede hjælpeløst til skrigene, da mændene i skoven brændte levende.

Til hans ære, da krigen virkelig var tabt og mdash oprørernes hovedstad blev afskediget (brændt af tilbagetrækende oprørsoldater), sydens infrastruktur i ruiner og Lee & rsquos hær jagtede hundrede miles ind mod vest & mdashLee valgte ikke at deltage i guerillakrig og overgav sig, selvom beslutningen var sandsynligvis baseret på image mere end en bekymring for menneskeliv. Han dukkede op til Grant & rsquos -lejren, trods alt, iklædt en ny uniform og red på en hvid hest. Så sluttede Robert Lees militære karriere, en mand, der var ansvarlig for flere amerikanske soldaters død end nogen enkelt chef i historien.

Så hvorfor, efter alt dette, fejrer nogle amerikanere stadig Lee? Mange hvide sydboere nægtede at acceptere resultatet af borgerkrigen. Efter mange års terrorisme, lokale politiske kup, massemordninger i engros og lynchinger kunne hvide sydboere genoptage magten i Syd. Mens de opførte monumenter for krigsforbrydere som Nathan Bedford Forrest for at sende en klar besked til kommende borgerrettighedsaktivister, havde hvide sydlændere også brug for nogen, der repræsenterede & ldquogreatness & rdquo i det gamle syd, en person, som de kunne være stolte af. De henvendte sig til Robert Lee.

Men Lee var ikke fantastisk. Faktisk repræsenterede han det værste i det gamle syd, en mand, der var villig til at forråde sin republik og slagte sine landsmænd for at bevare et voldeligt, ufrit samfund, der ophøjede ham og bare en håndfuld andre som ham. Han var det brutale systems milde ansigt. Og for al sin anerkendelse var Lee ikke et militært geni. Han var en mangelfuld aristokrat, der blev forelsket i mytologien om sin egen uovervindelighed.

Efter krigen levede Robert Lee resten af ​​sine dage ud. Han blev hverken anholdt eller hængt. Men det er op til os, hvordan vi husker ham. Hukommelse er ofte den prøve, som onde mænd aldrig har modtaget. Måske skulle vi tage en side fra den amerikanske hær fra borgerkrigen, som havde brug for at beslutte, hvad de skulle gøre med den slaveplantage, den greb fra Lee -familien. I sidste ende besluttede hæren at bruge Lee & rsquos jord som en kirkegård og omdanne landet fra et sted med menneskelig slaveri til et sidste hvilested for amerikanske soldater, der døde for at gøre mænd fri. Du kan besøge den kirkegård i dag. Efter alt, hvem har ikke hørt om Arlington Cemetery?


Indhold

Palæet blev bygget efter ordre fra George Washington Parke Custis, stedbarnebarn og adopterede søn af George Washington og eneste barnebarn af Martha Custis Washington. Custis blev en fremtrædende beboer i et område, der dengang var kendt som Alexandria County, på det tidspunkt en del af District of Columbia.

Arlington House blev bygget på et højdepunkt på en 1100 hektar stor ejendom, som Custis 'far, John Parke Custis, havde købt i 1778 og navngivet "Mount Washington" [6] ("Jacky" Custis døde i 1781 i Yorktown efter den britiske overgivelse). Den yngre Custis besluttede at bygge sit hjem på ejendommen i 1802 efter Martha Washingtons død og tre år efter George Washingtons død. Efter erhvervelsen af ​​ejendommen omdøbte Custis den til "Arlington" efter Custis -familiens husmandssted på Eastern Shore of Virginia. [7]

Næsten øjeblikkeligt begyndte Custis at bygge Arlington House på sin grund. Efter at have ansat George Hadfield som arkitekt, konstruerede han et palæ med det første eksempel på græsk revivalarkitektur i Amerika. [8] Custis havde til hensigt, at palæet skulle tjene som et levende mindesmærke for George Washington og et sted for hans samling af George Washington -artefakter. Dens design omfattede elementer, der lignede dem i George Washingtons hus, Mount Vernon. [9]

Byggeriet begyndte i 1803, elleve år efter L'Enfants plan for den fremtidige "Federal City" (senere kaldet "Washington City", dengang Washington DC) havde udpeget et område direkte på tværs af Potomac -floden til at være stedet for "præsidenthuset" (senere kaldet "Executive Mansion", nu Det Hvide Hus) og "Congress House" (nu United States Capitol). Custis placerede bygningen på en fremtrædende bakke med udsigt over Georgetown-Alexandria Turnpike (på den omtrentlige placering af den nuværende Eisenhower Drive på Arlington National Cemetery), Potomac-floden og den voksende Washington City på den modsatte side af floden. [8] Palæet blev bygget ved hjælp af materialer på stedet, selvom bygningen blev afbrudt af krigen i 1812 (og materialemangel efter briterne brændte den amerikanske hovedstad). Custis -palæets ydre blev afsluttet i 1818. [10]

Nord- og sydfløjene blev færdige i 1804. Den store midtersektion og portiklen, der præsenterede en imponerende front på 140 fod (43 m) lang, blev færdig 13 år senere. Huset har to køkkener, en sommer og en vinter. De mest fremtrædende træk ved huset er de 8 massive søjler i portico, hver 1,5 fod i diameter.

Gæster i huset inkluderede bemærkelsesværdige mennesker som Gilbert du Motier, Marquis de Lafayette, der besøgte i 1824 (se: Besøg af Marquis de Lafayette til USA). I Arlington eksperimenterede Custis med nye metoder til husdyrhold og andet landbrug. Ejendommen omfattede også Arlington Spring, en picnicplads på bredden af ​​Potomac, som Custis oprindeligt byggede til privat brug, men senere åbnede for offentligheden og til sidst drev den som en kommerciel virksomhed.

Custis blev gift med Mary Lee Fitzhugh. Deres eneste barn, der overlevede til voksenalderen, var Mary Anna Randolph Custis. Robert E. Lee, hvis mor var fætter til fru Custis, besøgte ofte Arlington og kendte Mary Anna, da de voksede op. To år efter eksamen fra West Point giftede løjtnant Lee sig med Mary Anna Custis i Arlington den 30. juni 1831. I 30 år var Arlington House hjemsted for Lees. De tilbragte en stor del af deres ægteskab med at rejse mellem USA's hærstationer og Arlington, hvor seks af deres syv børn blev født. De delte dette hjem med Marias forældre. Efter deres død blev Marias forældre begravet ikke langt fra huset på land, der nu er en del af Arlington National Cemetery.

Custises udviklede i vid udstrækning Arlington -ejendommen. Meget af den stejle skråning øst for huset blev en kultiveret engelsk landskabspark, mens en stor blomsterhave med et lysthus blev anlagt og plantet syd for huset. Vest for Arlington House førte højt græs og lave indfødte planter ned ad en skråning ind i et naturligt område med tæt voksende træer, som Custises kaldte "the Grove". [11] Omkring 60 fod (18 m) vest for blomsterhaven indeholdt "the Grove" høje alm- og egetræer, der dannede et baldakin. En uformel blomsterhave blev plantet under træerne og vedligeholdt af Custis døtre. [12] Det er ikke klart, hvornår "the Grove" begyndte at blive udviklet, men det var i gang i mindst 1853. [12]

Efter George Washington Parke Custis død i 1857 overlod han Arlington -ejendommen til Mary Custis Lee i hendes levetid og derfra til Lees 'ældste søn, George Washington Custis Lee. Godset havde brug for megen reparation og reorganisering, og Robert E. Lee, som eksekutor for Custis testamente, tog tre års orlov fra hæren for at påbegynde de nødvendige landbrugs- og økonomiske forbedringer.

I april 1861 skiltes Virginia ud af USA. Robert E. Lee fratrådte sin kommission i den amerikanske hær den 20. april 1861 og sluttede sig til konfødererede staters hær. [13] Med Arlington House på højt terræn med udsigt over hovedstaden, vidste USA's regering, at det skulle indtage palæet eller blive efterladt i en uholdbar militær position. [14] Selvom hun ikke var villig til at forlade Arlington House, mente Mary Lee, at hendes ejendom snart ville blive besat af føderale soldater og forlod for at blive hos slægtninge den 14. maj, efter at være blevet advaret af sin unge fætter William Orton Williams, der derefter tjente som assistent for general Winfield Scott. [15] [16] [17] Unionshærens tropper beslaglagde og besatte Arlington uden modstand den 24. maj [18]

I juni 1862 vedtog den 37. amerikanske kongres lovgivning, der pålagde ejendomsskat på al jord i "oprør" -områder i USA. [19] Vedtægtsændringerne fra 1863 krævede, at disse skatter skulle betales personligt. [16] [20] Men Mary Lee, ramt af alvorlig leddegigt og bag konfødererede linjer, kunne ikke betale skatten personligt. [20] Arlington -ejendommen blev beslaglagt for manglende betaling af skatter. Det blev auktioneret ud den 11. januar 1864, og den amerikanske regering vandt ejendommen for $ 26.800 ($ 453.095 i dag). [16] [21]

Under krigen fældede Union Army -tropper mange af træerne på Arlington -ejendommen, især dem nord og øst for Arlington House i og nær Fort Whipple (nord for huset) og Arlington Springs (nær Potomac -floden). Imidlertid forblev en række store træer, især dem i et skovområde (nu kendt som Arlington Woods) vest for huset. [22]

I begyndelsen af ​​1864 blev de militære kirkegårde i Washington, DC og Alexandria, Virginia, hurtigt fyldt med krigsdøde. Kvartermester i den amerikanske hær Montgomery C. Meigs foreslog at bruge 200 hektar af Arlington -ejendommen som kirkegård. [13] USA's krigsminister Edwin M. Stanton godkendte etableringen af ​​en militær kirkegård den 15. juni 1864, hvorved Arlington National Cemetery blev oprettet. [16] [23] Meigs mente, at eftersom Lee havde begået forræderi i beslutningen om at kæmpe mod Unionen, [24] benægtede Lee brug af palæet efter krigen, var en grov form for retfærdighed. [25] Meigs besluttede, at et stort antal begravelser skulle forekomme tæt på Arlington House for at gøre det ubeboelig. Betjente skulle begraves ved siden af ​​den vigtigste blomsterhave syd for huset, og den første begravelse fandt sted her den 17. maj. [26] Meigs beordrede, at yderligere begravelser skulle begynde med det samme på grund af Arlington House i midten af ​​juni.[26] Da fagforeningsofficerer, der blev bivuacket i palæet, klagede og midlertidigt stoppede begravelserne, modarbejdede Meigs deres ordrer og fik begravet yderligere 44 døde betjente langs den sydlige og østlige side af den vigtigste blomsterhave inden for en måned. [26]

I september 1866 blev resterne af 2.111 union- og konfødererede soldater, der døde ved det første slag ved Bull Run, andet slag ved Bull Run, og langs Rappahannock -floden begravet på det tidligere sted "The Grove", sydøst for palæet, under borgerkrigens ukendte monument. [13] [27]

Robert E. Lee gjorde intet forsøg på at besøge eller gendanne sin titel til Arlington før hans død i 1870. Mary Lee døde i 1873, efter at have besøgt huset kun en gang mere, et par måneder før hendes død. For ked af tilstanden nægtede hun at komme ind og gik efter bare et øjeblik. [27]

I april 1874 anlagde Robert E. Lees ældste søn, George Washington Custis Lee, sag i USA mod en amerikansk kredsret for at genvinde sin ejendom. [18] [28] Custis Lee var generalmajor i borgerkrigen og blev taget til fange af unionsstyrker i slaget ved Sailor's Creek den 6. april 1865 (se David Dunnels White). En jury fandt til fordel for Custis Lee, [29] der førte til omfattende appeller fra begge parter. I 1882 dømte Højesteret i USA til fordel for Lee in USA mod Lee, 106 U. S. 196. Retten fandt med 5–4 flertal, at boet var "ulovligt konfiskeret" i 1864 og beordrede det returneret. [30] [31] [32] Men Lee var mindre interesseret i at få boet, end han var i en kontant kompensation for dens værdi. Efter flere måneders vanskelige forhandlinger aftalte Lee og den føderale regering en salgspris på $ 150.000 (4.166.250 dollar i 2020 dollars). [33] [27] Kongressen vedtog lovgivning, der finansierede købet den 3. marts 1883, Lee underskrev titlen 31. marts, og titeloverførslen blev registreret den 14. maj 1883. [33] [27]

I 1920 ændrede Virginia Generalforsamling navnet på Alexandria County til Arlington County for at afslutte den løbende forvirring mellem Alexandria County og den uafhængige by Alexandria. Navnet Arlington blev valgt for at afspejle tilstedeværelsen af ​​Arlington -ejendommen. [34]

Den 4. marts 1925 vedtog den 68. amerikanske kongres offentlig resolution 74, som godkendte restaureringen af ​​Lee Mansion på Arlington National Cemetery, Virginia. [35] Krigsafdelingen begyndte derefter at restaurere Arlington House, og Department of the Army fortsætter med at styre over halvdelen af ​​den oprindelige plantages 1.100 acres (450 ha), som Arlington National Cemetery. Men i flere år efter at kongressen vedtog den godkendende lovgivning, ignorerede krigsafdelingen, der var ansvarlig for at forvalte huset og grunden, stort set lovgivningen. I modstrid med den godkendende lovgivning indrettede departementet stort set på insisteren fra Charles Moore, direktøren for United States Commission of Fine Arts, møbleret og fortolket palæet til "den første halvdel af republikken." Denne beslutning var delvist baseret på populariteten af ​​Colonial Revival -bevægelsen, som stadig var populær i 1925. Palæet blev restaureret til George Washington Parke Custis periode, og ingen møbler fremstillet efter 1830 blev accepteret. Denne tilgang negerede Lees rolle og tilstedeværelse i Arlington.

I 1955 vedtog den 84. amerikanske kongres offentlig lov 84-107, en fælles beslutning, der udpegede herregården som "Custis-Lee Mansion" som et permanent mindesmærke for Robert E. Lee. Resolutionen pålagde USA's indenrigsminister at opføre en mindetavle i lokalerne og rette statslige optegnelser for at bringe dem i overensstemmelse med betegnelsen "og dermed sikre, at den korrekte fortolkning af dens historie ville blive anvendt". [36] Efterhånden blev huset indrettet og fortolket til Robert E. Lees periode som specificeret i den oprindelige lovgivning.

National Park Service modtog jurisdiktion over bygningen og omkring 28 hektar (11 ha) tilstødende haver (adskilt fra kirkegården) fra den 10. juni 1933. [37]

I 1972 vedtog den 92. amerikanske kongres offentlig lov 92-333, en lov, der ændrede public law 84-107 for at betegne herregården som "Arlington House, The Robert E. Lee Memorial". [38]

En af de mindre kendte historier om Arlington House vedrører familien Gray, der var med til at bevare arven fra George Washington Parke Custis såvel som Lee -familien. Selina Norris Gray, datter af Leonard og Sally Norris, var en anden generations Arlington-slave. [39] I 1831 giftede Selina sig med Thornton Gray, en medarbejder i Arlington, og fik til sidst otte børn, der voksede op i Arlington. Da borgerkrigen begyndte, måtte familien Lee evakuere deres hjem, før unionens tropper kom og besatte ejendommen. Selvom Selina var en personlig tjenestepige til fru Lee, blev hun og hendes familie efterladt, men før hun forlod, overlod fru Lee husnøglerne til Selina og ansvaret for at beskytte husets skatte. Flere af disse skatte omfattede elskede familiearvestykker, der engang havde tilhørt fru Lees oldemor, Martha Custis Washington og præsident George Washington. [39]

Inden for få måneder efter Union Army General Irvin McDowell besatte hjemmet i 1861, indså Selina, at flere dyrebare arvestykker manglede på grund af soldater, der plyndrede ejendommen. Da hun opdagede, at nogle af Washington -relikvierne også var forsvundet, leverede hun straks en liste over de manglende objekter til general McDowell og overbeviste ham om, at samlingens betydning krævede hans engagement. Han sikrede først lofts- og kælderområderne for at forhindre yderligere tyveri, og derefter fik de resterende Lee -arvestykker sendt til patentkontoret i Washington, DC for opbevaring. [40] Mens Selina krediteres med at gemme arvestykker og skatte i Arlington House, krediteres hendes børn senere med at hjælpe med at restaurere hjemmet samt give nøjagtige detaljer om hjemmets indretning, personlige historier om familien Lee og hjælpe bevarere i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede.

Under større genoprettende bestræbelser på Arlington House fra 1929 til 1930 leverede familien Gray et andet vigtigt bidrag til historien om Arlington County og nationen. Fire af Selina og Thorntons døtre gav afgørende detaljer om huset og dets inventar, og deres input viste sig at være afgørende for projektets ægthed. [40] I 2014 erhvervede National Park Service et sjældent fotografi af Selina. [41]

Arlington National Cemetery udvidelse Rediger

I 1995 underskrev embedsmænd fra det amerikanske indenrigsministerium og det amerikanske arméministerium en aftale om at overføre fra Arlington House, The Robert E. Lee Memorial, til hæren en del af Arlington Woods, som lå i sektion 29 af NPS på Arlington National Cemetery mellem Arlington House og Fort Myer. [42] Ejendomsoverdragelsen, der involverede 12 acres (4,9 ha) NPS -jord, var beregnet til at gøre kirkegården i stand til at øge sin plads til begravelser. [43] [44]

Miljøforkæmpere udtrykte bekymring for, at aftalen ville resultere i delvis ødelæggelse af de 24 acres (9,7 ha) rester af et historisk vigtigt stand af indfødte træer. [45] Ikke desto mindre vedtog kongressen lovgivning i september 1996 om tilladelse til overførslen. [43] [46]

Den 5. juni 2013, efter at have gennemgået 100 offentlige kommentarer, som det havde modtaget om et udkast til miljøvurdering (EA) til udvidelsesprojektet for kirkegården, frigav United States Army Corps of Engineers en sidste EA og en underskrevet Finding of No Significant Impact (FONSI ) til projektet. [47] [48] Den endelige EA oplyste, at af de 905 træer, der skulle fjernes, var 771 træer sunde indfødte træer, der havde diametre mellem 6 og 41 tommer. [49] [50] Projektet ville fjerne cirka 211 træer fra et område på mindre end 2,63 hektar (1,06 ha) indeholdende en del af en 145 år gammel skov, der stod inden for ejendomsgrænserne for et historisk distrikt, som et nationalt register over Historiske steder nomineringsformular til Arlington House havde beskrevet i 1966. [49] [51] Omkring 491 træer ville blive fjernet fra et område med træer, der var cirka 105 år gammelt. [49] Ved en offentlig høring den 11. juli 2013 godkendte National Capital Planning Commission stedet og bygningsplanerne for projektet. [52]

Undersøgelser, skader og restaureringer Rediger

Fra 2003 til 2007 gennemførte National Park Service en arkæologisk udgravning af to udhuse, der engang holdt Arlington House's slavekvarterer. [53] I 2009 offentliggjorde Park Service rapporter, der beskrev slavekvarterernes historie og resultaterne af udgravningerne samt forslag til restaurering af kvartererne. [54]

Fra 2007 til 2013 gennemgik Arlington House sin første renovering siden 1925. [55] I den periode placerede National Park Services husets inventar på Friendship Hill National Historic Site nær Point Marion, Pennsylvania. [56] Park Service holdt en genindvielsesceremoni, efter at den havde afsluttet renoveringen og returnerede inventaret til huset. [57]

Arlington House led betydelige skader i jordskælvet i Virginia i 2011, hvilket krævede lukning af baghaller og overetage i afventning af en arkitektonisk vurdering. [58] Den 17. juli 2014 donerede filantropen David Rubenstein 12,5 millioner dollars til National Park Foundation (armen af ​​National Park Service, der skaffer midler via private bidrag) til at rehabilitere Arlington House, dets udhuse og grunde. Projektet på 30 måneder har til formål at restaurere palæet, bygninger og grunde til det, de så ud i 1860. Projektet vil reparere det jordskælvsskadede fundament og tilføje ny indvendig belysning og et moderne klimakontrolsystem. National Park Service -embedsmænd sagde, at de sandsynligvis vil lukke Arlington House og slavekvarteret i flere måneder i 2016, hvor det meste af arbejdet vil blive udført. [59]

I 1919 blev der bygget en kopi til det kortvarige Lanier University i Atlanta, designet af arkitekten A. Ten Eyck Brown. Det står stadig på 1140 University Drive NE og huser Ben H. Zimmerman Religious School og Canterbury School. [60] Arlington Hall, en kopi på to tredjedele af Arlington House, blev bygget i 1939 i Robert E. Lee Park i Dallas, Texas. [61]

Facaden på den gamle administrationsbygning på Arlington National Cemetery ligner den på Arlington House. Bygningen ligger 150 fod vest for Arlington House. [62]