Historie Podcasts

12. juni 1941

12. juni 1941

12. juni 1941

Juni

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Østafrika

Tropper fra Royal Naval -skibe erobrer Assab, Eritrea

Krig i luften

RAF angriber Ruhr



› › Datoforskel fra 20. oktober 1941 til 19. juni 2021

Det samlede antal dage mellem mandag den 20. oktober 1941 og lørdag den 19. juni 2021 er 29.097 dage.

Dette er lig med 79 år, 7 måneder og 30 dage.

Dette inkluderer ikke slutdatoen, så det er korrekt, hvis du måler din alder i dage eller det samlede antal dage mellem start- og slutdatoen. Men hvis du vil have varigheden af ​​en begivenhed, der inkluderer både startdato og slutdato, så ville det faktisk være det 29.098 dage.

Hvis du tæller hverdage eller weekender, er der 20.785 hverdage og 8.312 weekenddage.

Hvis du inkluderer slutdatoen den 19. juni 2021, som er en lørdag, så ville der være det 20.785 hverdage og 8.313 weekenddage inklusive både startende mandag og slutning lørdag.

29.097 dage er lig med 4.156 uger og 5 dage.

Det samlede tidsrum fra 1941-10-20 til 2021-06-19 er 698.328 timer.

Du kan også konvertere 29.097 dage til 2.513.980.800 sekunder.


25. juni 2020 er en torsdag. Det er årets 177. dag og i årets 26. uge (forudsat at hver uge starter på en mandag) eller 2. kvartal af året. Der er 30 dage i denne måned. 2020 er et skudår, så der er 366 dage i år. Den korte formular for denne dato, der bruges i USA, er 25.6.2020, og næsten alle andre steder i verden er den 25.6.2020.

Dette websted giver en online datoregner til at hjælpe dig med at finde forskellen i antallet af dage mellem to kalenderdatoer. Du skal blot indtaste start- og slutdato for at beregne varigheden af ​​enhver begivenhed. Du kan også bruge dette værktøj til at bestemme, hvor mange dage der er gået siden din fødselsdag, eller måle tiden, indtil din babys forfaldsdato. Beregningerne bruger den gregorianske kalender, der blev oprettet i 1582 og senere blev vedtaget i 1752 af Storbritannien og den østlige del af det, der nu er USA. For de bedste resultater, brug datoer efter 1752 eller verificer eventuelle data, hvis du laver slægtsforskning. Historiske kalendere har mange variationer, herunder den gamle romerske kalender og den julianske kalender. Sprangår bruges til at matche kalenderåret med det astronomiske år. Hvis du forsøger at finde ud af den dato, der forekommer om X dage fra i dag, skal du skifte til Regner fra dage fra nu i stedet.


Moskva 1941: En by og dens folk i krig

"Den tyske hærs første nederlag kom i slaget ved Moskva i 1941," sagde Rodric Braithwaite, tidligere britisk ambassadør i Sovjetunionen/Den Russiske Føderation, og Public Policy Scholar, Woodrow Wilson Center under et foredrag den 13. juni 2005 på Kennan Institut. Med hensyn til de involverede tal var dette det største slag i Anden Verdenskrig, og ifølge et skøn svarede russiske tab i det samlede slag det samlede antal amerikanere, briter og franskmænd, der døde under hele anden verdenskrig. Braithwaite beskrev situationen i Moskva under slaget og tog udgangspunkt i forskning til en kommende bog om Moskva i 1941.

I juni 1941 havde Sovjetunionen verdens største hær og luftvåben, flere kampvogne end resten af ​​verden tilsammen, og Stalin havde en enorm intelligens, der indikerer sandsynligheden for et tysk angreb. Den sovjetiske hær blev alligevel alvorligt besejret i de indledende kampe, dels fordi Sovjet var halvvejs i gang med et massivt program for genudstyr og ekspansion, dels fordi den sovjetiske hær stadig var demoraliseret fra udrensningerne før krigen, og dels på grund af Stalins egne alvorlige fejlvurderinger af Tysklands hensigter. I krigens første seks måneder blev omkring 2,5 millioner sovjetiske soldater taget til fange, næsten 700.000 af dem i de første uger af slaget ved Moskva. Omkring 2 millioner fanger var døde ved årets udgang af tysk forsømmelse.

Braithwaite beskrev, hvordan tyske militærledere for alvor havde undervurderet Sovjet, idet han antog, at tyske styrker ville besejre den sovjetiske hær lige så hurtigt, som de havde besejret den franske hær et år tidligere. Det ville være et spørgsmål om uger, regnede de med, før de kom til Moskva. I stedet stod de over for betydelig og stigende modstand, og de befandt sig i en langvarig krig, som de til sidst hverken havde udstyret eller ressourcerne til.

Moskvas befolkning reagerede på det første tyske angreb med en flod af frivillige til at slutte sig til hæren. Frivillige kom fra intelligentsia, fra fabrikker og fra skoler. De omfattede et betydeligt antal kvinder, der fungerede som alt fra sygeplejersker til piloter til snigskytter. Tolv frivillige divisioner blev dannet, og de led så store tab i slaget ved Moskva, at fem måtte opløses. Den almindelige opfattelse er, at disse frivillige blev sendt ubevæbnet og uforberedt i marken. De fleste af dem havde tilstrækkelige uniformer, våben og en del træning og var lidt dårligere stillet end soldater i den almindelige hær, der i 1941 også var dårligt udstyret og uddannet.

Den 15. oktober, da den tyske hær nærmede sig, beordrede Stalin, at regeringen skulle evakueres fra Moskva. Braithwaite fortalte om, hvordan evakueringen skabte panik i byen. Fabrikker og kontorer blev lukket, uden at der blev givet nogen forklaring til medarbejderne. Der var optøjer og plyndringer, hvor nogle optøjer opfordrede pro-nazistiske slogans. Stalin reagerede ved at blive i Moskva, standse evakueringen, give arbejdere mad og kontanter og frigøre NKVD for at genoprette orden.

Mod råd fra sine generaler og med tyskerne lidt mere end 50 miles fra Moskva holdt Stalin en militærparade på Den Røde Plads den 7. november for at markere årsdagen for den bolsjevikiske revolution. Paraden havde en enorm indflydelse på moralen i Moskva og i hele Sovjetunionen. Stalins villighed til at tage en sådan risiko afspejlede hans styrke som leder af en nation i krig, hævdede Braithwaite, ligesom hans manglende forberedelse til det tyske angreb i juni afspejlede hans svaghed. I december 1941 modangreb russerne og påførte tyskerne et alvorligt nederlag.

Levevilkårene i Moskva i efteråret og vinteren 1941 forværredes alvorligt, selvom de aldrig var så skrækkelige som under belejringen af ​​Leningrad (1941-1944). Madforsyning, sanitet og varme var alle på nippet til sammenbrud. Ikke desto mindre fortsatte byens kulturliv, selvom kampe rasede i udkanten af ​​byen.

Estimater over krigstiderne varierer, dels fordi oplysningerne er upålidelige eller ikke-eksisterende, og dels fordi både russere og udlændinge fra tid til anden har pustet eller formindsket tallene af politiske årsager, sagde Braithwaite. Men efter enhver beregning var russiske tab under krigen svimlende. Ifølge et videnskabeligt skøn mistede japanerne for hver Britton eller amerikaner, der døde, syv mennesker, tyskerne mistede 20 mennesker, og russerne mistede 85 mennesker. Det samlede antal dødsfald for Sovjetunionen anslås at være 9 millioner soldater og 17 millioner civile, inklusive de sårede.

"Hvad der er uden tvivl," konkluderede Braithwaite, "er, at fire femtedele af kampene i Europa fandt sted på østfronten, og det var her, tyskerne led 90 procent af deres tab. Selv efter D-Day, to tredjedele af de tyske styrker var i øst. Hvis de ikke havde været der, ville de have været i Frankrig, og der ville ikke have været nogen D-dag. Og det er derfor, russerne har en tendens til at tro, at det var dem, der vandt krigen, og hvorfor jeg har en tendens til at tro, at de har ret. "


Anden Verdenskrig: Amerikas#039s motivation og indflydelse

Efter 1. verdenskrig håbede USA at undgå yderligere sammenfiltring med europæisk politik, der havde trukket os ud i krig. En stærk isolationistisk følelse udviklede sig, der satte spørgsmålstegn ved visdommen ved vores indtræden i Den Store Krig, som den dengang blev kendt. Stigningen af ​​den militære regering i Tyskland, Italien og Japan og deres invasioner af nabolandene blev imidlertid en stor bekymring for USA's ledere, herunder præsident Franklin Delano Roosevelt.

Tyskland igangsætter første verdenskrig

I Europa førte Adolf Hitler fremkomsten af ​​det nazistiske parti, der hævdede, at Tyskland blev uretfærdigt behandlet i fredstraktaten, der sluttede WWI. Han søgte også at forene alle tysktalende folk, en politik, der satte ham i strid med flere naboer som Østrig, Polen og Tjekkoslovakiet. Storbritannien og Frankrig forsøgte at forhandle en stopper for den tyske ekspansion, men Sovjetunionen på Tysklands østfront underskrev en ikke-aggressionstraktat med Hitler, der åbnede døren til Tysklands invasion af Polen i 1939. Frankrig og England kom til hjælp for Polakker og erklærede krig mod Tyskland. Hitlers hære overgik hurtigt Polen og derefter Frankrig og efterlod Storbritannien alene mod tyske hære og luftvåben. Præsident Roosevelt ønskede at hjælpe vores britiske allierede, men den offentlige stemning var endnu ikke klar til at sende amerikanske soldater til at kæmpe i en anden europæisk krig.

I mellemtiden blev Tyskland og Italien partnere med Japan, der havde design om dominans i Østasien. Japan manglede naturressourcer som olie og gummi og skabte planer om at angribe nabolande, der kunne levere dem. De invaderede Korea og Manchuriet og derefter Kina. De kiggede også sydpå til de europæiske kolonier i Hollandsk Østasien og Britisk Malaysia. De vidste, at USA og Storbritannien ville kæmpe for at stoppe dem. For at svække amerikanske flådestyrker i Stillehavet bombede Japan marinebasen ved Pearl Harbor på Hawaii den 7. december 1941. Amerika erklærede krig mod Japan, og den 11. december levede Tyskland og Italien op til deres aftale med Japan og erklærede krig mod De Forenede Stater. Iowan Henry A. Wallace var blevet valgt til vicepræsident i 1940 og tjente der i det meste af krigen.

Amerikansk offensiv i europæiske og stillehavsfronter

I stedet for at gøre alt for at bekæmpe Japan, gjorde USA Europa til sin første prioritet. Roosevelt mødtes med Winston Churchill, den britiske premierminister, og de var enige om, at Hitler var en større fare end Japan. Tyske fly bomber regelmæssigt London, og mange forventede en nazistisk invasion. USA begyndte at mobilisere hære, konvertere sine fabrikker til at producere krigsforsyninger og opmuntre landmænd til at øge produktionen. Britiske og amerikanske generaler udviklede en plan for at invadere Europa gennem Italien, inden de forsøgte et angreb på tværs af Den Engelske Kanal mod stærkt befæstede forsvar. I mellemtiden havde tyske hære invaderet Sovjetunionen og pålagde skræmmende tab på både militære og civile befolkninger. Sovjetterne, ved hjælp af en brutal russisk vinter, stoppede den nazistiske fremrykning og tvang et tysk tilbagetog. Endelig, i juni 1944, landede en kombineret amerikansk-britisk invasionsstyrke på den franske kyst i Normandiet, etablerede et strandhoved og begyndte derfra en offensiv, der førte til en tysk overgivelse i maj 1945.

I mellemtiden tog den amerikanske flåde offensiven i Stillehavet mod Japan. Ruten til Japan førte gennem flere Stillehavsøer, som japanerne forsvarede med beslutsomhed. To allierede flodsejre brød styrken i den japanske flåde og tillod de allierede styrker at komme tæt nok på til at etablere luftbaser, hvorfra bombefly kunne ramme japanske byer. Skønnene over tabet af liv, der ville være påkrævet for at tvinge de største japanske øer til at overgive, nåede en million. Under krigen, i et meget hemmeligt projekt, havde amerikanske forskere udviklet en bombe, der var hundredvis af gange kraftigere end noget før. I august 1945 beordrede præsident Harry Truman atombomber til at blive kastet over byerne Hiroshima og Nagasaki, hvilket bragte verden ind i atomalderen. Japan overgav sig inden for få dage, og 2. verdenskrig var forbi.

Nogle skøn over tabet af liv på grund af kampe, sygdomme og andre krigsrelaterede faktorer løber op til 60 millioner, eller omkring 3 procent af verdens befolkning på det tidspunkt. Sovjetunionen havde de største omkostninger med omkring 20 millioner civile og militære tab. USA, beskyttet af to oceaner fra slagmarkerne, blev ramt af omkring 420.000 krigsrelaterede dødsfald. Iowa -soldater dræbt eller såret registreres som omkring 2.800.


Tidsplan for Major League 1941

Copyright & kopi 2000-2021 Sports Reference LLC. Alle rettigheder forbeholdes.

Meget af play-by-play, spilresultater og transaktionsinformation, både vist og brugt til at oprette bestemte datasæt, blev hentet gratis fra og er ophavsretligt beskyttet af RetroSheet.

Vind beregninger til forventning, kør forventning og gearingsindeks leveret af Tom Tango fra InsideTheBook.com og medforfatter til The Book: Playing the Percentages in Baseball.

Total zonevurdering og indledende ramme for gevinster over erstatningsberegninger leveret af Sean Smith.

Hele års historisk Major League-statistik leveret af Pete Palmer og Gary Gillette fra Hidden Game Sports.

Nogle defensive statistikker Copyright & kopi Baseball Info Solutions, 2010-2021.

Nogle data fra gymnasiet er høflighed David McWater.

Mange historiske spillerhovedskud høflighed af David Davis. Mange tak til ham. Alle billeder tilhører ophavsretten og vises her kun til orientering.


“Operation Barbarossa ” juni – December 1941: Hvorfor det mislykkedes

Klokken 3.15 om morgenen søndag den 22. juni 1941 lancerede Adolf Hitler "Operation Barbarossa"- invasionen af ​​Sovjetunionen. Over 150 tyske divisioner sammen med aksestyrker bestående af italienske, rumænske og ungarske divisioner deltog i angrebet.

Oprindeligt opnåede de tyske styrker fantastiske succeser ved at fange de dårligt forberedte sovjetiske styrker ved overraskelse-Stalin havde ignoreret advarsler om det forestående angreb. Den 29. juni var 30 sovjetiske divisioner blevet elimineret, og Wehrmacht var 300 miles fra Moskva. Mange tyske soldater var sikre på endnu en let sejr, trods alt var Frankrig faldet på seks uger, så hvorfor ikke Rusland. Hvad gik galt? Hvordan gjorde en kort Blitzkrieg kampagne ende i murbrokkerne i Berlin fem år senere?

Sovjetiske tropper modangreb uden for Moskva december 1941, godt forberedt til vinterkrigførelse, fremkomsten af ​​nye sibiriske tropper ved fronten overraskede de udmattede tyskere. MICROSOFT BILLEDER/NOVOSTI PRESS.

Den oprindelige tyske plan bestod af tre hærgrupper, Herres Gruppe North ville rykke ind i de baltiske stater og derefter omringe og erobre Leningrad bistået af flere finske divisioner. Hærgruppe South-Herres Gruppe Sud ville rykke ind i Ukraine for at erobre det kulrige Donets-bassin og hovedstaden i Kiev. Endelig ville det stærkeste hærgruppecenter - Herres Gruppe Mitte gå videre til Minsk, Smolensk og til sidst erobre Moskva. Adolf Hitler mente, at kampagnen ville være kort, og da han blev spurgt til Den Røde Hær, der var blevet svækket af Stalins udrensninger i 1930'erne, svarede han "Alt, hvad vi skal gøre, er at sparke ind ad døren, og hele den rådne struktur vil styrte sammen!"

En tysk soldat forbereder sig på at kaste en pindgranat på sovjetiske positioner uden for Smolensk i juli 1941. I september var den fremtrædende uden for byen endnu ikke elimineret, og Blitzkrieg var ved at løbe tør for damp. MICROSOFT BILLEDER/BUNDESARCHIV.

I første omgang syntes dette klart at være tilfældet, Minsk og Smolensk faldt på få dage efter hinanden, og i september var 600.000 sovjetiske tropper blevet taget til fange i Kiev. Sovjetterne havde mistet 3 millioner mænd, men flere russiske divisioner dukkede altid op, og nu blev den tyske virksomheds enormitet tydelig. Nye sovjetiske kampvogne som T34 sendte chokbølger gennem de tyske panserdivisioner. Afstandene blev større, jo længere tyskerne avancerede jo mere blev de adskilt fra deres forsyningsledninger. Ikke desto mindre overbevist om, at han havde ret, beordrede Hitler "Operation Typhoon", at køreturen på Moskva skulle begynde den 2. oktober 1941.

Hitlers generaler rådede til at stoppe for vinteren, han nægtede. Det tyske angreb faldt sammen med sæsonen Rasputitsa - bogstaveligt talt "sæson af mudder". I kraftig regn blev jorden til en sump, lastbiler og tanke blev kørt fast. Heste kunne næsten ikke bevæge sig og kæmpede gennem det mareridtsfulde mudder. Selvom nazistisk propaganda altid fremstillede den tyske hær som en motoriseret styrke, var 60% af Wehrmachtens styrker hestetrukne. Fra juni - december 1941 brugte tyskerne 700.000 heste til den russiske kampagne.

Bedste tank nogensinde! Den sovjetiske T34, mareridtet for den tyske Panzerwaffe. Senere blev tyske designs som Panther og Tiger stærkt påvirket af T34. MICROSOFT BILLEDER/NOVOSTI PRESS.

For at tilføre tyskernes elendighed faldt temperaturen, og sneen begyndte at falde. I nogle områder faldt temperaturen til minus 40. De tyske forsyningslinjer blev strakt til bristepunkt, tilfælde af forfrysninger voksede, kørslen på Moskva stoppede langsomt, friske sibiriske divisioner ankom til fronten, forstærket af T34'er og friske fly. Den 5. november 1941 iværksatte Sovjetunionen deres modoffensiv uden for Moskva og kastede tyskerne tilbage.

Adolf Hitlers plan om at opnå en hurtig sejr over Sovjetunionen var mislykkedes. Barbarossa mislykkedes, fordi Tyskland simpelthen ikke havde ressourcer til at føre en langvarig krig mod Sovjetunionen-som det ikke havde forberedt sig på. Med tiden ville sovjetisk krigsproduktion langt overgå tysk produktion. De involverede afstande var alt for store, og slitage på køretøjer var enorm. Forsyningssituationen var et mareridt med tyske fremskridt, der gjorde det praktisk talt umuligt at holde tropperne tilstrækkeligt forsynet. Der var ikke blevet forberedt på en langvarig vinterkampagne.

De sovjetiske styrker var bedre rustet til vinterkrig, og når "General Winter" i russerne var i stand til at indbringe friske divisioner for at styrke Moskva -fronten. En anden årsag til fiasko var styrken i Den Røde Hær, selvom den havde mange mangler, manglede sovjetiske tropper aldrig mod og troede på deres fædreland. Den Røde Hær havde meget at lære, men lærte det.

Selvom Luftwaffe havde ødelagt 2000 sovjetiske fly, blev Red Air Force aldrig fuldstændig ødelagt. Mange russiske piloter overlevede at blive skudt ned, og sovjetiske krigere trak sig ofte tilbage til flyvepladser uden for Luftwaffe.

Barbarossa mislykkedes ikke kun på grund af dårlig planlægning, Hitlers konstante indblanding, men også fordi der ikke var blevet forberedt til vinteren, forsyningslinjer var usikre, sygdom var udbredt blandt tyske tropper. Det er blevet sagt i det øjeblik tyskerne satte deres fod på russisk jord, på det tidspunkt havde de allerede tabt krigen. Operation Barbarossa var også indirekte ansvarlig for den kolde krig.

Tyskland var nu engageret i en krig, og det havde ingen chance for at vinde, og selvom det i 1942 endnu en gang så ud til, at Rusland kan knække alt, der ændrede sig i en by ved Volga-floden, og hvor vendepunktet ville ankomme. En by kaldet Stalingrad.

Af Jason Mussett

Jason er en førsteårs bachelorstuderende på Institut for Historie. Hans interesser omfatter anden verdenskrig østfronten og nordvest-Europa, Vietnamkrigen og efterkrigstidens britiske historie fra 1945-2020.


I dag i Holocaust -historien

Jøderne i Iaşi blev afrundet og arresteret under pogrom
Iaşi -pogromet den 27. juni 1941 var en af ​​de mest voldelige pogromer i jødisk historie, lanceret af regeringsstyrker i den rumænske by Iaşi mod dens jødiske befolkning, hvilket resulterede i drab på mindst 13.266 jøder ifølge rumænske myndigheder.

Under Anden Verdenskrig, fra 1939 til 1944, var Rumænien en allieret med Nazityskland og gentog dets antisemitiske politik. I løbet af 1941 og 1942 blev toogtredive love, etogtredive dekretlove og sytten regeringsresolutioner, alle stærkt antisemitiske, offentliggjort i Den officielle Tidende.

Den 27. juni 1941 ringede den rumænske diktator Ion Antonescu til oberst Constantin Lupu, chef for Iaşi garnisonen, og fortalte ham formelt at "rense Iaşi for dens jødiske befolkning", selvom planer for pogrom var blevet lagt endnu tidligere.

Før pogrom, rygter bakket op af den statsdrevne presse, der udtalte, at sovjetiske faldskærmsudspringere var landet uden for Iaşi, og at jøderne arbejdede med dem. I ugen før pogrom blev tegnene mere ildevarslende: Huse var markeret med kryds, hvis beboerne var kristne, jødiske mænd blev tvunget til at grave store grøfter på den jødiske kirkegård, og soldater begyndte at bryde ind i jødiske hjem og søgte efter beviser. " Den 27. juni anklagede myndighederne officielt det jødiske samfund for sabotage og samlede soldaterne og politiet, der ville stå i spidsen for pogromen, hvor de fejlagtigt fik at vide, at jøder havde angrebet soldater på gaderne.

Snart begyndte rumænske soldater, politi og mobber at massakrere jøder, mindst 8.000 blev dræbt i den første pogrom. De rumænske myndigheder anholdt også mere end 5.000 jøder, tvang dem til togstationen og skød dem, der ikke bevægede sig hurtigt, og stjal dem alle deres ejendele. Over 100 mennesker blev proppet ind i hver bil, og mange jøder døde af tørst, sult og kvælning ombord på to tog, der i otte dage kørte frem og tilbage over landet.

Midt i brutaliteten var der også bemærkelsesværdige undtagelser. I byen Roman var der Viorica Agarici, formand for det lokale Røde Kors under Anden Verdenskrig og en af ​​de 54 rumænske retfærdige blandt nationerne mindet af det israelske folk i Yad Vashem. Natten til den 2. juli 1941 efter at have passet på den rumænske hærs sårede fra den russiske front, hørte hun mennesker stønne fra et tog, der transporterede jødiske overlevende fra Iaşi -pogromet. Fordi hun udnyttede sin position, spurgte hun og modtog tilladelse til at give mad og vand til de uheldige passagerer. Hendes handlinger blev stærkt fordømt af romerske samfund, og hun måtte flytte til Bukarest.

Kilde: Wikipedia (Al tekst er tilgængelig under vilkårene i GNU Free Documentation License)


For tyskerne er begyndelsen på krigen stadig den 22. juni 1941

Der var en masseopløsning i Østtyskland af dets nazistiske fortid, siger Wolfgang Templin, tidligere direktør for Heinrich Böll -fonden i Warszawa og modtager af European Solidarity Center -medaljen i 2010. Det er kun dem, der anerkender den kommunistiske fortolkning af historien blev fritaget.

Wolfgang Templin (f. 1948) tidligere østtysk dissident og essayist. I 2009 blev han tildelt Dialog Magazine Prize of the Polish-German Society og 2010 European Solidarity Center-medaljen (forfatter: Neil Bates CC BY-SA 3.0)

Mikołaj Mirowski: Først kom Molotov-Ribbentrop-pagten, derefter 1. september 1939: invasionen af ​​Nazityskland i Polen, der begyndte Anden Verdenskrig. Men for flere år siden sagde en politolog og tidligere direktør for det tyske historiske institut i Warszawa, professor Klaus Ziemer, at i Tyskland er dette årsdag for udbruddet af Anden Verdenskrig en lidt kendt dato. Hvordan står tingene til i dag?

Wolfgang Templin: Du har ret i det, du siger. I mange år i Tyskland - allerede før Berlinmurens fald, under den kolde krig - var fokus primært på invasionen af ​​Sovjetunionen, der blev set som den egentlige begyndelse på Anden Verdenskrig. Af den grund, både datoen 1. september 1939 som begyndelsen på krigen og spørgsmålet om Stalins centrale bidrag til konflikten-i Tyskland kalder vi det pagten mellem Stalin og Hitler, ikke Molotov-Ribbentrop, som du kalder det i Polen - blev gjort sekundært, og hele konceptet om at slutte sig til to totalitarisme ville synes umuligt at opretholde.

Det faktum, at angrebet på Den anden polske republik fra to sider var en handling, der eksplicit skulle kaldes en total krig mod den polske nation, som førte til dens besættelse og ødelæggelse af den polske intellektuelle elite, optrådte på tysk, men også i international bevidsthed først senere. Ja, Klaus Ziemer havde ret.

Bortset fra at vi i mindst ti år har flere og flere forskere og historikere fra Tyskland og andre lande, der beskæftiger sig med dette problem, og omfattende sociale initiativer og græsrodsinitiativer er ved at blive etableret, som endelig taler om omfanget af denne udryddelse. For nylig tales der i Tyskland mere og mere om 1. september som begyndelsen på krigen. Og det er også indlysende, at Tysklands ledere skulle være i Polen den dag [til mindehøjtideligheder].

Det hemmelige tillæg til Molotov-Ribbentrop-pagten, der navngiver de tyske og sovjetiske interessesfærer (public domain)

Til min tilfredshed og godkendelse forsøger tyske forskere også at inkludere alle andre nationer, der har lidt som følge af den nazistisk-stalinistiske alliance. Takket være historikeres arbejde og sociale initiativer i 2008, på 70-året for Hitler-Stalin-aftalen, besluttede Europa-Parlamentet at fastsætte 23. august som den europæiske mindedag for ofre for stalinisme og nazisme.

Selvfølgelig er det kun ti år, og denne dato har endnu ikke slået fast i tysk hukommelse, men jeg tror, ​​vi er på rette vej for at få det til at ske. Og alligevel er erindringen om denne begivenhed også vigtig for andre “forgotten ” ofre fra den første periode i Anden Verdenskrig. Jeg tænker her primært på de baltiske stater, der var besat af Sovjetunionen på det tidspunkt, samt det dårligt huskede sovjetiske angreb på Finland.

Hvilken dato fra det tredje rige og anden verdenskrig er afgørende for Tyskland? Hvor på den skala er datoen 1. september 1939?

Dette skal angives åbent, men det er næppe overraskende, at for tysk bevidsthed om 1933 til 1945 - fordi denne periode skal omfatte den tid, hvor nazisterne kom til magten - har forskellige datoer og begivenheder været i forgrunden, og jeg tror, ​​at de stadig er : Hitlers magtovertagelse i foråret 1933 tysk overgivelse i maj 1945 og den dato, jeg nævnte tidligere, 22. juni 1941, blev unøjagtigt accepteret som begyndelsen på Anden Verdenskrig.

Der er andre vigtige begivenheder, som forsøg på at myrde Adolf Hitler, hensigter fra Wehrmacht -kommandoen om at gennemføre et kup, for slet ikke at tale om det mest berømte mislykkede forsøg på attentat, den 20. juli 1944, udført under ledelse af oberst. Claus von Stauffenberg. Begivenhederne omkring München -aftalen fra 1938 kendes og diskuteres også.

Tyskere invaderede Polen i grænsekontrolsted ved Kolibki, som er begyndelsen på Anden Verdenskrig 1. september 1939 (forfatter: Hans Sönnke public domain).

Nye og forskellige historier og lag af modstand mod nationalsocialismen dukkede imidlertid op i tysk bevidsthed senere-såsom Sophie Scholls skikkelse sammen med White Rose anti-nazistiske studenterorganisation. Disse begivenheder havde været ukendte. Det samme gælder datoen 1. september 1939. Men jeg understreger endnu engang: i dette tilfælde kan vi tale om en klar udvikling i de senere år, hvilket eksempelvis afspejles i det fælles polsk-tyske initiativ vedrørende oprettelsen af ​​en monument, et mindested dedikeret til total krig og dets polske ofre. Selvfølgelig har vi haft forsinkelser i denne henseende, men det er vigtigt, at det sker.

Måske kan årsagerne til denne situation spores tilbage til den kolde krigs periode? Indtil 1990 var der to tyske stater, altså to forskellige minder om Anden Verdenskrig - er denne dikotomi stadig gyldig siden genforeningen? Er der stadig forskelle i tilgangen til krigsspørgsmål, hvis nogen havde boet i Øst- eller Vesttyskland?

I Tyskland blev der efter genforeningen gjort en omfattende indsats for at have en fælles tysk hukommelse, men den vigtigste diskussion om Anden Verdenskrig fra slutningen af ​​1980'erne, som havde fejet over Vesten, blev gentagne gange taget op. Jeg taler om “historians ’ tvist ” - den berømte Historikerstreit, tyske historikeres store debat om den nazistiske fortid, og deres holdning til denne fortid.

Krav om, at Tyskland skulle afvikle fortiden konsekvent og grundlæggende og give en fuldstændig redegørelse for tysk skyld i nazitiden vendte også tilbage i 1990'erne. Omfanget og det unikke ved forbrydelser som følge af racemæssig vanvid samt planer om verdensherredømme blev kun stillet spørgsmålstegn ved af en lille gruppe af historiens revisionister. ”

Jøder læssede på tog på Umschlagplatz i Warszawa under den tyske besættelse af Polen (offentligt domæne)

På den anden side, i Østtyskland, havde Sovjetunionens sande historie, essensen af ​​kommunistisk-stalinistisk styre, selv Gulag-systemet eller andre forbrydelser efter anden verdenskrigs afslutning, været fraværende eller fordrevet, eller propaganda havde forvrænget disse spørgsmål. I en nøddeskal havde tyske forbrydelser været Hitlers og hans tilhængeres arbejde, og deres krig var blevet rettet mod fredselskende sovjeter.

Efter besættelsen af ​​det tredje rigs østlige territorier af Sovjetunionen, efter at tysk kommunister og antifascister havde overtaget magten i den sovjetiske besættelseszone, efter at have udtalt sig om, at alle krigsforbrydere blev straffet, var der en kollektiv opløsningen af ​​den nazistiske fortid. Det eneste spørgsmål er, at kun dem, der anerkendte den kommunistiske fortolkning af historien og så deres plads i Østtyskland, blev fritaget. Denne procedure var så kunstig, at den måtte give anledning til alvorlige problemer med tysk hukommelse, da en oprigtig redegørelse for krigens fortid praktisk talt ikke forekom i Østtyskland.

Det er værd at huske, at denne propaganda bar mange modsætninger. Hadet blandt østtyskere mod russerne var enormt - trods alt mistede hver familie, der bor mellem Elben og Oder -floderne, nogen på østfronten. Fjendskabet til kommunismen var heller ikke forsvundet. I Østtyskland blev folk kunstigt afskåret fra fortiden, og skylden for det tredje rige blev lagt på Tyskland.

Det er ikke uden grund, at Socialist Party of German Unity (SED) altid sagde, at det er et parti af unge mennesker. Intet andet kommunistparti i sovjetblokken understregede det så stærkt. Godt, pointen var at vise, at de unge ikke havde nogen byrder forbundet med den nazistiske fortid, og de bygger en stor fremtid ”. Dette havde også stor psykologisk betydning. Dette budskab antog, at ældre mennesker alene var skyld i alle nazismens grusomheder, herunder Holocaust, og efter 1945 var en “ny verden ” blevet født.

Erich Honecker ’s tale i Zittau, 1950 (Bundesarchiv, Bild 183-08583-0017 / CC-BY-SA 3.0)

Politisk hukommelse tællede ikke med i Østtyskland, kun den historiske gjorde det. Denne skizofrene splittelse lettede ikke fuld afvikling, men slørede kun den smertefulde sandhed. Denne situation var også synlig efter 1989, og dens spor kan stadig findes. Historisk uvidenhed, revisionisme, relativitetstendenser og holdningen hos “it var Hitler og hans folk, ikke os ” er desværre til stede og ikke kun i det østlige Tyskland. At konfrontere denne type tankegang er stadig en udfordring for fremtiden.

I 1996, USA statsforsker Daniel Goldhagen, i sin bog Hitlers villige bødler: Almindelige tyskere og Holocaust, pressede anklager mod tyskere. Han lavede blandt andet vurderingen af, at “ædvanlige tyskere ” var lige ansvarlige for Holocaust, sammen med nazistiske ideologer. Bogen udløste en enorm diskussion i Tyskland, men overraskende - i betragtning af den kompromisløse karakter af Goldhages konklusioner - accepterede den tyske opinion det med forståelse. Ville det være ens i dag?

Diskussionen om bogen og afhandlingen af ​​Daniel Goldhagen var bred, især i Tyskland, men også i Polen. As for the German debate and the thesis about the guilt or complicity of ordinary Germans, which consisted of “looking away” and supporting the Nazi regime, most German historians had a similar opinion to Goldhagen.

Understanding and acceptance of that thesis by readers, as well as by most public opinion, resulted from the fact that Germany did not want to question anything from the book, to not be exposed to the charge of downplaying crimes of the Third Reich. I think there was a fear that arguing with Hitler’s Willing Executioners could give way to easy potential accusations against Germans for their unwillingness to assimilate the whole painful truth about the crime of Nazism and the role of specific people in those procedures.

Would it be similar today? I will say this: revisionist attempts to change the meaning of German guilt, as has been the case in discussions about exhibiting about the Wehrmacht, in statements by right-wing extremists or supporters of the party Alternative für Deutschland [AfD], cannot undermine the state of affairs.

Significant historians in Poland, including the then director of the Jewish Historical Institute, Prof. Feliks Tych [from 1995 to 2006], questioned Goldhagen’s sharpest claims about “genetic anti-Semitism of the Germans.”

I know those voices and I can only thank them. German Jews spoke in a similar tone about the book, and this was also important for Germans.

Considering German society, when taking into account the positions of major political parties, are Germans convinced that they have settled their accounts with the Nazi past 80 years after war broke out?

This is a difficult question, because the account of the darkest chapters of German history can probably never be considered closed. Every year, new scientific papers are written and published, new historical initiatives appear, and the Federal Agency for Civic Education has been active for many years now, systematically supporting the search for new facts and connections – this constantly forces us to reflect again.

Voices that undermine these achievements, which want to draw a veil over the times of National Socialism and the Third Reich, appear from time to time, but I am convinced that they will not break through in the democratic system of Germany.

Frank-Walter Steinmeier, President of Germany (Адміністрація Президента України, CC BY 4.0)

The German president, Frank-Walter Steinmeier, took part along with Chancellor Angela Merkel in anniversary commemorations on 1 September 2019 in Poland. I was impressed by words Steinmeier spoke in Wieluń [site of the war’s first bombing]:

What occurred there will never be a thing of the past. It occupies us. “For anyone who was born a German does have something in common with German destiny and German guilt.” Anyone referring to German history must also grapple with this statement by Thomas Mann. What occurred will never be a thing of the past. Nor will our responsibility. Vi ved det. As Germany’s Federal President, let me assure you that we will not forget. We want to, and we will, remember. And we will bear the responsibility that our history imposes upon us. I bow before the victims of the attack on Wieluń. I bow before the Polish victims of German tyranny. And I ask for your forgiveness.

To these words I would add the great idea to commemorate Polish victims of the Second World War in Berlin. Such gestures are very important for Poles – is there a consensus in Germany on this matter?

I consider the speeches of President Steinmeier in Wieluń and Warsaw asking forgiveness to be very important, necessary and good. In his remembering and appreciating Polish victims and Polish resistance, I missed him also mentioning the fate of Polish and European Jews and any direct reference to the Holocaust. The issue of the tragic fate of Polish Jews, citizens of the Second Polish Republic, was raised by [Polish] President Andrzej Duda. Which does not change the fact that Steinmeier’s speech was extremely significant and unprecedented for German politicians since the reunification of the country.

However, if there was one fly in the ointment – I think it was words referring to the “humble emperor and pilgrim Otto III” who stood barefoot on Polish soil. According to historians of the Middle Ages, Otto was not only a pilgrim, but also a confident monarch aware of his power, so I think I wouldn’t mention it.

Elżbieta Witek, Chairman of the Sejm (Kancelaria Premiera, public domain)

As for consensus about commemorating Polish victims of the Second World War in Berlin, first of all it is worth paying attention to the meeting in Berlin between [Polish] Chairman of the Sejm Elżbieta Witek and [German] President of the Bundestag Wolfang Schäuble. Well, Schäuble and Witek participated, along with others, in a meeting at the Askanischer Platz, where, according to originators of the plans, a monument dedicated to Poles – victims of the German occupation – is to be erected.

Although the group of social activists, scientists and politicians had made the initiative to erect such a monument in 2017, Schäuble, while meeting with Elżbieta Witek, confirmed his support for this project. In his opinion, this type of commemoration can contribute to a better understanding between Polish and German people as a “visible sign of memory” in the centre of Berlin.

And it’s worth remembering that the site has a symbolic meaning, because it lies near the ruins of the Anhalter Bahnhof train station. And there, in November 1940, the Soviet chief of diplomacy, Vyacheslav Molotov, who arrived on a “friendly” visit, was one of the architects of the “devil’s pact”, which would determine the outbreak of war and the fate of Poland.

However, the tone in German pop culture, particularly visible in films, has recently changed and differs from the attitude of the German political elite. Starting with the idealized picture about Col. von Stauffenberg (Operation Valkyrie: The Stauffenberg Plot, 2004) and ending with the ZDF series Generation War (Unsere Mütter, unsere Väter, 2013), this has been perceived in Poland as a historical scandal.

Is it that the young generation of German artists don’t want to constantly be held responsible for faults of their grandparents, but would rather see Germans as victims, as well? And isn’t this also a reason that Alternative for Germany, the right-wing AdF party, is so popular?

The history of National Socialism, of the Second World War, and of German and international resistance has been shown in recent years in films and books of varying quality. Relativization, kitschiness, as well as distortion of historical facts in individual works testify to their lowest level.

Claus Schenk Graf von Stauffenberg (public domain)

However, there have also been reports, documents and cultural events of incomparably greater importance. Let me remind you that five years ago, the Polish exhibition about the Warsaw Uprising was very popular, presented in the former SS command building and the Gestapo headquarters [in Berlin, and renewed in July 2019 at the Topography of Terror museum there]. It is also worth seeing a two-part documentary produced by Polish Television and ZDF telling honestly about the invasion by the Third Reich of Poland. This is to me the German and the only interpretation of what happened during the Second World War.


The Nazi War Atlas of Operation Barbarossa

Hitler’s armies were nearly at the gates of Moscow in December of 1941, 78 years ago this month. Victory seemed assured. The German high command decided to celebrate and document the six months it had taken its armies to reach the outskirts of the Soviet capital. Echoing the grand scale of their invasion, they created a huge commemorative atlas: 2 feet wide and 2 feet tall, withਊ “Balkenkreuz,” a black and white bar cross, dominating the cover.

In the narrow picture, the atlas contains 123 battlefield situation maps that document Germany’s wildly successful first six months of operations on the Russian front. In the larger frame, it tells, like some massive bible of war and brutal conquest, a story of a German victory that almost was.

The oversized book chronicling Operation Barbarossa (the invasion’s code name) resides in the Library’s Geography and Map Division. It is without peer and may be the only one ever made. How this historical gem came to reside here is lost to history. Map librarians speculate that American troops captured the atlas in 1945, during the fall of Germany, and brought it stateside along with a large volume of German military documents.

The atlas is titled Der Feldzug gegen Sowjet-Russland: Band I. Operationen Sommer-Herbst 1941 vom 21. Juni-6. Dezember 1941. This translates as The Campaign against Soviet Russia: Volume 1, Operation Summer-Fall 1941, from June 21 to December 6. The atlas was printed by the German general staff in 1942. The table of contents lists a foreword, but it is missing and does not appear to have been included, suggesting the atlas may be a proof.

It wasn’t unusual for the German military to make such huge maps, which they called campaign atlases. Dating at least back to the time of Frederick the Great, German officers created them to document and celebrate military actions. They also used the information for planning, post-combat study and critical analysis by officers and cadets. Whether Hitler and others in the German high command saw this atlas in its finished form is not known.

This is how it came to be.

In August of 1939, the Nazis and Soviets signed a non-aggression pact and secretly agreed to divide Poland between them. A few days later, World War II began with the Nazi invasion of Poland on Sept. 1. The Soviets invaded from the east on Sept. 17. Poland was swallowed.

But on June 22, 1941, Hitler launched Barbarossa, a massive surprise attack on the Soviets. It employed more than 3.8 million men, mostly German but also Croatian, Italian, Belgian, Spanish, Romanian and Hungarian. They fielded a front that was some 1,900 miles long, stretching from the Baltic Sea in the north to the Black Sea in the south. Opposite the Germans stood some 150 Soviet divisions. To deal with a territory and an enemy so large, the Germans divided responsibilities among what they called Army Groups North, Centre and South. These formations relied on speed and firepower to execute blitzkrieg, the German word for lightning war.

The atlas of June 26, 1941, shows the German troops (blue) overtaking Russian troops (red). Note the progress of the Third Panzer Division (3.Pz) as it drives east. Warschau, the occupied Polish capital, is at the middle left edge of the frame.

The formula was seemingly unstoppable: Shock troops, armored vehicles and ground attack planes hit hard and fast, bypassing heavy pockets of resistance, which they left to a second wave of forces to surround and destroy. The plan worked brilliantly in the early days. The Germans raced eastward at breakneck speed, as the maps attest.

Soviet divisions surrounded by Nazi forces, as shown on July 5, 1941, in what is now Belarus.

Just a month into the invasion, Hitler’s forces had overrun a swath of Soviet territory twice the size of France. They were capturing Soviet troops by the hundreds of thousands. In the battles of Minsk and Smolensk, some 600,000 Red Army soldiers surrendered in Kiev, more than 650,000 Soviet troops raised the white flag. German confidence in Hitler soared.

The Fuehrer was interested in every aspect of the invasion. A frontline veteran of World War I, he remembered Germany’s victory over Russia and was resolute that, with his modernized tank army, victory could be achieved once more. To direct the fighting, he relocated from Berlin to a headquarters called Wolf’s Lair located in Rastenburg, East Prussia (now Poland). He occupied Wolf’s Lair on June 23, 1941, and largely remained there until November 1944, only departing as the Soviet forces approached. It first appears on the atlas on June 25, 1941, represented by a flag with an Iron Cross.

Wolf’s Lair’s first appearance in the atlas, marked by the Iron Cross in the center of the map.

Hitler’s assault on Russia was aimed at eliminating communism, as well as extending racial war against the Jews, Slavs and other “non-Aryans.” The atlas indirectly notes the killing fields in the Soviet Union, where Nazis and their sympathizers gunned down “enemies of the Reich” and left the bodies in hastily covered ditches. To catch these details, however, takes an informed historical eye. The giveaways are the presence of SS units and paramilitary forces — noted with the abbreviation “Sich,” a shortened form of the German word for security, “Sicherheit.”

Just two days into the assault, for example, the atlas shows a heavy concentration of SS troops around Lublin, Poland. Nazis executed large numbers of prisoners in nearby forests that summer. By October, they had established the Majdanek concentration camp, one of the largest of the Holocaust, just southeast of the city. It eventually had seven gas chambers and a crematorium with five ovens. Some 360,000 people were killed there during the course of the war.

Atlas of June 24, 1941, documenting SS activity around Lublin, Poland. The Majdanek concentration camp was built there within four months.

The atlas closes with the Nazi high watermark in the Soviet Union, with troops positioned within sight of Moscow. But winter fell. The Soviets regrouped and counterattacked. The Germans would never threaten Moscow again. Hitler tried alternate strategies — the siege of Leningrad, the battle at Stalingrad, the world’s largest tank battle at Kursk — but the Soviets held and then began to force the Nazis to retreat.

German forces (blue) blockading Soviet troops (red) as the siege of Leningrad takes shape in this situation map dated June 25, 1941. The siege lasted until Jan. 27, 1944. Estimates of civilian deaths range from 800,000 to one million, as bombs, bullets, starvation and disease ravaged the population.

The tide of war changed with the Allies landing in France and advancing in Italy. By April of 1945, the Russian siege of Berlin had commenced. Desperate – if not fanatical — German resistance could not stop the Soviet onslaught. Hitler realized the end was at hand and committed suicide. The unconditional surrender of Germany to the Allies followed on May 8.

This unique atlas of Germany’s first victorious months lay somewhere in the ruins of Hitler’s Third Reich and eventually made its way to the Library of Congress.

Subscribe to the blog— it’s free! — and the largest library in world history will send cool stories straight to your inbox.

15 Comments

The tide of war changed, in my opinion, with the Soviet victory at Stalingrad. From then on, it was pushing the Nazis and their allies back to Germany. The Normandy Invasion definitely sped up the VE timetable.

It would be very interesting to follow the path of this book from Stalingrad to the Library of Congress. This is a fantastic post….although I have read the numbers of dead in this campaign were much higher…

Thank you por la oportunidad God bless you and your family in meters in combat

The casualty counts in wars of last century are nearly unfathomable.

Rare and remarkable book indeed.

Great overview of operation Barbarossa. The areas circled showing where the SS had committed atrocities and the eventual building of the concentration camps was quite disturbing to see.

Also an invaluable resource for historical research.

Fascinating map. But does not say why the german army went east rather than north into Moscow (Hitler told his army to crush the Soviet forces rather than occupy the capital city–How wrong can you be?).

Ret. So has it been scanned and uploaded?

Nazi government publications have no copyright restrictions.

I design military and naval history boardgames, and the Russian Front – Great Fatherland War – is one of my specialties.

Thanks for the question. Alas, no, it hasn’t been scanned and uploaded as of yet. Digitization is ongoing, though, throughout Geography and Maps and across the Library.

Thank you so much for indicating that you have these maps. This is fine and wonderful. But we historians actually need them for our work. And the sooner the better. Pray tell, when and how can we see all of them?!

Thanks for writing. We at the Library understand your frustration, as we’re all eager to get back to work on the premises, too. As soon as the Library is open for visitors, then please visit the Geography and Maps reading room and request the maps. Meanwhile, a huge number of maps are online, including World War II situation maps. Here’s the link: //www.loc.gov/collections/world-war-ii-maps-military-situation-maps-from-1944-to-1945/about-this-collection/.

To all inquiring about digital copies of the Barbarossa Campaign Atlas, this item is scanned and available online: //www.loc.gov/item/map51000141/

Ryan Moore
Congress of Library

The entire book is available online in the National Archives site.

Add a Comment

This blog is governed by the general rules of respectful civil discourse. You are fully responsible for everything that you post. The content of all comments is released into the public domain unless clearly stated otherwise. The Library of Congress does not control the content posted. Nevertheless, the Library of Congress may monitor any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove content for any reason whatever, without consent. Gratuitous links to sites are viewed as spam and may result in removed comments. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on the Library site. Read our Comment and Posting Policy.


Se videoen: 12-й гвардейский 1942 (Januar 2022).