Historie Podcasts

Familieberegninger

Familieberegninger

Individuelle beregninger for år 1337-1339 og 1350. Diagrammet viser deres endelige tal. Det er først i 1339, at familier er underskudte.

NNavn1337133813391350
1Benedict Dunn18220622422
2Aymer Walter82115-31231
3John Nash377413243432
4Henry Furner3041-13188
5Walter Herenden707934148
6Gilbert Payne5674-16232
7John Hale210240121330
8Henry Rolfe17118692336
9Thomas Brooker57720237
10Stephen Webb207219144329
11Geoffrey Fletcher7895-32196
12Thomas Wood2649-44206
13John Brickenden011-43173
14Emma Ashdown38472168
15Robert Golding816-52168
16Rosamond Kynton77922077
17Juliana Foreman1829-25158
18Margaret Chowring824-45118
19Elizabeth Clarke322376106342
20Elicia Godfrey318-54257
21Richard Bennett332-106495
22Agnes Singyard1827-1848
23Gilbert Baker732-94207
24Adam Fleete1221-24162
25Rosa Seamark3847258
26Cecilia Barfoot1837-3848
27Margaret Mannering817-28128
28Alice Taylor369420168319
29Matthew Ward827-88218
30Emma Brattle3847238
31Joanna Browne416-65119
32Mariota Cooper1936-4069
33Joanna Cheeseman824-50158
34Cristina Carpenter1837-53148
35Alice Minchen312-33108
36Matilda Bigge6081-53378

Alle tal i pence (d.)


Myte: Hvis ingen i min familie har kræft, får jeg det heller ikke.

Virkelighed: De fleste mennesker med diagnosen kræft har ikke en familiehistorie af sygdommen. Kun omkring 5% til 10% af alle tilfælde af kræft er arvet.

Myte: Hvis der kommer kræft i min familie, får jeg det også.

Virkelighed: Nogle gange får mennesker i samme familie kræft, fordi de deler adfærd, der øger deres risiko. Ikke fordi de deler gener. Adfærd, der øger risikoen for kræft, omfatter rygning, usunde spisevaner og mangel på motion. Al denne adfærd kan ændres for at reducere risikoen for kræft.

I andre tilfælde kan kræft skyldes et unormalt gen, der overføres gennem generationer. I disse tilfælde er det, der er arvet, ikke selve kræften, men det unormale gen, der måske - eller måske ikke - kan føre til kræft.

Myte: Hvis jeg har en stærk familiehistorie med kræft, er der intet, jeg kan gøre for at beskytte mig selv.

Virkelighed: Screening kan forhindre, at nogle former for kræft nogensinde opstår, eller opdage dem tidligt, når de er lettere at behandle. Tal med din læge om, hvilke test du har brug for, og hvornår du skal begynde at få dem. Alle - uanset deres familiehistorie - kan hjælpe med at reducere deres risiko ved at undgå, at tobak holder en sund vægt ved at spise en kost rig på frugt, grøntsager og fuldkorn og få nok motion.


Den absolutte CVD -risiko/fordelberegner

Dette socioøkonomiske afsavn indeks kan bestemmes ved at besvare otte spørgsmål. For detaljerede oplysninger, se side to i NZDep2013 korte flyer eller besøg webstedet.

Højde

Vægt

BMI på 25 kg/m 2 for baseline risiko

Familiehistorie for tidlig CHD

Mængden af ekstra risiko (relativ stigning i risiko) fra et familiemedlem til en patient afhænger af: (1) hvor tæt en slægtning, (2) en pårørendes alder, (3) antal berørte familiemedlemmer.

Hvis mor (& lt 65 år) øger risikoen 60%

Hvis far (& lt 55 år) øger risikoen 75%

Fordel har ofte ikke noget at gøre med effekten på surrogatmarkøren. På nuværende tidspunkt kan du kun vælge en intervention ad gangen.

  • Fysisk aktivitet
  • Middelhavskost vs fedtfattig
  • Vitamin/Omega-3 kosttilskud
  • BP -medicin (ikke atenolol/doxazosin)
  • Lav-mod intensitet statiner
  • Høj intensitet statiner
  • Fibrater
  • Niacin
  • Ezetimibe
  • Metformin
  • Sulfonylurinstoffer
  • Insuliner
  • Glitazoner
  • GLP'er
  • DPP-4s
  • Meglitinider
  • SGLT2
  • Rygestop
  • SOM EN

Risikotid

Ingen begivenhed
I alt med et arrangement
Antal der nyder godt af behandling
NNT % Antal nødvendige for at behandle
Baseline -begivenheder alene ved hjælp af baseline -faktorer
Yderligere begivenheder "forårsaget" af risikofaktorer

Som med alle risikoregnere er beregnede risikonumre i bedste fald +/- 5%. Mere information.

Se ansvarsfraskrivelse for QRISK & reg 2 for mere information.

Beregningsdetaljer

  • Metode til beregning af risiko:
  • Alder:
  • Køn :
  • Etnicitet:
  • Ryger:
  • Diabetes:
  • Systolisk blodtryk: mmHg
  • Om behandling af BP:
  • Om lipidsænkende behandling:
  • Om antitrombotisk behandling:
  • Samlet kolesterol:
  • HDL -kolesterol:
  • Familiehistorie for tidlig CHD:
  • Kronisk nyresygdom:
  • Atrieflimren:
  • Rheumatoid arthritis :
  • BMI:
  • Fratagelseskvintil:
  • :

Giv feedback til [email protected]
For mere detaljeret information og akronymdefinitioner osv. Se FAQ.
For vigtige regnemaskinens forbehold klik her.

James McCormack/Pascal Pfiffner, 2017 ★ Tilgængelig offline

Den franske oversættelse af dette værktøj blev muliggjort gennem arbejde fra Dr. Thériault Guylène folkesundhedsmedarbejder (CISSS Outaouais), Jane Zhang medicinstuderende og Michal Iglewski professor Institut for Computer Science and Engineering ved Université du Québec en Outaouais.

Den russiske oversættelse af dette værktøj blev muliggjort af neurolog Michael Jablonski (Balashikha) og kardiolog ph.d. Denis Sinkevich (Irkutsk).


Tager du et lån inden for familien? Kend IRS gældende føderal sats

Hver måned offentliggør IRS et renteindeks kaldet de gældende føderale rater (AFR'er). Disse renter bestemmes af en række forskellige økonomiske faktorer, herunder de foregående tredive dages gennemsnitlige markedsrenter på tilsvarende amerikanske statsforpligtelser, f.eks. Regninger. De gældende føderale rater bruges til forskellige formål i henhold til Internal Revenue Code - herunder beregning af tilregnede renter på lån under markedet mellem familiemedlemmer.

(Vi vil forklare, hvad "tilskrevne renter på lån under markedet" betyder om et øjeblik.)

Når det kommer til familielån - især lån over $ 10.000 - repræsenterer IRS gældende føderale rater den absolutte minimumsmarkedsrente, en långiver bør overveje at opkræve en låntager for at forhindre unødvendige skattekomplikationer.

Der er tre AFR -niveauer baseret på tilbagebetalingstiden for et familielån:

(1) Kortfristede renter for lån med en tilbagebetalingsperiode på op til tre år.
(2) Midtfristede renter for lån med en tilbagebetalingsperiode mellem tre og ni år.
(3) Langfristede renter for lån med en tilbagebetalingsperiode på mere end ni år.

En långiver bør vurdere to hovedfaktorer, når han vælger den relevante IRS gældende føderale sats for et familielån:

(1) Længden af ​​lånets aftalte løbetid.
(2) IRS gældende føderal rente for denne tilbagebetalingsperiode i den måned, hvor lånet ydes.

IRS gældende føderale priser ændres månedligt. IRS vil normalt annoncere de minimumskrav, der kræves for transaktioner, der finder sted i en kommende måned, omkring den tyvende dag i den foregående måned. Når man strukturerer et løbetidslån, så længe parterne møder eller overstiger den relevante AFR, der er gældende på det tidspunkt, hvor lånet ydes*, låses renten i det væsentlige i lånets løbetid. Generelt er disse renter væsentligt lavere end markedsrenter, der tilbydes af en bank. Se IRC -afsnit. 1274 (d)

Hvis en långiver vælger ganske enkelt ikke at opkræve et familiemedlem en rente, der mindst svarer til eller over den relevante gældende føderale rente, der er gældende på det tidspunkt, hvor et familielån optages, kan IRS opkræve renterne ved at beskatte långiveren på forskellen mellem den gældende føderale rente og den rente, långiveren faktisk opkrævede.

Med andre ord låner du en elsket en over $ 10.000, og opkræver eller opkræver aldrig en krone renteindtægter på familielånet, IRS kræver, at du betaler indkomstskat af den lønnede renteindkomst, IRS mener, at du skulle have modtaget, baseret på AFR på det tidspunkt, hvor lånet blev optaget. Se IRC -afsnit. 7872 (a) & amp 7872 (e) & amp 7872 (f) (2)

Ud over at holde långiveren ansvarlig for de afgiftspligtige tillæggede renter, antager skattemyndighederne også, at da låntageren ikke foretog de krævede rentebetalinger, anses långiver for at have givet låntageren pengene til at betale de forfaldne renter. Se IRC -afsnit. 7872 (f) (3)

IRS ønsker ikke, at vi skal yde betydelige rentefrie lån til vores familiemedlemmer. IRS ønsker at beskatte os på påkrævet renteindkomst på legitime lån.

Ved at optage et lån med et familiemedlem under den relevante AFR straffes långiveren effektivt to gange-en gang gennem beskatning af tilregnede renter og igen ved at anvende låntagers ubetalte renter mod långiverens årlige skattefrie gavegrænse på $ 15.000 pr. Person.

IRS 'årlige ekskludering af gaver giver en skatteyder mulighed for at give op til $ 15.000 årligt til hvert familiemedlem uden straf. Effektivt kunne en person give $ 15.000 til alle, de kender, men når en gavemodtager modtager en krone mere end $ 15.000 fra en individuel donor i kalenderåret, skal denne donor indsende en selvangivelse. Se IRS -publikation 559

Et dårligt dokumenteret lån, som IRS anser for en gave, kan også have betydelige virkninger på långiverens livstidsgave og fritagelse for ejendomsskat. På samme måde, hvis låntageren ikke er i stand til at tilbagebetale lånet, og långiveren ønsker at trække tabet fra deres indkomstskat, kan dokumentation, der viser, at lånet var legitimt, være kritisk.

Korrekt familielånsdokumentation kan også hjælpe med at undgå alvorlige juridiske tvister med andre familiemedlemmer (især mellem søskende) eller komplikationer ved dødsbo og tilbagebetaling efter en uventet skilsmisse eller utidig død.

Hvis et familielån bruges til specifikt at hjælpe med at købe eller refinansiere et hjem, bør låntager og långiver overveje fordelene ved at sikre lånet gennem et korrekt registreret realkreditlån, tillidsbrev eller sikkerhedsbrev.

I de fleste tilfælde vil låntageren være lovligt berettiget til at fratrække de renter, der er betalt på lånet, fra deres skat ved årets udgang ved at sikre et familielån gennem et korrekt registreret realkreditbrev eller sikkerhedsbrev. For lovligt at udøve fradraget skal lånet være sikret gennem et registreret realkreditlån, tillidsbrev eller sikkerhedsbrev og korrekt indgivet til den relevante myndighed. Se IRS-publikation 936 eller IRC 1.163-10T (o)

Forsigtige finansielle rådgivere anbefaler generelt, at deres klienter korrekt dokumenterer lån med familiemedlemmer til en rente, der enten opfylder eller overstiger den relevante AFR af alle ovenstående årsager.

* Selvom kontantlån kræver, at långiveren opfylder eller overstiger den AFR, der er gældende på det tidspunkt, lånet ydes, når sælger finansierer et hjem gennem et afdragssalg, kan långiveren anvende den laveste gældende føderale rente, herunder de to måneder forud for datoen for lukning.


Forskning

Center for familier, børn og domstole (CFCC) har gennemført flere undersøgelser om børnebidrag. I henhold til familiekodeksafsnit 4054 skal det juridiske råd hvert fjerde år gennemgå den ensartede retningslinje for børnebidrag til staten og fremsætte eventuelle anbefalinger til lovgivningen om passende revisioner. CFCC udfører dette mandat. Vejledningen til børnebidrag fra 2001 og 2005 er tilgængelig nedenfor. 1993 og 1998 undersøgelserne blev udført før oprettelsen af ​​CFCC, men er også tilgængelige.

CFCC afsluttede også en undersøgelse med titlen California's Child Support Commissioner System: En evaluering af programmets første to år. Denne undersøgelse blev sendt til lovgivningen i maj 2000. Den evaluerede både aspekterne for børnebidragskommissær og familieret i forbindelse med børnebidragskommissærsystemet og fastslog, at begge programmer opfyldte lovgivningens mål.


Hvis du anses for at have stor risiko for at udvikle brystkræft, har en kompleks familiehistorie, eller hvis yderligere undersøgelse af din familiehistorie ville være nyttig til at forstå din risiko, vil du blive tilbudt en genetisk rådgivningsaftale på et regionalt genetisk center.

Du mødes med en genetisk rådgiver (en sundhedsperson med specialistviden om genetik og arvelige sygdomme) eller en klinisk genetiker (en læge med specialistuddannelse i genetik).

De kan hjælpe dig med at forstå mere om din familiehistorie, din risiko for at udvikle brystkræft (og muligvis andre kræftformer) og de muligheder, der kan være tilgængelige for dig, såsom gentest, brystscreening og behandlinger for at reducere risikoen for kræftudvikling. Nogle gange kan dette gøres over flere besøg.

For nogle mennesker kan genetisk rådgivning være en meget følelsesladet tid. Du kan føle dig ængstelig ved at tale om din risiko, og hvad det betyder for dig og dem omkring dig. Din genetiske rådgiver vil have stor erfaring med at tale gennem de involverede spørgsmål og vil kunne tilbyde dig støtte, hvis du har brug for det.



Selvom det primitive diagram var forud for det legendariske System/360 og dets mange udløbere, viser IBM -computertræet for næsten 40 år siden 33 medlemmer i tre hovedgrener. I dag ville et sådant træ være alt for højt og bredt til at passe på en enkelt side.

Det skyldes, at IBM i slutningen af ​​det 20. århundrede udviklede og introducerede et betydeligt antal "store" computere, processorer og databehandlingssystemer. Nogle af disse maskiner var unikke engangsprodukter uden yderligere "afkom", mens snesevis af andre var de første medlemmer af en større produktserie eller familie.

Nogle af de meget tidlige banebrydende maskiner var:

  • den automatiske sekvensstyrede lommeregner - den første automatiske digitale lommeregner i USA - bygget til Harvard University i 1944
  • IBM 603 Electronic Multiplier fra 1946, den første elektroniske lommeregner, der nogensinde blev sat i produktion
  • den meget succesrige IBM 604 Electronic Calculating Punch fra 1948, som gav uovertrufne beregningsmuligheder
  • den kortprogrammerede lommeregner (CPC) fra 1949, det første IBM-produkt designet specielt til beregningscentre og,
  • den første store elektroniske computer fremstillet i mængde-IBM 701 fra 1952-som var IBM's første kommercielt tilgængelige videnskabelige computer.

Andre tidlige IBM -computere inkluderede:

  • IBM 650 Magnetic Drum Calculator fra 1953, den mest populære computer i 1950'erne
  • IBM 702 elektronisk databehandlingsmaskine (tidligere kendt som båndbehandlingsmaskinen) fra 1953
  • Naval Ordnance Research Calculator (NORC) fra 1954 - i flere år verdens hurtigste computer
  • IBM 705 Electronic Data Processing Machine fra 1954, efterfølger til og med dobbelt hukommelseskapacitet på 702
  • SAGE (Semi-Automatic Ground Environment) AN/FSQ-7 computere fra 1956, brugt i det amerikanske luftforsvarssystem i mere end et kvart århundrede og,
  • den innovative IBM 305 Random Access Memory Accounting Machine (RAMAC) fra 1956, som brugte en magnetisk diskhukommelsesenhed til at muliggøre "in-line databehandling" (hvor alle berørte poster blev justeret umiddelbart efter en transaktion fandt sted).

IBMs "big iron" Data Processing Division (DPD) blev dannet i 1956 for at fokusere på udvikling og markedsføring af mainframe -produkter. Og inden for kort tid havde virksomheden udviklet:


7 Sorte og spanske familier har mindre i likvide pensionsopsparinger

Kilde: Urban Institute beregninger fra Survey of Consumer Finances 1989 & ndash2016.

Bemærkninger: 2016 dollars. Flydende pensionsopsparing inkluderer dollars på konti som 401 (k), 403 (b) og IRA'er. Median likvid pensionsopsparing for sorte og spanske familier var nul fra 1989 til 2013. Median likvid pensionsopsparing for hvide var nul gennem midten af ​​1990'erne, omkring $ 1.500 i 1998 og $ 10.000 i 2016.

I 2016 havde hvide familier omkring 130.000 dollars mere (eller seks gange flere) i gennemsnitlig likvid pensionsopsparing end sorte og spanske familier. I ren dollar er denne forskel steget mere end femdoblet i løbet af det sidste kvart århundrede: i 1989 havde hvide familier omkring 25.000 dollars mere (eller fem gange mere) i gennemsnitlig pensionsopsparing end sorte og spanske familier. Denne kløft bliver stadig vigtigere, efterhånden som likvide pensionsopsparingskøretøjer, som 401 (k) s, erstatter mere traditionelle ydelsesbaserede pensionsordninger.

Hvorfor eksisterer denne kløft? Det er ikke kun indkomstforskelle, selv på samme indkomstniveau, huller forbliver. Sorte og spanske familier har mindre adgang til pensionsopsparende køretøjer og lavere deltagelse, når de har adgang. Men lavere adgang og deltagelse er ikke den fulde historie.

Sorte arbejdere er noget mindre tilbøjelige til at deltage i arbejdsgiverpensionsordninger end hvide arbejdere (henholdsvis 40 procent mod 47 procent i 2013), men har langt lavere gennemsnitlig likvid pensionsopsparing. Dette tyder på, at det simpelthen ikke er nok at få flere arbejdsgivere til at tilbyde pensionsordninger til at lukke hullet, især hvis grupper med lavere indkomst bidrager med mindre dele af deres indkomst til pensionsordninger og er mere tilbøjelige til at hæve penge tidligt for at dække økonomiske nødsituationer. Lavindkomstfamilier kan også få lavere afkast i gennemsnit, hvis de investerer i sikrere, kortsigtede aktiver.


Værktøjer til indsamling af familiehistorien

Flere metoder er blevet etableret for at opnå familiemedicinske historier, hver med sine egne fordele og ulemper. Et almindeligt værktøj, der bruges i almen praksis, er familiehistorisk spørgeskema eller tjekliste. Når patienten har udfyldt spørgeskemaet derhjemme, giver patienten ekstra tid til at kontakte familiemedlemmer og give mere præcise oplysninger. Direkte patientspørgsmål tillader afklaring af medicinsk terminologi, der kan være uklar for patienten. Eventuelle positive svar på spørgeskemaet bør følges op af sundhedsudbyderen for at få flere detaljer, herunder forholdet mellem det eller de berørte familiemedlemmer til patienten, nøjagtig diagnose, startalder og sygdommens sværhedsgrad 2.

Et andet familiehistorisk vurderingsværktøj, der almindeligvis bruges af genetikere, er stamtavlen. Sundhedsudbyderen kan beslutte at fuldføre en detaljeret stamtavle eller henvise patienten til en genetiker for yderligere evaluering. En stamtavle viser ideelt set mindst tre generationer og involverer brug af standardiserede symboler, der tydeligt markerer individer, der er berørt med en specifik diagnose, så de let kan identificeres Figur 1. Stamtavlen kan synligt hjælpe med at bestemme familiens størrelse og arvemåde af en bestemt tilstand, og det kan lette identifikation af medlemmer med øget risiko for at udvikle tilstanden Boks 1. En stamtavle bør angive enkeltpersoners alder, hvis den er død, alder og dødsårsag og enhver relevant sundhedshistorie, sygdomme og alder på indtræden. Hvis der er udført genetisk test på familiemedlemmer, skal resultaterne angives på stamtavlen. Hver bedsteforældres etniske baggrund bør angives samt enhver kendt sammenhæng 3. En generel forespørgsel om de mere fjerne slægtninge bør foretages i tilfælde af, at der er en mulig X-forbundet lidelse eller autosomal dominerende lidelse med reduceret penetration 4.


Indhold

Fattigdomsgrænsen blev først udviklet af Mollie Orshansky mellem 1963-1964. Hun tilskrev fattigdomsgrænsen som et mål for utilstrækkelig indkomst ved at tage madplanen pr. Familie på tre eller fire og gange den med en faktor tre. I 1969 justerede interkontorudvalget for fattigdomsniveau tærsklen for kun prisændringer. [10]

Charles Booth, en banebrydende efterforsker af fattigdom i London ved begyndelsen af ​​det 20. århundrede, populariserede ideen om en fattigdomsgrænse, et koncept oprindeligt udtænkt af London School Board. [11] Booth satte linjen til 10 (50p) til 20 shilling (£ 1) om ugen, hvilket han anså for at være det mindste beløb, der var nødvendigt for en familie på fire eller fem personer at leve af. [12] Benjamin Seebohm Rowntree (1871–1954), en britisk sociologisk forsker, socialreformator og industrimand, undersøgte rige familier i York og tegnede en fattigdomsgrænse i form af et minimum ugentligt beløb "nødvendigt for at sætte familier i stand til at sikre sig nødvendighederne for et sundt liv ", som omfattede brændstof og lys, husleje, mad, tøj og husholdningsartikler og personlige genstande. Baseret på data fra periodens førende ernæringseksperter beregnede han den billigste pris for det nødvendige kalorieforbrug og den nødvendige ernæringsbalance, før folk bliver syge eller taber sig. Han anså dette beløb for at sætte sin fattigdomsgrænse og konkluderede, at 27,84% af den samlede befolkning i York levede under denne fattigdomsgrænse. [13] Dette resultat svarede til det fra Charles Booths undersøgelse af fattigdom i London og udfordrede således den opfattelse, der almindeligvis var dengang, at voldsom fattigdom var et problem specielt for London og ikke var udbredt i resten af ​​Storbritannien. Rowntree skelnede mellem primær fattigdom, dem der mangler indkomst og sekundær fattigdom, dem der havde indkomst nok, men brugte den andre steder (1901: 295–96). [13]

Udtrykket "absolut fattigdom" bruges også undertiden som et synonym for ekstrem fattigdom. Absolut fattigdom er fraværet af ressourcer nok til at sikre grundlæggende livsnødvendigheder.

For at hjælpe med at måle dette har Verdensbanken en daglig per indbygger internationale fattigdomsgrænse (IPL), et globalt absolut minimum på $ 1,90 om dagen fra oktober 2015. [15]

Den nye IPL erstatter $ 1,25 pr. Dag, som brugte data fra 2005. [16] I 2008 kom Verdensbanken med et tal (revideret stort set på grund af inflation) på 1,25 dollar om dagen ved købekraftparitet (PPP) i 2005. [17] Det nye tal på $ 1,90 er baseret på beregninger af købekraftsparitet (PPP) og repræsenterer den internationale ækvivalent til hvad $ 1,90 kunne købe i USA i 2011. De fleste forskere er enige om, at det bedre afspejler nutidens virkelighed, især nye prisniveauer i udviklingslande. [18] Den fælles IPL har tidligere været omkring $ 1 om dagen. [19]

Disse tal er kunstigt lave ifølge Peter Edward fra Newcastle University. Han mener, at det reelle antal i 2015 var 7,40 dollar om dagen. [20]

Brug af en enkelt monetær fattigdomsgrænse er problematisk, når den anvendes over hele verden på grund af vanskelighederne med at sammenligne priser mellem lande. [ citat nødvendig ] Priserne på de samme varer varierer dramatisk fra land til land, mens dette typisk korrigeres ved at anvende købekraftsparitet (PPP), kurven med varer, der bruges til at bestemme sådanne satser, er normalt ikke repræsentativ for de fattige, hvoraf de fleste udgifter er på basisfødevarer frem for de relativt luksuriøse varer (vaskemaskiner, flyrejser, sundhedsydelser), der ofte er inkluderet i OPP -kurve. Økomen Robert C. Allen har forsøgt at løse dette ved at bruge standardiserede kurve af varer, der er typiske for dem, der er købt af de fattige på tværs af lande og historisk tid, for eksempel at inkludere en fast brændværdi af det billigste lokale korn (såsom majs, ris eller havre). [21]

Grundlæggende behov Rediger

Den grundlæggende behovstilgang er en af ​​de store tilgange til måling af absolut fattigdom i udviklingslandene. Det forsøger at definere de absolutte minimumsressourcer, der er nødvendige for langsigtet fysisk velvære, normalt hvad angår forbrugsvarer. Fattigdomsgrænsen defineres derefter som den mængde indkomst, der kræves for at opfylde disse behov. Den 'grundlæggende behov' tilgang blev indført af Den Internationale Arbejdsorganisations Verdens Beskæftigelseskonference i 1976. [22] [23] "Måske var højdepunktet i WEP World Employment Conference i 1976, der foreslog tilfredshed med de grundlæggende menneskelige behov som det overordnede mål med national og international udviklingspolitik. Den grundlæggende behovstilgang til udvikling blev godkendt af regeringer og arbejder- og arbejdsgiverorganisationer fra hele verden. Det påvirkede programmer og politikker for store multilaterale og bilaterale udviklingsagenturer, og var forløber for den menneskelige udviklingsmetode. " [22] [23]

En traditionel liste over umiddelbare "grundlæggende behov" er mad (herunder vand), husly og tøj. [24] Mange moderne lister understreger minimumsforbruget af 'basale behov', ikke kun mad, vand og husly, men også sanitet, uddannelse og sundhedspleje. Forskellige bureauer bruger forskellige lister. Ifølge en FN -erklæring, der var resultatet af verdensmødet om social udvikling i København i 1995, er absolut fattigdom "en tilstand præget af alvorlig fratagelse af menneskelige basale behov, herunder mad, sikkert drikkevand, sanitetsfaciliteter, sundhed, husly, uddannelse, og information. Det afhænger ikke kun af indkomst, men også af adgang til tjenester. " [25]

David Gordons papir, "Indikatorer for fattigdom og sult", for De Forenede Nationer, definerer yderligere absolut fattigdom som fravær af to af følgende otte grundlæggende behov: [25]

  • Mad: Kropsmasseindeks skal være over 16.
  • Sikkert drikkevand: Vand må ikke udelukkende komme fra floder og damme og skal være tilgængeligt i nærheden (mindre end 15 minutters gang hver vej).
  • Sanitære faciliteter: Toiletter eller latriner skal være tilgængelige i eller i nærheden af ​​hjemmet.
  • Sundhed: Behandlingen skal modtages ved alvorlige sygdomme og graviditet.
  • Shelter: Boliger skal have færre end fire mennesker, der bor i hvert værelse. Gulve må ikke laves af jord, mudder eller ler.
  • Uddannelse: Alle skal gå i skole eller på anden måde lære at læse.
  • Information: Alle skal have adgang til aviser, radioer, fjernsyn, computere eller telefoner derhjemme.
  • Adgang til tjenester: Denne vare er udefineret af Gordon, men bruges normalt til at angive den komplette række af uddannelses-, sundheds-, juridiske, sociale og finansielle (kredit) tjenester.

I 1978 undersøgte Ghai den litteratur, der kritiserede den grundlæggende behovstilgang. Kritikere hævdede, at den grundlæggende behovstilgang manglede videnskabelig stringens, det var forbrugsorienteret og antigrowth. Nogle mente, at det var "en opskrift på at fastholde økonomisk tilbageståenhed" og for at give indtryk af "at fattigdomsbekæmpelse er alt for let". [26] Amartya Sen fokuserede på 'kapaciteter' snarere end forbrug.

I udviklingsdiskursen fokuserer den grundlæggende behovsmodel på måling af, hvad der menes at være et udryddeligt fattigdomsniveau.

Relativ fattigdom betyder lav indkomst i forhold til andre i et land: [27] for eksempel under 60% af medianindkomsten for mennesker i det land.

Relative fattigdomsmålinger i modsætning til absolutte fattigdomsmålinger tager de observerede menneskers socialøkonomiske miljø i betragtning. Det er baseret på den antagelse, at hvorvidt en person betragtes som fattig, afhænger af hendes/hans indkomstandel i forhold til indkomstandele for andre mennesker, der lever i samme økonomi. [27] Tærsklen for relativ fattigdom anses for at ligge på 50% af et lands medianekvivalente disponible indkomst efter sociale overførsler. Således kan det variere meget fra land til land, selv efter justering for købekraftstandarder (PPS). [28]

En person kan være fattig i relative termer, men ikke i absolutte tal, da personen måske kan møde hende/hans basale behov, men er imidlertid ikke i stand til at nyde de samme levestandarder, som andre mennesker i samme økonomi nyder. [29] Relativ fattigdom er således en form for social udstødelse, der f.eks. Kan påvirke folks adgang til anstændige boliger, uddannelse eller jobmuligheder. [29]

Den relative fattigdomsmåling bruges af FN's udviklingsprogram (UNDP), FN's Børnefond (UNICEF), Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) og canadiske fattigdomsforskere. [30] [31] [32] [33] [34] I EU er "den relative fattigdomsmåling den mest fremtrædende og mest citerede af EU's indikatorer for social inklusion." [35]

"Relativ fattigdom afspejler bedre omkostningerne ved social inklusion og lige muligheder i en bestemt tid og rum." [36]

"Når den økonomiske udvikling er gået ud over et bestemt minimumsniveau, er fattigdomsproblemets gnidning - set fra både det fattige individ og de samfund, de lever i - ikke så meget virkningerne af fattigdom i nogen absolut form men virkningerne af den daglige opfattelse af kontrasten mellem de fattiges liv og dem omkring dem. Af praktiske årsager er fattigdomsproblemet i de industrialiserede nationer i dag et problem med relativ fattigdom (side 9). " [36] [37]

Nogle [ WHO? ] har hævdet, at da relativ fattigdom blot er et mål for ulighed, er brugen af ​​udtrykket 'fattigdom' misvisende. For eksempel, hvis alle i et lands indkomst blev fordoblet, ville det slet ikke reducere mængden af ​​'relativ fattigdom'.

Historien om begrebet relativ fattigdom Rediger

I 1776 hævdede Adam Smith, at fattigdom er manglende evne til "ikke kun at betale de varer, der er uundværligt nødvendige for livets støtte, men uanset landets skik gør det uanstændigt for troværdige mennesker, selv af den laveste rækkefølge, at være uden." [38] [39]

I 1958 argumenterede John Kenneth Galbraith: "Folk er fattige, når deres indkomst, selv om den er tilstrækkelig til overlevelse, falder markant bag deres samfunds indkomst." [39] [40]

I 1964 godkendte republikanerne i en rapport fra den økonomiske præsident i en blandet komité i USA begrebet relativ fattigdom: "Der findes ingen objektiv definition af fattigdom. Definitionen varierer fra sted til sted og fra tid til anden. I Amerika som vores standard for levende stiger, så stiger vores idé om, hvad der er undermåligt. " [39] [41]

I 1965 argumenterede Rose Friedman for brugen af ​​relativ fattigdom og hævdede, at definitionen på fattigdom ændres med den generelle levestandard. Dem, der blev mærket som fattige i 1995, ville have haft "en højere levestandard end mange, der blev mærket ikke fattige" i 1965. [39] [42]

I 1967 foreslog den amerikanske økonom Victor Fuchs, at "vi definerer enhver fattig familie, hvis indkomst er mindre end halvdelen af ​​den mediane familieindkomst." [43] Dette var den første introduktion af den relative fattigdomsrate som typisk beregnet i dag [44] [45]

I 1979 offentliggjorde den britiske sociolog, Peter Townsend, sin berømte definition: "individer. Kan siges at være i fattigdom, når de mangler ressourcer til at skaffe sig diæt, deltage i aktiviteterne og have de sædvanlige levevilkår og bekvemmeligheder, eller i det mindste er bredt opmuntret eller godkendt i de samfund, de tilhører (side 31). " [46]

Brian Nolan og Christopher T. Whelan fra Economic and Social Research Institute (ESRI) i Irland forklarede, at "fattigdom skal ses i form af levestandarden i det pågældende samfund." [47]

Relative fattigdomsforanstaltninger bruges som officielle fattigdomsgrader af EU, UNICEF og OEDC. Den største fattigdomsgrænse, der bruges i OECD og EU, er baseret på "økonomisk afstand", et indkomstniveau, der er fastsat til 60% af den mediane husstandsindkomst. [48]

Relativ fattigdom sammenlignet med andre standarder Rediger

Et mål på relativ fattigdom definerer "fattigdom" som værende under en relativ fattigdomsgrænse. For eksempel anvender udsagnet om, at "de personer, der er beskæftigede, og hvis husstand, der er ækvivalent disponibel indkomst under 60% af national median ækvivalent indkomst, er fattige" en relativ foranstaltning til at definere fattigdom. [49]

Begrebet relativ fattigdom kan også bruges i en anden forstand til at betyde "moderat fattigdom" - for eksempel en levestandard eller et indkomstniveau, der er højt nok til at tilfredsstille grundlæggende behov (som vand, mad, tøj, boliger og grundlæggende sundhedsydelser), men stadig betydeligt lavere end for størstedelen af ​​den pågældende befolkning. [50]

Living Income Concept Rediger

Levende indkomst refererer til den indkomst, der er nødvendig for at opnå en anstændig levestandard på det sted, du bor. Skelnen mellem en levende indkomst og fattigdomsgrænsen er begrebet anstændighed, hvor mennesker trives, ikke kun overlever. Baseret på mange års dialog med interessenter og ekspertkonsultationer, etablerede Living Income Community of Practice, et åbent læringsfællesskab, den formelle definition af leveindkomst på baggrund af Richard og Martha Ankers arbejde, der var medforfatter til “Living Wages Around the World: Manual til måling. ” De definerer en leveindkomst som:

"The net annual income required for a household in a particular place to afford a decent standard of living for all members of that household. Elements of a decent standard of living include food, water, housing, education, healthcare, transport, clothing, and other essential needs including provision for unexpected events." [51]

Like the Poverty Line calculation, using a single global monetary calculation for Living Income is problematic when applied worldwide. [52] Additionally, the Living Income should be adjusted quarterly due to inflation and other significant changes such as currency adjustments. [51] The actual income or proxy income can be used when measuring the gap between initial income and the living income benchmarks. The World Bank notes that poverty and standard of living can be measured by social perception as well, and found that in 2015, roughly one third of the world’s population was considered poor in relation to their particular society. [53]

The Living Income Community of Practice was founded by The Sustainable Food Lab, GIZ and ISEAL Alliance to measure the gap between what people around the world earn versus what they need to have a decent standard of living, and find ways to bridge this gap. [51]

A variation on the LICOP’s Living Income is the Massachusetts Institute of Technology's Living Wage Calculator, which compares the local minimum wage to the amount of money needed to cover expenses beyond what is needed to merely survive across the United States. [54] The cost of living varies greatly if there are children or other dependents in the household.

An outdated or flawed poverty measure is an obstacle for policymakers, researchers and academics trying to find solutions to the problem of poverty. This has implications for people. The federal poverty line is used by dozens of federal, state, and local agencies, as well as several private organizations and charities, to decide who needs assistance. The assistance can take many forms, but it is often difficult to put in place any type of aid without measurements which provide data. In a rapidly evolving economic climate, poverty assessment often aids developed countries in determining the efficacy of their programs and guiding their development strategy. In addition, by measuring poverty one receives knowledge of which poverty reduction strategies work and which do not, [55] helping to evaluate different projects, policies and institutions. To a large extend, measuring the poor and having strategies to do so keep the poor on the agenda, making the problem of political and moral concern.

It is hard to have exact number for poverty, as much data is collected through interviews, meaning income that is reported to the interviewer must be taken at face value. [56] As a result, data could not rightly represent the situations true nature, nor fully represent the income earned illegally. In addition, if the data were correct and accurate, it would still not mean serving as an adequate measure of the living standards, the well-being or economic position of a given family or household. Research done by Haughton & Khandker [57] find that there is no ideal measure of well-being, arguing that all measures of poverty are imperfect. That is not to say that measuring poverty should be avoided rather, all indicators of poverty should be approached with caution, and questions about how they are formulated should be raised.

As a result, depending on the indicator of economic status used, an estimate of who is disadvantaged, which groups have the highest poverty rates, and the nation's progress against poverty varies significantly. Hence, this can mean that defining poverty is not just a matter of measuring things accurately, but it also necessitates fundamental social judgments, many of which have moral implications.

National estimates are based on population-weighted subgroup estimates from household surveys. Definitions of the poverty line do vary considerably among nations. For example, rich nations generally employ more generous standards of poverty than poor nations. Even among rich nations, the standards differ greatly. Thus, the numbers are not comparable among countries. Even when nations do use the same method, some issues may remain. [58]

United Kingdom Edit

In the UK, "more than five million people – over a fifth (23 percent) of all employees – were paid less than £6.67 an hour in April 2006." This value is based on a low pay rate of 60 percent of full-time median earnings, equivalent to a little over £12,000 a year for a 35-hour working week. In April 2006, a 35-hour week would have earned someone £9,191 a year – before tax or National Insurance". [59] [60]

Indien Rediger

India's official poverty level as of 2005 [update] is split according to rural versus urban thresholds. For urban dwellers, the poverty line is defined as living on less than 538.60 rupees (approximately US$12) per month, whereas for rural dwellers, it is defined as living on less than 356.35 rupees per month (approximately US$7.50). [61] In 2019, the Indian government stated that 6.7% of its population is below its official poverty limit. As India is one of the fastest-growing economies in 2018, poverty is on the decline in the country, with close to 44 Indians escaping extreme poverty every minute, as per the World Poverty Clock. India lifted 271 million people out of poverty in a 10-year time period from 2005/06 to 2015/16. [62]

Singapore Edit

Singapore has experienced strong economic growth over the last ten years and has consistently ranked among the world's top countries in terms of GDP per capita.

Inequality has however increased dramatically over the same time span, yet there is no official poverty line in the country. Given Singapore's high level of growth and prosperity, many believe that poverty does not exist in the country, or that domestic poverty is not comparable to global absolute poverty. Such a view persists for a selection of reasons, and since there is no official poverty line, there is no strong acknowledgement that it exists. [63]

Yet, Singapore is not considering establish an official poverty line, being said it would fail to represent the magnitude and scope of problems faced by the poor. As a result, social benefits and aids aimed at the poor would be a missed opportunity for those living right above such a line. [64]

USA Rediger

In the United States, the poverty thresholds are updated every year by Census Bureau. The threshold in the United States are updated and used for statistical purposes. In 2020, in the United States, the poverty threshold for a single person under 65 was an annual income of US$12,760 the threshold for a family group of four, including two children, was US$26,200. [65] According to the US Census Bureau's American Community Survey 2018 One-year Estimates, 13.1% of Americans lived below the poverty line. [66]

Women and children Edit

Women and children find themselves impacted by poverty more often when a part of single mother families. [67] The poverty rate of women has increasingly exceeded that of men's. [68] While the overall poverty rate is 12.3%, women poverty rate is 13.8% which is above the average and men are below the overall rate at 11.1%. [69] [67] Women and children (as single mother families) find themselves as a part of low class communities because they are 21.6% more likely to fall into poverty. [70] However, extreme poverty, such as homelessness, disproportionately affects males to a high degree. [71]

Racial minorities Edit

A minority group is defined as "a category of people who experience relative disadvantage as compared to members of a dominant social group." [72] Minorities are traditionally separated into the following groups: African Americans, American Indians, Alaska Natives, Asians, Pacific Islanders, and Hispanics. [73] According to the current U.S. Poverty statistics, Black Americans – 21%, Foreign born non-citizens – 19%, Hispanic Americans – 18%, and Adults with a disability – 25%. [74] This does not include all minority groups, but these groups alone account for 85% of people under the poverty line in the United States. [75] Whites have a poverty rate of 8.7% the poverty rate is more than double for Black and Hispanic Americans. [76]

Impacts on education Edit

Living below the poverty threshold can have a major impact on a child’s education. [77] The psychological stresses induced by poverty may affect a student’s ability to perform well academically. [77] In addition, the risk of poor health is more prevalent for those living in poverty. [77] Health issues commonly affect the extent to which one can continue and fully take advantage of his or her education. [77] Poor students in the United States are more likely to dropout of school at some point in their education. [77] Research has also found that children living in poverty perform poorly academically and have lower graduation rates. [77] Impoverished children also experience more disciplinary issues in school than others. [77]

Schools in impoverished communities usually do not receive much funding, which can also set their students apart from those living in more affluent neighborhoods. [77] There is much dispute over whether upward mobility that brings a child out of poverty may or may not have a significant positive impact on his or her education inadequate academic habits that form as early as preschool typically are unknown to improve despite changes in socioeconomic status. [77]

Impacts on healthcare Edit

The nation’s poverty threshold is issued by the Census Bureau. [78] According to the Office of Assistant Secretary for Planning and Evaluation the threshold is statistically relevant and can be a solid predictor of people in poverty. [78] The reasoning for using Federal Poverty Level, FPL, is due to its action for distributive purposes under the direction of Health and Human Services. So FPL is a tool derived from the threshold but can be used to show eligibility for certain federal programs. [78] Federal poverty levels have direct effects on individual’s healthcare. In the past years and into the present government, the use of the poverty threshold has consequences for such programs like Medicaid and the Children’s Health Insurance Program. [79] The benefits which different families are eligible for are contingent on FPL. The FPL, in turn, is calculated based on federal numbers from the previous year. [79]

The benefits and qualifications for federal programs are dependent on number of people on a plan and the income of the total group. [79] For 2019, the U.S Department of health & Human Services enumerate what the line is for different families. For a single person, the line is $12,490 and up to $43,430 for a family of 8, in the lower 48 states. [78] Another issue is reduced-cost coverage. These reductions are based on income relative to FPL, and work in connection with public health services such as Medicaid. [80] The divisions of FPL percentages are nominally, above 400%, below 138% and below 100% of the FPL. [80] After the advent of the American Care Act, Medicaid was expanded on states bases. [80] For example, enrolling in the ACA kept the benefits of Medicaid when the income was up to 138% of the FPL. [80]

Poverty mobility and healthcare Edit

Health Affairs along with analysis by Georgetown found that public assistance does counteract poverty threats between 2010 and 2015. [81] In regards to Medicaid, child poverty is decreased by 5.3%, and Hispanic and Black poverty by 6.1% and 4.9% respectively. [81] The reduction of family poverty also has the highest decrease with Medicaid over other public assistance programs. [81] Expanding state Medicaid decreased the amount individuals paid by an average of $42, while it increased the costs to $326 for people not in expanded states. The same study analyzed showed 2.6 million people were kept out of poverty by the effects of Medicaid. [81] From a 2013–2015 study, expansion states showed a smaller gap in health insurance between households making below $25,000 and above $75,000. [82] Expansion also significantly reduced the gap of having a primary care physician between impoverished and higher income individuals. [82] In terms of education level and employment, health insurance differences were also reduced. [82] Non-expansion also showed poor residents went from a 22% chance of being uninsured to 66% from 2013 to 2015. [82]

Poverty dynamics Edit

Living above or below the poverty threshold is not necessarily a position in which an individual remains static. [83] As many as one in three impoverished people were not poor at birth rather, they descended into poverty over the course of their life. [77] Additionally, a study which analyzed data from the Panel Study of Income Dynamics (PSID) found that nearly 40% of 20-year-olds received food stamps at some point before they turned 65. [84] This indicates that many Americans will dip below the poverty line sometime during adulthood, but will not necessarily remain there for the rest of their life. [84] Furthermore, 44% of individuals who are given transfer benefits (other than Social Security) in one year do not receive them the next. [83] Over 90% of Americans who receive transfers from the government stop receiving them within 10 years, indicating that the population living below the poverty threshold is in flux and does not remain constant. [83]

Cutoff issues Edit

Most experts and the public agree that the official poverty line in the United States is substantially lower than the actual cost of basic needs. In particular, a 2017 Urban Institute study found that 61% of non-elderly adults earning between 100–200% of the poverty line reported at least one material hardship, not significantly different from those below the poverty line. The cause of the discrepancy is believed to be an outdated model of spending patterns based on actual spending in the year 1955 the number and proportion of material needs has risen substantially since then.

Variability Edit

The U.S. Census Bureau calculates the poverty line the same throughout the U.S. regardless of the cost-of-living in a state or urban area. For instance, the cost-of-living in California, the most populous state, was 42% greater than the U.S. average in 2010, while the cost-of-living in Texas, the second-most populous state, was 10% less than the U.S. average. [ citat nødvendig ] In 2017, California had the highest poverty rate in the country when housing costs are factored in, a measure calculated by the Census Bureau known as "the supplemental poverty measure". [85]

Government transfers to alleviate poverty Edit

In addition to wage and salary income, investment income and government transfers such as SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program, also known as food stamps) and housing subsidies are included in a household's income. Studies measuring the differences between income before and after taxes and government transfers, have found that without social support programs, poverty would be roughly 30% to 40% higher than the official poverty line indicates. [86] [87]


Se videoen: Kemi: Syrer og baser (December 2021).