Krige

Winston Churchills jerntæppetale: Forudsigelse af den kolde krig

Winston Churchills jerntæppetale: Forudsigelse af den kolde krig

Denne artikel om jerntæppetalen er fra James Humes 'bog Churchill: The Prophetic Statesman. Du kan bestille denne bog fra Amazon eller Barnes & Noble.


Churchills ”Iron Curtain” -tale i Fulton, Missouri, den 5. marts 1946, rangerer som en af ​​de mest berømte og følgeværdige taler nogensinde ført af nogen uden for det høje kontor, sammenlignelige i dens styrke med Lincolns ”House Divided” -tale fra 1858 og Martin Luther King's "Jeg har en drøm" -tale fra 1963. Den huskes som meddelelsen til verden om begyndelsen af ​​den kolde krig, selvom Churchill vidste, at frøene havde spiret i nogen tid. Det krystalliserede den nye situation, som De Forenede Stater og de vestlige demokratier står overfor, og forudsagde også, hvordan den nye og usædvanlige "kolde" krig skulle føres for at undgå 2. verdenskrig og opnå en fredelig fremtid.

Churchill havde svært ved at få den amerikanske regering til at se frem til de potentielle politiske vanskeligheder med Sovjetunionen efter krigen. Han bemærkede til Franklin Roosevelt kort før Yalta-topmødet i februar 1945, ”På nuværende tidspunkt tror jeg, at afslutningen på denne krig meget vel kan vise sig at være mere skuffende end den sidste.” Churchills store frygt, da han rejste til USA i tidligt i 1946 var, at de vestlige demokratier ville gentage de samme fejl, der så næsten havde kostet dem deres liv et årti før. Som han skrev i The Gathering Storm, de vestlige demokratier ”behøver kun at gentage den samme velmenende, kortsigtede opførsel over for de nye problemer, der i ental lighed konfronterer os i dag for at skabe en tredje krampetagelse, hvorfra ingen kan leve for at fortælle historien.”

Selvom præsident Harry Truman hurtigt tog foranstaltningen af ​​Sovjetunionen, var det endnu ikke klart, om De Forenede Stater ville omfavne en rolle som leder af den frie verden eller ville forbinde våben med Storbritannien og andre vesteuropæiske nationer i en defensiv alliance mod Sovjetunionen. Status og intentioner for sovjetiske styrker i Iran og Østeuropa var usikker. Der var udsigt til kommunistiske overtagelser af regeringerne i Frankrig, Italien og Spanien. Amerika blev hurtigt demobiliserende efter sejren over Japan knap seks måneder før, og amerikanerne så frem til de materielle velsignelser ved fred. Churchill vidste, at hans advarsel ville kaste en dæmpning over landets humør.

Truman kunne have forstået Sovjetunionens mørke intentioner, men mange førende amerikanske liberale, såsom FDRs tidligere vicepræsident, Henry Wallace, og hans enke, Eleanor Roosevelt, omtalte stadig kærligt den kommunistiske diktator Stalin som ”den gode gamle onkel Joe. ”Det var vanskeligt for amerikanere inden for et par måneder at gå fra at betragte Sovjetunionen som vores allierede i krig til en potentielt dødbringende fjende. Meget af den liberale presse forsøgte at køre en kilde mellem USA og Storbritannien, mens højreekstreme isolationister var imod enhver langvarig amerikansk alliance med europæiske nationer.

Midt i disse magtfulde politiske tværstrømme forberedte Churchills jerntæppetale vejen for NATO-alliancen og en vestlig plan for forsvar mod sovjetisk indgreb.

Udtrykket ”jerntæppe” definerede den sovjetiske tyranni, der udvidede dens greb over Østeuropa. Selvom offentligheden fik kendskab til udtrykket fra Churchills Fulton-tale, havde han først brugt det i et telegram til Truman den foregående maj, dage efter den tyske overgivelse, men inden de to ledere mødtes for første gang på Potsdam-konferencen. ”Jeg er dybt bekymret over den europæiske situation,” skrev Churchill. ”Et jerntæppe trækkes ned på deres front,” skrev han om de sovjetiske styrker, der slår sig ned i de østeuropæiske lande. ”Vi ved ikke, hvad der foregår bag ... I mellemtiden vil vores folks opmærksomhed blive besat af at påføre Tyskland alvorligheder, som er ødelagt og udbredt, og det ville være åbent for russerne på meget kort tid at komme videre, hvis de valgte til vandet i Nordsøen og Atlanterhavet. ”

Mens Churchill ofte krediteres for at have stiftet udtrykket ”jerntæppe”, kan han ironisk nok få udtrykket fra grev Schwerin von Krosigk, Tysklands udenrigsminister i de sidste dage af krigen, der, Times rapporterede, havde advaret i en radio, der blev udsendt et par dage før VE-dagen, "I øst bevæger jerntæppet bag sig, som usynet af verdens øjne, ødelæggelsesarbejdet fortsætter, støt frem."

Uanset oprindelsen af ​​udtrykket i sin jerntæppetale havde Churchill set frem til dette problem siden tidligt i krigen. I 1970 relaterede den pensionerede premierminister Harold Macmillan til den tredive år gamle Winston Churchill II en samtale, han havde haft med den unge mands bedstefar i begyndelsen af ​​1942. ”Det var efter en middag, der var vært hos general Eisenhower til den fælles angloamerikanske kommando i Alger, og din bedstefar bad mig om at vende tilbage til sit værelse for at drikke. "Hvilken type mand tror du, Cromwell er?" var hans underlige spørgsmål til mig.

Jeg sagde: "Meget aggressiv, var han ikke?" Din bedstefar så alvorligt på mig og sagde, 'Cromwell var besat af Spanien, men så aldrig faren for Frankrig.' ”

”På det tidspunkt,” fortsatte Macmillan til den yngre Churchill, ”vi tabte krigen, men med Amerika nu i, havde Churchill konkluderet, at totalitær nazisme ville blive besejret, og totalitær kommunisme ville indtage sin plads som truslen mod Europa og verden. ”

Churchill havde afvist en stabil strøm af talende invitationer med høj profil i de første måneder efter krigen, inklusive dem fra konger og dronninger i Norge, Danmark og Holland samt fra Canada og Australien. ”Jeg nægter,” sagde Churchill, ”at blive udstillet som en præmietyr, hvis hovedattraktion er hans tidligere dygtighed.” Men Churchill kunne næppe afvise en invitation end kom fra Det Hvide Hus i september 1945. Churchill åbnede den og så, at den var en invitation til at tale på Westminster College i en by, han aldrig havde hørt om. Han skubbede og kastede den ned og sagde: ”Jeg antog, at colleges i Amerika også kaldes 'parlament'.” Men hans datter Sarah læste den og så, at der var et efterskrift i bunden af ​​invitationen. ”Dette er en vidunderlig skole i min hjemstat. Håber du kan gøre det. Jeg præsenterer dig. s / g Harry Truman. ”

En introduktion fra præsidenten for De Forenede Stater ville give Churchill en verdensomspændende scene - uanset sted. Selvom datoen for adressen 5. marts 1946 var et halvt år væk, fik chancen hans fantasi til følge. Han har måske været ude af kontoret, men han var stadig verdens fremste politiske figur, en mand, hvis ord stadig kunne give opmærksomhed i verdens førende nation. Tanken drev hans ånd, da han genoptog sin rolle som oppositionsleder.

I februar sejrede Churchill, ledsaget af Sarah, på Dronning Elizabeth til New York og tog derefter et tog til Miami, hvor en Montreal-ven havde lånt ham sit hjem til noget sol og sand, før han mødte præsident Truman i Washington.

Under det fem dages krydstogt havde Churchill arbejdet på sin Westminster College-adresse ved hjælp af noter, han havde lavet i London. Hans barnebarn har fortalt mig, at Churchill ville tilbringe en time i hvert minut på en adresse. På denne adresse tredoede Churchill den gang.

I Miami afsluttede Churchill sit første udkast og skrev mest på den solrige terrasse uden for stuen. Under sit ophold talte han om behovet for anglo-amerikansk enhed på University of Miami, hvor han, efter at have modtaget sin æresdoktorat, kom med denne kommentar: "Måske har ingen nogensinde bestået så få prøver og modtaget så mange grader."

Den sidste dag i februar tog Churchill en sovende til Washington, DC, hvor han hilste op i den britiske ambassade og redigerede sin adresse, som han besluttede at titlen "The Sinews of Peace", et teaterstykke på Cicero's ordsprog "Nervos belli, pecuniam infinitam ”(“ Krigens hjerner er uendelige penge ”).

Churchill slog sit kendte tema, at kun beredskab kunne sikre fred. De sovjetiske politiske og militære indgreb kunne kun stoppes af et forenet vest under De Forenede Staters resolutte ledelse. Han ønskede at ryste Amerika ud af spillet med intellektuel make-tro, der frembragte dens hyggelige tillid til De Forenede Nationer. Masken med demokratisk forrygelse måtte rives fra Kreml ansigt, og dens imperialisme afsløres. Churchill så det som sin pligt at sprede Washingtons illusion (deles af London) om, at det var i fred med sin tidligere sovjetiske allierede.

Tilfældigt, nogle dage før Churchill ankom til Washington, sendte George Kennan sit berømte “lange telegram” fra Moskva. Med klarhed af Sovjetunionens art og strategi og nøje sporing af Churchills synspunkter, blev Kennans rapport hjørnestenen i ”indeslutning” -læren. Den sovjetiske trussel, skrev han, ”vil virkelig afhænge af graden af ​​samhørighed, fasthed og handlekraft, som den vestlige verden kan mønstre. Og dette er den faktor, som det er inden for vores magt at påvirke. ”Kennans budskab tiltrækkede betydelig opmærksomhed inden for den højeste rækkevidde for den amerikanske regering. Churchill, uvidende om det hemmelige telegram, kunne næppe have bedt om en bedre prolog for sin Fulton-besked.

Som en politisk høflighed ringede Churchill til Det Hvide Hus og spurgte, om præsidenten ville overveje et udkast til hans Fulton-tale. Det Hvide Hus svarede, at statssekretær Dean Acheson i stedet ville indkalde den britiske ambassade. Lester Pearson, den canadiske ambassadør, havde allerede fortalt Churchill, at Acheson ikke kun havde et sundt diplomatisk hoved, men også havde et ivrig øre for den elegante sætning.

Den høje, elegante og overvintrede Acheson må have mindet Churchill om sin egen udenrigsminister Anthony Eden. Churchill hilste undersekretæren i sin grønne dragt-kjole. Acheson havde to forslag til talen. Fjern først henvisningen til 2. verdenskrig som ”den unødvendige krig”, som han mente, at højre republikanere ville gribe ind for at retfærdiggøre deres modstand mod Roosevelt og deres fortsatte isolationisme. For det andet inkluderer nogle ros for De Forenede Nationer som et fredsbevarende instrument. Da Acheson tog afsted, tiltrådte Churchill rådene. Han viste også talen til udenrigsminister James Byrnes, som ifølge Churchill rapporterede, "var begejstret for den og ikke antydede nogen ændringer."

Den 4. marts tiltrådte Churchill præsidentpartiet ombord på Ferdinand Magellan (toget specielt bygget i 1939 til at imødekomme præsidentens sikkerhed og Roosevelts kørestol) på Washingtons Union Station. Da Truman bemærkede, at Churchill studerede præsidentforseglingen i toget, påpegede han stolt en ændring, han havde foretaget i sælen - ørnen vendte sig nu mod olivengren i stedet for pilene. Churchill vidste, at hans tale den næste dag muligvis kunne sprede noget af den rosenrøde glød af den øjeblikkelige fred efter krigen, og han kunne ikke helt give det nye segl hans fulde godkendelse. Han spurgte præsidenten, "Hvorfor ikke lægge ørnens hals på en drejelig, så den kunne dreje til højre eller venstre, når lejligheden præsenterede sig?"

På toget delte Churchill endelig et udkast til sin Fulton-tale med Truman, der udtrykte sin godkendelse. ”Han fortalte mig, at han syntes, det var beundringsværdigt,” skrev Churchill senere, efter at Truman havde distanceret sig fra talen, “og ville kun gøre andet end godt, selvom det ville give anledning til reaktion.” At det bestemt gjorde.

Under rejsen fortsatte Churchill med at foretage flere ændringer og rettelser til sit udkast, selvom en embargoedtekst allerede var blevet videresendt til pressekontorer og chanceries rundt om i verden. I sin ”Stillads af retorik” -notater om kunsten at tale, som han havde skrevet næsten et halvt århundrede tidligere, havde Churchill understreget nødvendigheden af ​​en metafor eller et billede for at give et billede til en abstraktion. I sit udkast havde Churchill nævnt "tyranni", "imperialisme" og "totalitære systemer", men disse ord manglede billedsprog, der ville klæbe ind i hans tilhørers sind.

Sent den aften i sit soveværelse undersøgte Churchill et kort over Europa med en sort linje fra de baltiske stater til Trieste. Ved en beretning tilføjede det Churchill den sætning, som hans tale ville være kendt for. Da toget tog det eneste stop for tankning, løftede Churchill sit gardin og så, at de var i Springfield, Illinois, "Lincoln 'hjem." Sentimentalister kunne lide at tro, at spøgelsen for den anden frihedsmester og mester i det engelske sprog inspirerede ham.

Toget stoppede ved St. Louis-stationen i den tidlige morgen af ​​5. marts. Churchill spiste en afslappet morgenmad i sit lokale, før han og præsidentpartiet skiftede til et lokaltog for Jefferson City. Der gik Churchill og Truman ind i deres åbne bil-limousiner til motorcaden til Fulton. Churchill fandt til sin forfærdelse, at han manglede den nødvendige prop - en cigar. Så han stoppede hos en lokal tobaksforhandler for købet.

Efter frokost hjemme hos Westminsters præsident blev Churchill ført til gymnasiet for sin tale. I sin introduktion var præsident Truman karakteristisk plainspoken: ”Mr. Churchill og jeg tror på ytringsfrihed. Jeg forstår, at Mr. Churchill kan have noget nyttigt og konstruktivt at sige. ”

Typisk åbnede Churchill på en lys, men varm note, der straks vandt tilhørernes kærlighed. Med hænderne sammenklemt hans æresakademiske klæder, kiggede han over sine sorte briller og harrumfede i sin sædvanlige stammestil:

Jeg er glad for at komme til Westminster College… navnet Westminster er på en eller anden måde kendt for mig. Jeg ser ud til at have hørt om det før. Det var faktisk på Westminster, at jeg modtog en meget stor del af min uddannelse.

Så med håndfladerne vendt op, som om han blev frataget magten, bød Churchill en ansvarsfraskrivelse, som forventede den seje modtagelse, hans tale ville modtage i officielle Washington og London: ”Lad mig ... gøre det klart, at jeg ikke har nogen officiel mission af nogen art og at jeg kun taler for mig selv. ”

Han fortsatte med at oplyse, at verdens største mission var forebyggelse af en anden global krig. Ved at hæve pegefingeren to gange med vægt, pegede han på to institutioner med hovedroller i opretholdelsen af ​​fred: De Forenede Nationer og det fortsatte "særlige forhold" mellem Storbritannien og Amerika. ”De Forenede Nationer,” sagde han, ”skal være en realitet og ikke en lur og ikke nogen cockpit i et Tower of Babel.”

Derefter begyndte Churchill med Miltonic foreboding sin berømte beskrivelse af Europa efterkrigstid: ”En skygge er faldet på scenerne, så for nylig blev oplyst af den allierede sejr.” Derefter skitserede han årsagen til det mørke i det afsnit, han havde tilføjet på toget, begynder med dette indre rim:

Fra Stettin i Østersøen til Trieste i Adriaterhavet er der faldet et jerntæppe over kontinentet. Bag denne linje ligger alle hovedstæder i de gamle stater i Central- og Østeuropa: Warszawa, Berlin, Prag, Wien, Beograd, Bukarest og Sofia. Alle disse berømte byer og befolkninger ligger i det, jeg må kalde den sovjetiske sfære ...

På dette tidspunkt fungerede det offentlige talesystem, men en tidligere hærradiotekniker i uniform, der sad under hovedbordet, skubbede sig igennem sine kolleger-veteraner for at finde ledningen, som han derefter holdt for at gendanne forstærkningen. (Churchill indspillede senere talen i sin helhed.) Washington Post reporter, Ed Folliard, der kun fulgte den forudgående tekst til talen, undlod at nævne afsnittet ”jerntæppe” i næste dags papir, der beskrev jerntæppetalen.

Churchill tilbød derefter indsigt i sindet i Kreml, som ikke ville blive matchet før Ronald Reagans dage: ”Jeg tror ikke, at Sovjet-Rusland ønsker krig. Det, de ønsker, er frugterne af krig og den ubestemte udvidelse af magter og doktriner. ”For sådan en sovjetisk imperialisme tilbød han denne recept:

Fra det, jeg har set af vores russiske venner og allierede under krigen, er jeg overbevist om, at der ikke er noget, de beundrer så meget som styrke, og at der ikke er noget, de har mindre respekt for end svaghed, især militær svaghed.

Derefter forstærket han sit efterkrigstidens opfordring til handling med en påmindelse om sine uhørige advarsler før krigen:

Sidste gang jeg så det hele komme og græd højt for mine landsmænd og verden, men ingen var opmærksomme. Frem til året 1933 eller endda 1935 var Tyskland måske blevet frelst fra den forfærdelige skæbne, der havde overhalet hende, og vi kunne måske være skånet for de ulykker, Hitler havde løsladt menneskeheden. Der var aldrig en krig i hele historien lettere at forhindre ved rettidig handling end den, der netop har øde så store områder af kloden. Det kunne efter min tro være blevet forhindret uden at skyde et enkelt skud, og Tyskland kunne være magtfuld, velstående og hædret i dag; men ingen lyttede, og en efter en blev vi alle suget ind i den forfærdelige boblebad.

Churchills modtagelse reflekterede hans publikums anerkendelse af, at en stor leder havde hædret deres by og kollegium med sit besøg snarere end deres påskønnelse af den strenge besked. I Washington og over hele verden udfaldt talen en storm af opsigelse. Både Truman og Attlee tog ly ved at afvise Churchills budskab; Truman benægtede, at han havde nogen forudviden om, hvad Churchill ville sige.

Denne artikel er del af vores større udvalg af indlæg om Winston Churchill. Klik her for at få flere oplysninger om vores omfattende guide til Winston Churchill..


Denne artikel om jerntæppetalen er fra James Humes 'bog Churchill: The Prophetic Statesman. Brug disse data til alle referencecitater. For at bestille denne bog skal du besøge dens online salgsside hos Amazon eller Barnes & Noble.

Du kan også købe bogen ved at klikke på knapperne til venstre.