Historie Podcasts

1,5 millioner år gammel menneskelig håndfossil viste tegn på kompleks værktøjsbrug

1,5 millioner år gammel menneskelig håndfossil viste tegn på kompleks værktøjsbrug

Forskere har opdaget et 1,5 millioner år gammelt fossil, der besidder et anatomisk træk, der menes at være afgørende for fremstilling og brug af komplekse værktøjer. Implikationen er, at vores menneskelige forfædre havde evnen til at lave værktøjer 500.000 år tidligere end antaget.

Den opdagede fossil er en tredje metakarpalben, en knogle i håndfladen, som gør det muligt for hånden at låse sig fast i håndleddet. Det blev fundet i det nordlige Kenya, vest for Lake Turkana. Håndbenfossilen er omkring 1,42 millioner år gammel, og forskere formoder, at den tilhørte den uddøde menneskelige art Homo erectus, en tidlig forgænger for moderne mennesker.

Ifølge forskerne er det ikke kun intelligens, der giver en art evnen til at lave komplekse værktøjer; det er også hændernes anatomiske træk. Aber mangler for eksempel et kraftfuldt og præcist greb til at skabe og bruge komplekse værktøjer effektivt.

"Der er en lille fremspring af knogle i den tredje metakarpal kendt som en" styloidproces ", som vi har brug for til værktøjer," siger studieforfatter Carol Ward, anatom og paleoantropolog ved University of Missouri. "Denne lille smule knogle i håndfladen hjælper metacarpal med at låse sig fast i håndleddet, hvilket hjælper tommelfinger og fingre med at lægge større pres på håndleddet og håndfladen. Det er en del af et helt kompleks af funktioner, der tillader os fingerfærdighed og styrke til at lave og bruge komplekse værktøjer. "

Indtil nu troede man, at kun moderne mennesker (Homo sapiens), neandertalere og et par andre menneskelige forfædre besad styloidprocessen, men det var ikke nøjagtigt kendt, hvornår denne funktion først opstod. Det menes at være temmelig nyligt, i evolutionære termer, men nu ser det ud til, at funktionen er grundlæggende for slægten Homo, som begyndte for omkring 2,5 millioner år siden.

Forskerne vil nu finde ældre håndben "for at se, hvornår denne funktion udviklede sig," sagde Ward. "Vi ønsker at komme tættere på 2 millioner år siden for at finde ud af, hvornår denne overgang til moderne håndanatomi fandt sted."


    Ny undersøgelse ændrer vores forståelse af menneskelig hjerneudvikling

    Kranier fra tidlig Homo fra Dmanisi, til venstre, og Homo erectus fra Sangiran, Indonesien. Virtuel udfyldning af deres hjernekasser tillader konklusioner om hjerneorganisationen M. Ponce de Leon og Ch. Zollikofer, Universitetet i Zürich

    Vi mennesker er meget stolte over vores hjerne, ikke at det hjalp os med at forstå det. Nu afslører en ny rapport i videnskab, at de unikke strukturer i den menneskelige hjerne udviklede sig senere end troet og bestemt ikke efter, at vores art begyndte at vove sig ud af Afrika for 2 millioner år siden.

    I modsætning til vores gode forestillinger har den moderne struktur i den frontale cortex, hvor vi gør vores avancerede-menneskelige ting som sprog, ikke været med os siden vores udvikling trods alt begyndte.

    Vi ved det, fordi det viser sig, at de første medlemmer af Homo -linjen, der forlod Afrika og slog de diminutive primitive prøver, der blev fundet i Dmanisi, Georgien, for 1,8 millioner år siden & ndash havde frontallappestrukturer som store aber, ikke som mennesker, ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i Science af Marcia Ponce de Le & oacuten fra Zürich Universitet og kolleger.

    På den anden side homininer yngre end 1,5 millioner år i Afrika, og Homo erectus i Sydøstasien fra den tid havde man frontallappestrukturer af menneskelig type.

    Med andre ord var menneskelig kognitiv kompleksitet ikke nødvendig for os at forlade Afrika i første omgang og vandre omkring 6.000 kilometer (3.700 miles) fra Afrika syd for Sahara til Georgien.

    Og med andre ord må der have været to spredninger fra det tidlige Homo uden for Afrika: den første med primitive hjerner, sandsynligvis så tidligt som for 2 millioner år siden (siden de havde nået Dmanisi med omkring 1,8 millioner til 1,85 millioner år siden), den anden af ​​avancerede hjernebefolkninger, som er dem, vi finder i Sydøstasien efter 1,5 millioner år.

    & ldquoDet & rsquos interessant at spekulere i, hvad der skete, da det andet spredte folk stødte på efterkommere af det første spredte folk i Eurasien. Sandsynligvis noget, der ligner det, der skete, da vores egen art stødte på neandertalere og denisovanere, mens de spredte sig til Eurasien, sagde hovedforfatter Ponce de Le & oacuten til Haaretz.


    Introduktion

    De sofistikerede manipulative færdigheder, der kendetegner moderne mennesker (Homo sapiens) har været relateret til vores afledte håndmorfologi (f.eks. lang tommelfinger i forhold til fingre, robuste led og hypertrofiske polliske muskler) 1,2,3, som giver mulighed for kombineret kraft og-entydigt blandt hominoider-præcisionstastning fra pad til pude 1,4. Almindeligvis fortolkes disse moderne menneskelignende (MHL) greb og sammenkædede MHL manuelle anatomi som specifikke tilpasninger til effektiv fremstilling og brug af stenværktøjer, et andet påstået kendetegn ved 'menneskelighed' (f.eks. Ref. 2, 3, 5, 6 ). Efterhånden som den fossile rekord af hominin udvides, er der nu et komplekst mønster for håndudvikling: håndknoglerne på nogle Pliocene australopiths er faktisk mere MHL end andre, nyere Pleistocene -homininer, hvilket tyder på, at systematisk fremstilling og brug af stenværktøjer godt kunne være opstået i homininer, der allerede havde dygtige hænder 4,7,8,9. De tidligste værktøjer, der er forbundet funktionelt med slagte hovdyr, er dateret til 2,6 millioner år gammel (Ma ref. 10, 11), og endnu ældre, 3,3 Ma litiske artefakter er også for nylig blevet annonceret 12. Selvom den fossile rekord indikerer, at Pliocene -homininer havde overordnede MHL -håndproportioner og sandsynligvis avancerede manipulationsevner, afspejler de fleste tilgængelige postkranielle beviser for denne periode (herunder håndben) også tilpasninger, der er i overensstemmelse med sædvanlig engagement i arboreal bevægelse 13,14,15,16 (skønt se ref. 17, 18). Faktisk er det kun & lt2 Ma, at nøgleområder i det hominin postkraniale skelet udviser fuldt ud MHL -morfologi 19,20, hvilket kan indikere en adaptiv forpligtelse til en terrestrisk MHL -livsstil. Det nye Olduvai Hominin (OH) 86 manuelle proximale falanks, beskrevet her og dateret til & gt1.8 Ma (ref. 21, 22, 23), beriger vores forståelse af denne kritiske periode med overgang til en mere MHL -kropsform hos vores forfædre.

    Begyndende udtryk for MHL håndmorfologi kan spores til den allerførste fase af hominin -evolution. Orrorin tugenensis (Kenya), på ∼ 6,0 Ma, udviste en pollisk distal falang med karakteristisk anatomi, herunder et proximalt palmar fossa/gavlkompleks, en ungual fossa og en mediolateralt bred apikal tuft 8,24. Disse funktioner indikerer det O. tugenensis besat et fastgørelsessted for en lang sene af en pollisk flexormuskel og er også relateret til specifikke tilpasninger til MHL-pad-til-pad-præcisionsgreb 8,25. Baseret på den oprindelige beskrivelse 26 er det uklart, om 4.4-Ma Ardipithecus ramidus engageret i MHL pad-to-pad præcisionsgreb, selvom en nylig undersøgelse viser, at dette sandsynligvis var usandsynligt 27. Men de polliske distale falanger af Australopithecus afarensis (3,6–2,9 Ma), Au. africanus (∼ 3,0–2,0 Ma) og Au. sediba (1,98 Ma), svarende til dem af O. tugenensis, viser også morfologi, der indikerer, at MHL pad-to-pad greb 8,14,25,28,29. Ud over indirekte tegn på MHL -greb i nogle hominin -arter, er det rekonstruerede håndskelet af Au. afarensis 4,29 (skønt se ref. 30), og den tilhørende hånd af Au. sediba 31, viser begge en lang tommelfinger i forhold til fingrene, hovedkravet for en pad-to-pad-kontakt (og dermed MHL-præcisionsgreb). Dette forstærker hypotesen om, at australopitter var i stand til at deltage i forbedret, forfinet MHL -manipulation enten før eller ved fremkomsten af ​​systematisk stenværktøjsfremstilling 4,6,7,8,9,12,29. Selvom de polliske falanger af disse australopitter besidder plesiomorfe, dorsopalmarly tykke apikale tuer, er de generelt stadig mere MHL end falangerne af nogle andre fossile hominin taxa 8,14,28.

    På trods af den imponerende række interspecifikke morfologiske variationer, der fremgår af den tidlige del af hominin -fossilrekorden, og den uundgåelige konklusion, at flere førmoderne taxa sandsynligvis havde i det mindste en vis evne til MHL -præcisionsgreb, er der stadig nogle vigtige forskelle mellem håndskeletterne af tidlige homininer og de moderne mennesker. For eksempel, ligesom tidligere, mere plesiomorfe former, som f.eks O. tugenesis, Ar. ramidus og flere australopitter, ∼ 1.84-Ma (ref. 22) OH 7 håndskelet 32 ​​(en del af H. habilis holotype 33) besidder proksimale og mellemliggende falanger, der viser markant palmar -krumning, mediolateralt ekspanderede diafyser og stærke flexorapparater - alle funktioner, der almindeligvis er forbundet med almindelig arboreal bevægelse 1,7,14,32. Ydermere mangler den polliske distale falanx i OH 7 også et definitivt indsættelsessted for den lange flexor-sener og andre funktioner, der er relateret til pad-to-pad-præcisionsgreb 8. Den overordnede morfologi for OH 7-falangerne minder faktisk om nogle af dens ∼ 2,0–1,0-Ma-homologer fra det sydafrikanske sted Swartkrans, der ikke passer til et menneskeligt mønster 7. Fordi de dentognatiske rester af Paranthropus robustus dominerer de taksonomisk blandede hominin fossile prøver fra Swartkrans -formationen, Swartkrans hominin phalanges, der ikke passer til et MHL -mønster, blev tildelt denne art af Susman 34,35. Af denne grund, Moyà-solà et al. 7 antog, at OH 7 -hånden, med falanger, der er mindre MHL end nogle tidligere australopiths, kan stamme fra Paranthropus frem for fra Homo. Den bedste test af denne hypotese vil naturligvis være at opdage dentognatiske rester af Paranthropus i klar og eksklusiv forbindelse med falanger (og andre håndben). Det er klart, at håndben (phalanges i dette tilfælde) af Paranthropus i klar forbindelse med dentognatiske rester vil være nødvendig for at teste denne hypotese.

    På baggrund af denne komplekse anatomiske og funktionelle baggrund analyserer vi her den nyopdagede komplette proximale phalanx OH 86, som baseret på morfometriske og kvalitative beviser sandsynligvis stammer fra en venstre stråle V. Vores analyser - sammenligning af OH 86 med prøver af manuelle proximale falanger af moderne mennesker og andre afrikanske katarriner samt fossile hominin manuelle proksimale falanger, der er blevet tilskrevet ray V - afslører, at det nye Olduvai -fossil repræsenterer den tidligste kendte hominin -håndben (& gt1.84 Ma) med MHL -udseende. Vores resultater sammen med den arkæologiske optegnelse afslører, at i stedet for at følge en ordnet diakronisk tendens, der til sidst kulminerede i den moderne menneskelige tilstand, fortsatte nogle 'primitive' håndbenmorfologier side om side med MHL håndknoglemorfologier godt efter det første udseende af stenværktøjer og zooarkeæologiske beviser for deres anvendelse til slagteri med mindst 2,6 Ma (ref. 10, 11). Selvom andre områder af hånden og skelettet er nødvendige for at give det mest komplette billede af kropsplanen for homininet til stede på det nye Philip Tobias Korongo (PTK) -sted i Olduvai, kombineret, fremhæver de tilgængelige data ikke kun det taksonomiske og funktionelle mangfoldighed af homininer i løbet af Pliocen og tidlig Pleistocen (f.eks. ref. 15, 16, 18), men de tilføjer også en stigende forståelse for, at et begyndende MHL -postcran udviklede sig meget tidligt i hominin -evolution (f.eks. ref. 19, 20).


    Homo erectus

    Klik for at forstørre billedet Toggle Caption

    Fossiler af disse korte og kraftige mennesker, med deres karakteristiske kranieform og store pandehøjder, er for det meste blevet fundet i Kina og Indonesien.

    Debatten florerer om, hvorvidt de asiatiske fossiler og dem fra Afrika skal klassificeres sammen som Homo erectus eller hvis de afrikanske eksempler er forskellige nok til at blive kaldt Homo ergaster. Oplysningerne på denne side refererer specifikt til asiatisk Homo erectus.

    Baggrund for Homo erectus opdagelse

    Homo erectus Alder

    Homo erectus arter levede for mellem 100.000 og 1,6 millioner år siden, selvom nogle skøn forlænger dette til mellem 35.000 og 1.8 millioner år siden.

    Vigtige fossile opdagelser

    Efter mange års søgning i Indonesien efter 'det manglende led', afslørede hollænderen Eugene Dubois endelig en del af et kranium i 1891 (kendt som 'Java Man'). Han troede, at denne fossil tilhørte et gammelt og 'opretstående' menneske og opfandt så artnavnet erectus. Andre forskere afviste denne fortolkning og foretrak at understrege dens abelignende kvaliteter. Dubois mening blev valideret, da en række lignende fossiler blev afsløret i Kina i løbet af 1920'erne og 1930'erne.

    Vigtig Homo erectus prøver

    • Sangiran 17-et 1,2 millioner år gammelt kranium opdaget i 1969 i Sangiran, Indonesien. Denne voksne kranium er den bedst bevarede Homo erectus kranium fra Java.
    • Zhoukoudian 3 - en skalle fundet i 1929 i Zhoukoudian, Kina. Denne unges kraniet blev oprindeligt fundet i fragmenter. Når stykkerne blev monteret sammen, viste de, at dette unge individ havde en hjernestørrelse på 915 kubikcentimeter.
    • 'Java Man' eller Trinil 2 - en skalle fundet i 1891 af Eugene Dubois i Trinil, Indonesien. Denne fossil fik tilnavnet 'Java Man', fordi den blev fundet på øen Java. Det er 'typeprøven' eller den officielle repræsentant for arten.
    • Sangiran 2-en 1 million år gammel kraniet blev opdaget i 1937 i Sangiran, Indonesien
    • 'Solo Man' eller Ngandong - en skallehætte opdaget i 1932 i Ngandong, Indonesien. Fordi den nøjagtige oprindelige placering er ukendt, har de offentliggjorte datoer varieret fra 35.000 til 500.000 år gamle. 'Solo Man' deler ligheder med tidligere Homo erectus eksemplarer fra Sangiran og anses for at være forsinket Homo erectus.
    • 'Mojokerto' eller Perning 1 - en ung kranium, der blev opdaget i 1936 i Mojokerto, Indonesien. Radiometriske datoer har antydet, at dette barns kranium kan være så gammelt som 1,8 millioner år, hvilket øger de tidligere datoer betydeligt for Homo erectus i Asien. Denne dato diskuteres imidlertid, da sedimentprøven taget til datering blev taget omkring 60 år efter kraniet blev opsamlet, og de to kan være kommet fra forskellige niveauer.
    • Zhoukoudian 5 - en delvis kranium opdaget i Zhoukoudian, Kina. Denne kraniet blev rekonstrueret fra flere stykker fundet i 1934, 1936 og 1966.
    • 'Peking Man' opdaget i Zhoukoudian, Kina. Den originale 'Peking Man' kranium blev rekonstrueret ved hjælp af en blanding af mandlige og kvindelige fossiler, mens den moderne rekonstruktion af I. Tattersal og G. Sawyer kun kombinerer fossile stykker fra mænd.
    • Sangiran 4-en 1,5 millioner år gammel overkæbe opdaget i 1939 i Sangiran, Indonesien. Hundens tænder var større end dem, der findes hos moderne mennesker. Dette er et af de ældste eksemplarer fra Sangiran.
    • Sangiran 1-en 1,5 millioner år gammel delvis underkæbe opdaget i 1936 i Sangiran, Indonesien. Dette er det første menneskelige fossil, der blev opdaget ved Sangiran.

    Hvad navnet Homo erectus midler

    Homo, er et latinsk ord, der betyder 'menneske' eller 'mand' og er slægtens eller gruppens navn på denne art.

    Det andet ord i denne arts videnskabelige navn er erectus. Dette navn blev valgt for at angive, at denne arts evne til at stå og gå med en opretstående eller oprejst holdning.

    Bliv ved

    Afslør hemmelighederne i det australske museum med vores månedlige e -mails.

    Homo erectus distribution

    Homo erectus er nu en af ​​de mere kendte af vores menneskelige slægtninge med over 40 eksemplarer udgravet fra Java og mange flere fra steder i Kina.

    Sangiran på øen Java er den vigtigste Homo erectus sted i Indonesien. Resterne af over 80 personer er fundet her på en række lokaliteter. Regionen blev først besat for omkring 1,6 millioner år siden.

    Stedet Zhoukoudian, 40 kilometer syd for Beijing i Kina, har givet det største antal Homo erectus fossiler fra en hvilken som helst lokalitet (ca. 50 individer er repræsenteret af resterne). Omkring 100.000 stenværktøjsgenstande var også i hulen. Disse var for det meste kvarts- og sandstenshuggeredskaber og flager. Det blev besat for mellem 200.000 og 750.000 år siden, selvom bevis tyder på, at besættelsen var sporadisk snarere end permanent. Hyæner og andre dyr brugte også hulestedet.

    Indledende udgravninger mellem 1926 og 1937 gav fem kraniet, forskellige andre kraniefragmenter, 11 kæber og mere end 140 tænder. Næsten alle disse fossiler gik tabt i 1941, da japanerne invaderede Kina under anden verdenskrig. Heldigvis var der foretaget præcise kopier af disse fossiler. Yderligere Homo erectus -fossiler blev udgravet ved Zhoukoudian efter Anden Verdenskrig og er også blevet udgravet siden fra kinesiske steder, herunder Hexian, Lantian og Nanjing.

    Homo erectus Forhold til andre arter

    Et stigende antal forskere har omdefineret arten Homo erectus så den nu kun indeholder østasiatiske fossiler. Mange af de ældre afrikanske fossiler, der tidligere var kendt som Homo erectus er nu blevet placeret i en separat art, Homo ergaster og denne art anses for at være forfædre til Homo erectus. Den omdefinerede Homo erectus menes nu generelt at være en sidegren på vores stamtræ, hvorimod Homo ergaster betragtes nu som en af ​​vores direkte forfædre.

    Nogle forskere støtter dog stadig den opfattelse, at alle disse eksemplarer er Homo erectus og at denne art omfatter individer, der varierer i deres træk og har en udbredt fordeling over både tid og geografisk placering.


    Udvælgelse for øget ilt-bæreevne i blodet: Tibetanere, der lever på 4.000 m over havets overflade, udsættes for lavere delvis iltryk sammenlignet med mennesker, der lever ved havets overflade. Forskere, der studerer tibetanske landsbyboere, har opdaget, at kvinder, hvis blod har en højere iltbærende kapacitet, har en tendens til at få flere børn, der overlever til voksenalderen. Forskningsprojektet kombinerede oplysninger fra stamtræer med data om sundheds- og livsstilsfaktorer og et mål for iltkoncentrationen i landsbyboernes blod.

    En undergruppe af landsbyboere har en ilt-koncentration i blodet 10% højere end normalt, og undersøgelse af deres slægtstræer indikerer, at denne forskel styres af et enkelt gen. Børn af kvinder med den tilsyneladende iltrige genotype er mere tilbøjelige til at overleve for at få deres egne børn, hvilket tyder på, at denne genotype har en betydelig reproduktiv fordel og derfor sandsynligvis vil sprede sig gennem befolkningen-et eksempel på igangværende udvikling.

    Kost og høje niveauer af spytamylase: Et nylig projekt (opsummeret af Shadan, 2007) undersøgte forholdet mellem diætstivelse og antallet af kopier af et gen, der koder for spytamylase, enzymet, der fordøjer stivelse. Folk adskiller sig ganske markant i antallet af kopier af dette gen, som kaldes AMY1. Forskerne fandt ud af, at de ekstra kopier var funktionelle: Jo flere kopier et individ har, jo mere spytamylase producerer de.

    De spurgte derefter, om der var nogen sammenhæng mellem tidligere kost og antallet af kopier af AMY1, og om det kan have en selektiv fordel at have flere kopier af genet.

    For at besvare det første spørgsmål indsamlede forskergruppen data fra eksemplarer fra to grupper mennesker. Den første omfattede fire forskellige populationer med en diætfattig diæt, mens den anden bestod af tre populationer med højt stivelsesdiæt. Begge grupper indeholdt mennesker fra forskellige geografiske områder. De fandt ud af, at højstivelsesgruppen indeholdt dobbelt så mange mennesker med mindst seks kopier af AMY1, sammenlignet med lavstivelsesgruppen. Dette kunne ikke forklares med geografiske forskelle, og forskerne konkluderede, at forskelle i kopital var et resultat af naturlig selektion for en høj AMY1 kopi nummer.

    Dette tyder på, at der er en selektiv fordel ved at have en højere produktion af amylase, hvis man spiser en kost, der er høj i stivelse. Holdet foreslog, at personer med produktion af mere spytamylase ville være bedre i stand til at fordøje stivelse, mens de tygger deres mad, og dermed maksimere mængden af ​​glukose, der er tilgængelig til absorption.

    Figur 1 Mulige evolutionære forhold mellem homininer , der angiver de fem store slægter, med Kenyanthropus i rødt, Homo i blå, Paranthropus i grønt, Australopithecus i sort og Ardipithecus i gult. Spørgsmålstegn angiver hypotetiske eller formodede forhold horisontale søjler angiver usikkerhed i artens tidsmæssige spænd.

    Med venlig tilladelse fra Daniel Lieberman & Nature Publishing Group.

    Dette link fører dig til hjemmesiden for videnskabstidsskriftet 'Nature': http://www.nature.com/nature

    Leslie C. Aiello & amp. Collard (2001) Vores nyeste ældste forfader? Natur 410: 526-527

    Michael Baulter (2005) Er mennesker stadig i udvikling? Videnskab 309: 234-237

    David R. Begun (2003) Abernes planet Videnskabelig amerikansk 289(2): 64-73

    D.M. Bramble & amp D.E. Lieberman (2004) Udholdenhedsløb og udviklingen af Homo. Natur 432: 345-352

    Brown, T. Sutikna, M. J. Morwood, R. P. Soejono, Jatmiko, E. Wayhu Saptomo & amp. Natur 431, 1055 - 1061

    Michel Brunet et al. (2002) En ny hominid fra Upper Miocene i Tchad, Centralafrika Natur 418: 145-151

    Jared Diamond (1997) Kanoner, bakterier og stål: en kort historie for alle i de sidste 13.000 år pub. Årgang

    Jared Diamond (2002) Evolution, konsekvenser og fremtid for domesticering af planter og dyr Natur 418: 700-706

    K. Galik, B. Senut, M. Pickford, D. Gommery, J. Treil, A. J. Kuperavage, R. B. Eckhardt (2004) Ekstern og intern morfologi i BAR 1002'00 Orrorin tugenensis Lårben Videnskab 305 (5689):1450-1453

    Henry Gee (2001) Tilbage til abernes planet Natur 412:131-132

    Ann Gibbons (2007) Et nyt bevismateriale udfolder sig Homo erectus. Videnskab 317: 1664

    Jeff Hecht (2004) Æsel domesticering begyndte i Afrika Ny videnskabsmand online: newscientist.com tilgås 17. juni 2004

    Meave G. Leakey, Fred Spoor, Frank H. Brown, Patrick N. Gathogo, Christopher Kiarie, Louise N. Leakey, Ian McDougall (2001) Ny hominin -slægt fra det østlige Afrika viser forskellige mellemste Pliocene -slægter Natur 410, 433 - 440

    Meave G. Leakey, Craig S. Feibel, Ian McDougall, Alan Walker (2002) Nye fire millioner år gamle hominide arter fra Kanapoi og Allia Bay, Kenya Natur 376: 565-571

    Michael Lemonick & amp; Andrea Dorfman (1999) Op af aberne Tid 23. august 1999: 36-44 (et meget godt overblik over nyere arbejde inden for menneskelig paleontologi)

    Daniel E. Lieberman (2001) Endnu et ansigt i vores slægtstræ Natur 410: 419-420

    Daniel E. Lieberman (2007) Tidligt hjemme Homo. Natur 449: 291-292

    David Lordkipanidze et al. (2007) Post-kranialt bevis fra tidlig Homo fra Dmanisi, Georgien. Natur 449: 305-310

    John McCrone (2000) Fyrede op Ny forsker 20. maj 2000: 30-34 (brug af ild af H. erectus i Afrika)

    Brian G. Richmond & David S. Strait (2002) Bevis for, at mennesker udviklede sig fra en forfædre med forfedre Natur 404: 382-385

    Eduardo Ruiz-Pesini, Dan Mishmar, Martin Brandon, Vincent Procaccio og Douglas C. Wallace (2004) Effects of Purifying and Adaptive Selection on Regional Variation in Human mtDNA Videnskab 303(5655): 223 - 225

    James Shreeve (1995) The Neandertal Enigma: løsning af mysteriet om moderne menneskelig oprindelse, I morgen

    Chris Stringer & amp; Clive Gamble (1993) På jagt efter neandertalerne: løsning af puslespillet om menneskelig oprindelse, Thames & amp; Hudson.

    Shadaf Shadan (2007) Du er, hvad du spiste. Natur 449 : 155

    Alan Walker & Pat Shipman (1996) The Wisdom of Bones: på jagt efter menneskelig oprindelse Weidenfeld & amp; Nicolson , Storbritannien

    Tim White, Berhane Asfaw, David Degusta, Henry Gilbert, Gary Richards, Gen Suwas & F. Clark Howell (2003) Pleistocene Homo sapiens fra Middle Awash, Etiopien Natur 423: 742-747

    Bernard Wood (2002) Hominid afsløringer fra Tchad Natur 418: 133-135

    Christopher Zollikofer, Marcia Ponce de Leon, Daniel Lieberman, Frank Guy, David Pilbean, Andossa Likius, Hassane Mackaye, Patrick Vignaud og Michel Brunet (2005) Virtuel rekonstruktion af Sahelanthropus tchadensis. Natur 434: 755-759

    http://www.becominghuman.org - et glimrende websted med et væld af oplysninger og links til andre websteder og kilder

    http://www.modernhumanorigins.com - dette websted giver god information om arbejdet med naturlig selektion og genetisk drift

    http://www.rsnz.govt.nz/news/beinghuman/beinghuman.pdf - foredrag af en konference arrangeret af RSNZ indeholder en fremragende artikel af Colin Groves om menneskelig fysisk og kulturel udvikling

    harryg/protected/evolve6.htm-diskuterer ændringer i værktøjsfremstillingsteknikker og værktøjssæt, der er karakteristiske for forskellige arter


    Homo erectus? 1,4 millioner år gammel menneskelignende håndben fundet

    En lille knogle af en tidlig menneskelig art, muligvis Homo erectus, fundet i Kenya er det tidligste bevis på en moderne menneskelignende hånd, ifølge et team af forskere ledet af prof Carol Ward fra University of Missouri.

    Dette er en kunstners rekonstruktion af Homo erectus. Billedkredit: Yale University.

    Moderne mennesker har en karakteristisk håndanatomi, der giver dem mulighed for at lave og bruge værktøjer. Aber og andre primater har ikke disse anatomiske træk i deres hænder, og det tidspunkt, hvor disse træk først dukkede op i menneskelig udvikling, er ukendt.

    Den nyopdagede fossile knogle af Homo angiver, at denne funktion eksisterede mere end 600.000 år tidligere end tidligere dokumenteret.

    “Denne knogle er den tredje metakarpal i hånden, som forbinder til langfingeren. Det blev opdaget på Kaitio -stedet i West Turkana, Kenya, ”sagde prof Ward, der rapporterede opdagelsen i Procedurer fra National Academy of Sciences.

    "Det, der gør denne knogle så tydelig, er, at tilstedeværelsen af ​​en styloid proces eller fremspring af knogle i den ende, der forbinder til håndleddet. Indtil nu har denne styloide proces kun været fundet hos os, neandertalere og andre arkaiske mennesker. ”

    Styloidprocessen hjælper håndknoglen med at låse sig fast i håndledsknoglerne, hvilket muliggør større tryk på håndleddet og hånden fra en tommelfinger og fingre.

    ”Manglen på styloidprocessen skabte udfordringer for aber og tidligere mennesker, når de forsøgte at lave og bruge værktøjer. Denne mangel på en styloidproces kan have øget chancerne for at få gigt tidligere. ”

    Knoglen blev fundet nær steder, hvor de tidligste akuliske værktøjer er dukket op. Acheulian -værktøjer er ældgamle, formede stenværktøjer, der omfatter stenhåndsøkser, der er mere end 1,6 millioner år gamle.

    Dette er en 1,4 millioner år gammel håndben af ​​en tidlig Homo fundet på Kaitio -stedet i West Turkana, Kenya. Billedkredit: University of Missouri.

    "At være i stand til at lave sådanne præcise værktøjer indikerer, at disse tidlige mennesker næsten helt sikkert også brugte deres hænder til mange andre komplekse opgaver," sagde prof Ward.

    ”Styloidprocessen afspejler en øget fingerfærdighed, der gjorde det muligt for tidlige mennesker at bruge kraftfulde, men præcise greb, når de manipulerede genstande. Dette var noget, deres forgængere ikke lige så godt kunne gøre på grund af manglen på denne styloide proces og dens tilhørende anatomi. ”

    ”Med denne opdagelse lukker vi hullet i den menneskelige hånds evolutionære historie. Dette er muligvis ikke den første menneskelige hånds første fremtræden, men vi mener, at den er tæt på oprindelsen, da vi ikke kan se denne anatomi hos nogen menneskelige fossiler ældre end 1,8 millioner år. ”

    ”Vores specialiserede, fingerfærdige hænder har været med os i det meste af vores slægts evolutionære historie, Homo. De er – og har været i næsten 1,5 millioner år – grundlæggende for vores overlevelse, ”sluttede prof Ward.

    Ward CV et al. Tidlig Pleistocen tredje metakarpal fra Kenya og udviklingen af ​​moderne menneskelignende håndmorfologi. PNAS, udgivet online 16. december 2013 doi: 10.1073/pnas.1316014110


    Institute for Creation Research

    En håndben fundet i det nordlige Kenya overraskede forskere, da den dukkede op i klippelag, der blev tildelt en formodet alder på cirka 1,4 millioner år, hvilket gjorde den til den ældste daterede menneskelige knogle, men stadig & ldquoyoung & rdquo nok til at udfordre sin aldersopgave. Hvis det sekulære samfund har ret i at hævde, at denne opdagelse forælder den formodede tidligste accepterede menneskelige fossil med næsten en halv million år, så illustrerer fundet blot, hvordan menneskelig anatomi har modstået evolutionære ændringer i så lang tid. 1

    Udgivelse i Procedurer fra National Academy of Sciences (PNAS), beskrev teamet en menneskehåndsben & mdasha tredje metacarpal & mdashmatching i hånden på en cirka 5 fod-10 tommer høj han. De skrev & ldquo På alle måder ligner denne knogle et moderne menneskes i overordnede proportioner og morfologi. & Rdquo 1

    For sekularister er spørgsmålet om forekomsten af ​​den nu tidligste menneskelige form, som de på en eller anden måde skal folde ind i deres evolutionære fortælling. Det PNAS undersøgelsesforfattere henviste til en tidligere rapport om værktøjsmærker på knogler dateret til 3,39 millioner år siden, længe før man & rsquos entydigt værktøjsegnede skeletfunktioner angiveligt udviklede sig. 1,2 Dette indebærer, at den kenyanske håndben, selvom den & ldquooldest & rdquo menneskelige knogle, stadig ikke er så gammel som det ældste bevis på hænder på arbejde.

    & ldquoNu har forskere opdaget et næsten 1,5 millioner år gammelt fossil, der besidder denne vitale anatomiske egenskab [styloidprocessen], hvilket betyder, at det eksisterede mere end 500.000 år tidligere, end det tidligere var kendt for at have eksisteret, & rdquo ifølge LiveScience. 3 Argon -datering af nærliggende vulkanske aflejringer kaldet & ldquotuff & rdquo understøtter tilsyneladende håndbenet og rsquos alderstildeling af

    1,4 millioner år. 4 Forspænding har imidlertid underbygget andre anvendelser af denne teknik, såsom anvendelse af argon & ldquoages & rdquo til tuffindskud fra Montana, på trods af at argondatoer aldrig matcher kendte klippealdre. 5

    Uden et datostempel vil denne artefakt og rsquos alder forblive vag, men knoglen gør man & rsquos unikke design krystalklart. Det PNAS forfattere opregner disse otte hånd-anatomi detaljer, som mennesket deler med ingen anden skabning, og som hjælper med at gøre både hårdbankende og præcisions-berøring mulig:

    1. Korte fingre i forhold til tommelfingerlængde
    2. Tykke tommelfingerben
    3. Store led-til-håndled ledflader
    4. Stor knogle ved bunden af ​​håndleddet, der passer til en stor hul i enden af ​​radiusbenet
    5. Tyk håndledsben, der forankrer tommelfingeren
    6. Tommelfingerled vinklet mod håndfladen
    7. Første fingerorienteret for at tillade maksimal kontakt mellem håndledsknogler under powergreb
    8. Tredje metacarpal (herunder den kenyanske håndfossil) har en lille forlængelse kaldet styloidprocessen, der låser og stabiliserer håndben til håndleddet, mens tommelfinger og finger griber fat. 6, 1

    Forskerne indrømmede villigt, at denne metakarpal kom fra kroppen af ​​en anatomisk mand, men sekularister er meget mindre ivrige efter at identificere knogler som mennesker, hvis de ikke stemmer overens med evolutionens og rsquos tidsramme. For eksempel fandt en anden undersøgelsesgruppe i 2011 en menneskelig fodben dateret til mere end 3,0 millioner år siden. Men fordi denne alder var forud for den formodede fremkomst af menneske og mdashand på trods af det faktum, at knoglen passer identisk med menneskelig struktur og ikke med kendte aber, har de tildelt det til en uddød abe og rsquos krop. 7

    Uanset sekularistiske og rsquos adskilte datingforskelle bør den mest betydningsfulde nyhed fra det seneste håndfossile fund være den enkle kendsgerning, at den ældste, almindeligt anerkendte menneskelige håndknogle ikke viser nogen evolutionær ændring. 8 Denne kenyanske fossil peger på, at mennesket stammer fra & hellipas -mennesket.

    1. Ward, C. et al. Tidlig Pleistocen tredje metakarpal fra Kenya og udviklingen af ​​moderne menneskelignende håndmorfologi. Procedurer fra National Academy of Sciences. Udgivet online før tryk 16. december 2013.
    2. Thomas, B. Human Tool Marks Fundet fra & lsquoLucy & rsquo Era. Creation Science Update. Udgivet på icr.org 18. august 2010, åbnet 30. december 2013.
    3. Choi, C. Q. Menneskelig håndfossil vender uret 500.000 år tilbage på kompleks værktøjsbrug. LiveScience. Udgivet på livescience.com 16. december 2013, åbnet 27. december 2013.
    4. Ward, C. et al. Early Pleistocene third metacarpal from Kenya and the evolution of modern human-like hand morphology: Supporting Information. Procedurer fra National Academy of Sciences. Published online before print December 16, 2013.
    5. Thomas, B. and T. Clarey. 2013. Bloody Mosquito Pierces Standard Fossil Dating Procedure. Acts & Facts. 43 (1): 13-15.
    6. Guliuzza, R. 2009. Made in His Image: The Connecting Power of Hands. Acts & Facts. 38 (10): 10-11.
    7. Thomas, B. 2011. &ldquoLucy&rsquos&rdquo New Foot Bone Is Actually Human. Acts & Facts. 40 (4): 17.
    8. Because human hand bones only work when all are precisely shaped and assembled at the same time, the PNAS authors wrote, &ldquoThus, the third metacarpal styloid process along with these other features likely evolved together in response to selection for using the hand with strong grips involving the thumb in opposition to the other digits.&rdquo (See reference 1.) The mere need for a strong grip could not build a tool that can generate that grip&mdashonly an engineer could since the tool requires an all-or-nothing construction. However, when God made man in His image, He made all the bones &ldquotogether.&rdquo

    Image credit: University of Missouri

    * Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.


    Australopithecus sediba

    copyright University of the Witwatersrand

    Australopithecus sediba was discovered in 2010 when partial skeletons of a juvenile male and adult female were found close together in sediment in South Africa.

    The word sediba means fountain or wellspring in the South African language of Sesotho and the bones were found at the base of what was once a network of underground caves.

    The species was an early human ancestor that roamed South Africa 2 million years ago and had a primitive pigeon-toed gait, human-like front teeth, mostly ate vegetables and spent a lot of time swinging in the trees.

    But the find sparked much debate about the evolution of humans, with scientists questioning its validity as a species and its relationships to other hominins, in particular its relationship to our genus Homo.


    When did Homo brains become 'modern'?

    Det earliest Homo remains on record, fossils from Ledi-Geraru in Ethiopia, date to 2.8 million years ago, but they don't have preserved braincases. For the following 1 million years after that, there aren't any preserved Homo endocasts, according to Amélie Beaudet, a paleoanthropologist at the University of Cambridge in the United Kingdom who was not involved in the study, but wrote an opinion piece about it in the journal Videnskab.

    This 1 million-year gap intensified the mystery of when Homo's advanced brain developed. But analyses of Homo erectus skulls helped unlock this finding, the researchers said. In particular, a group of five Homo erectus skulls known as the Dmanisi individuals, named for an archaeological site in Dmanisi, Georgia, was key the roughly 1.8 million-year-old skulls were well-preserved and belonged to individuals who died between adolescence and old age.

    "The Dmanisi fossils are of great importance, because they show us that, at around 1.8 million years ago, early Homo had a primitive brain, similar to that of Australopithecus and of great apes," Zollikofer told Live Science in an email.

    But having an ape-like frontal lobe didn't stop Homo erectus from having an extraordinary existence. "These primitive-brained people were able to leave Africa, cope with the harsh climatic conditions of Eurasia, produce a variety of tools, be involved in meat procurement and provide support for elderly group members," Zollikofer said.


    Stone tools offer insights into history of human evolution

    Based on the study of over 7,200 stone artefacts collected from the archaeological site at Attirampakkam in the Kortallayar river basin about 60 km from Chennai, researchers suggest that hominins in India may have developed a Middle Palaeolithic culture phase around 3,85,000 years ago and continuing up to around 1,72,000 years ago.

    According to earlier evidence, the Middle Palaeolithic culture in India was dated to around 1,25,000 years ago.

    The Middle Palaeolithic is an important cultural phase, associated as it is globally with both modern humans and Neanderthals or other archaic hominins, with complex histories of interaction, cultural transitions and change and dispersals.

    Based on stone tool and fossil studies, the Middle Palaeolithic culture (called the Middle Stone Age in Africa) is associated with modern humans in Africa, while it is associated with both modern humans and Neanderthals in Israel. But in Europe, the Middle Palaeolithic culture is associated only with Neanderthals.

    “In case of India, we cannot say who made the tools as no hominin fossil remains have been found till now. So we must be more cautious in correlating species with culture in the case of India,” says Shanti Pappu from the Sharma Centre for Heritage Education in Chennai and corresponding author of a new paper published in Natur. “The Middle Palaeolithic culture is thought to have originated in Africa. When we look at the Indian site at Attirampakkam, which is far away from Africa, we see a similar cultural change occurring. The number and nature of dispersals of populations bearing a Middle Palaeolithic culture from Africa is not a simple, linear model but is far more complex,” Prof. Pappu says.

    In 2011, Prof. Pappu and her team reported the discovery of 1.5-million-year-old stone artefacts belonging to the Lower Palaeolithic (Acheulian) culture from Attirampakkam. The objects were buried in sediments at the lowest levels in the excavation. In the top three metres of the soil, the same site has yielded artefacts that reflect a distinct Middle Palaeolithic culture.

    “We see a distinct transition from the Acheulian culture to the Middle Palaeolithic culture as reflected in the artefacts at around 3,80,000 years, along with appearance of new tool types and techniques that continued here for another 2,00,000 years,” she says. During the Middle Palaeolithic, there is a distinct shift away from large flake technologies such as hand-axes and cleavers that were predominant during the Acheulian. There is a proliferation of tools made from small flakes during the Middle Palaeolithic.

    “This research presents a paradigm shift in thinking about the origin and spread of Middle Palaeolithic cultures in South Asia, suggesting a far greater antiquity and more complex story than we thought. At Attirampakkam, we have a wonderful sequence contained in a single stratigraphic continuum and showing a long process of evolution,” Prof. Pappu says.


    Se videoen: Video mích fosílií,video pro ti co jím baví pravěk a dinosauři (Oktober 2021).