Historie Podcasts

Hvorfor var de allierede så aggressive i slutningen af ​​2. verdenskrig? Slaget ved Berlin, Iwo Jima, Okinawa osv

Hvorfor var de allierede så aggressive i slutningen af ​​2. verdenskrig? Slaget ved Berlin, Iwo Jima, Okinawa osv

Hvorfor var de allierede så aggressive i slutningen af ​​2. verdenskrig? Jeg refererer til slagene i Berlin (≈ 350 000 russiske tab), Iwo Jima (≈ 25 000 amerikanske tab), Okinawa (≈ 60 000 amerikanske tab) osv.

I slaget ved Berlin kunne russerne ikke "bare" omringe Berlin og sulte det? Selvfølgelig ville der have været nogle tyske modangreb, men forsvaret er meget lettere end at angribe, og hvis omkredsen var lidt uden for det egentlige byområde, i åbne landbrugsområder, bag en flod eller lignende, er det endnu lettere.

I de to eksempler i Stillehavet var det let at afskære de japanske garnisoner fra at blive leveret igen. Andre øer blev efterladt u erobret under øhoppekampagnen.

Den første indvending er naturligvis, at forsvarerne var fanatiske og ikke ville give op, men hvad så? Bare lad dem sulte i en måned eller to, mens du flyver forbi og taber propaganda -foldere, der forklarer, at den eneste død, de kan forvente, ikke er den herlige dør for din leder/kejser, men af ​​sult (og muligvis af kannibalisme fra dine kammerater!) Og deres vilje at kæmpe ville falde/vilje til mytteri ville stige.

Tiden var stærkt skæv til gavn for angriberne.


På stillehavsteatret var der en plan om at invadere Japan (Operation Downfall), og det er meget nyttigt at have landbaser til dine B-24'er, P-51 osv. Så at omgå Iwo Jima eller Okinawa er ikke rigtig nyttigt, da du har brug for en stor ø til tropperne og flyvepladserne, og der er ikke så mange muligheder. Også en måned er ikke nok tid. Rabaul blev omgået i slutningen af ​​1943 og havde stadig levende tropper i slutningen af ​​krigen. Jeg tror også, at du ikke fuldt ud er villig til at blive ved med at kæmpe. Japanske soldater holdt ud indtil mindst 1970'erne og muligvis længere.