Krige

Hvornår har du sidst set din far?

Hvornår har du sidst set din far?

Dette berømte maleri fra det 19. århundrede af W. F. Yeames viser en Royalist-familie, der er blevet fanget af fjenden. Drengen bliver spurgt om, hvor hans far befinder sig af et panel af parlamentarikere.

Selvom billedet ikke blev malet før i det 19. århundrede er det en ret værdifuld sekundær kilde om borgerkrigen.

Analyse

Dreng i blåt

Vi kan fortælle fra drengens tøj, at han er en Royalist. Maleriets titel er 'Og hvornår så du sidst din far?' - så vi kan gætte, at han bliver stillet spørgsmålstegn ved, hvor hans far befinder sig. Hans far er muligvis kommandør for en Royalistisk hær, og parlamentarikerne håber at få kendskab til deres opholdssted.

Lille pige

Pigen er klædt i Royalist-tøj, så vi kan antage, at hun er drengens søster. Hun græder, sandsynligvis fordi hun er bange for, hvad soldaterne kan gøre for hendes familie.

To kvinder i baggrunden

Vi kan med deres tøj fortælle, at de er Royalister. Damen bagpå gemmer sig bag den anden og ser ud til at være mere bange. Damen foran ser ikke så bange ud og ser direkte på forhørerne. Damen, der gemmer sig, kunne være en ældre søster og den høje dame foran deres mor.

En anden mulig fortolkning er, at damen klædt i grønt er børnenes mor, mens den, der er klædt i sort, er en tjenestepige. Pigten kunne have informeret parlamentarikerne om, at familien skjuler noget.

Sergenten

Vi ved, at denne mand er en sergent, fordi han bærer en klynge, og de blev altid båret af sergeanter fra det sekstende til det nittende århundrede. Han er manden, der har arresteret familien og bragt dem for parlamentsmedlemmerne til afhør.

Han synes dog ikke for glad med sin opgave. Armen omkring pigen ser ud til at være trøstende snarere end at arrestere, og han ser ikke direkte på scenen foran ham. Vi kan gætte på, at han måske har sin egen familie og føler, at spørgsmålet om børn på denne måde er forkert.

Mand på bænken

Denne mand er en kavaleri officer. Vi ved dette på grund af de lange ridestøvler, han har på. Han ser interesse med drengenes forhør.

The Halberd

Dette er et vigtigt bevis på dette billede, fordi det fortæller os identiteten af ​​den mand, der holder det. Fra det sekstende til det nittende århundrede bar en sergent altid en klynge, derfor ved vi, at manden på billedet er sergenten, der har arresteret familien.

Mand skriver

Denne mand er en kontorist. Han skriver ned alt, hvad der er sagt. Hans tilstedeværelse gør scenen også mere officiel, da forhørene helt klart gennemføres som om det var en retssag.

Mand i hjørnet

Denne mand er næsten skjult af skyggerne i rummet. Han ser dog direkte på drengen og synes at være sikker på, at familien er skyldig. Han holder i sine arme en række bøger, sandsynligvis litteratur, der var forbudt af puritanerne. Han ser ud til at være glad for, at det er han, der beviser beviset for familiens Royalistiske natur, og han nyder at se familiens nød.

Forhørsmanden

Dette er manden, der afhører drengen. Han virker dog ikke så skræmmende som de andre parlamentarikere i lokalet. Han læner sig fremad med hagen hviler på hænderne og synes udtryk næsten sympatisk overfor drengen. Han er muligvis træt af at skulle udføre sådanne opgaver og mener, at krigen mod kongen skal vindes på slagmarken og ikke gennem forhør af kvinder og børn.

Mand i sort

Denne mand er klædt i sort med hvid krave og sidder bolt oprejst på bænken og er en typisk puritansk figur. Han stirrer på drengen med et hårdt udtryk i ansigtet. Han synes glad for, at en anden Royalist-familie er blevet opdaget og mener sandsynligvis, at de fortjener hård straf.

Mand i kanten af ​​billedet

Denne mand, ligesom den i midten af ​​billedet, er spredt på bænken. Han har på sig en tung, brun brun frakke af den type, der er båret af kavalerister.

Han ser ud til at være til stede som en tilskuer i stedet for som medlem af forhørsteamet. Eventuelt håber han på nogle oplysninger, der vil hjælpe hans egen kavaleri til at vinde over Royalisterne.

Læderhue

Denne læder-cowboy-type hat blev båret af kavalerimænd under borgerkrigen. Det ser ud til, at det ikke ville give megen beskyttelse til bæreren, men mange mænd bar en metalskalkhætte under deres hatte, så deres hoveder var beskyttet.

En alternativ fortolkning

John Adair siger i sin autoritative bog 'By The Sword Divided', at de to børn var dem, der tilhørte den ene Bulstrode Whitelocke fra Fawley Court i nærheden af ​​Henley. Whitelocke var en advokat for en eller anden note, og det er ikke klart, hvilken side han støttede, men det er tydeligt, at hans hus blev ransakket af Royalisterne i første omgang og derefter en gang senere af parlamentets styrker. Billedet blev malet i viktoriansk tid, og scenen, der blev portrætteret, blev spillet meget tidligt i konflikten, før der var blevet kæmpet for store slag, og det var stadig temmelig vanskeligt at skelne mellem de to sider.

Det ser ud til, at Whitelocke var fraværende, da Royalisterne ankom, og en assistent af husstanden fjernede de to børn til sit eget hus, og det var her, de blev 'interviewet' af Sir Thomas Byron, en Cavalier af en eller anden rang. Det er han, der er afbildet, der sidder ved bordet og hviler hans hage på hænderne. Selvom maleriet skildrer en noget truende scene, erklærede øjenvitnet, Whitelockes assistent, Cooke, at der ikke skete nogen skade for børnene, og at der bestemt ikke kom nogen skade på Whitelocke i løbet af krigen.

Dette indlæg er en del af vores større historiske ressource om den engelske borgerkrig. Klik her for en omfattende oversigt over den engelske borgerkrig.